Analysis of Legal Nature of Ecological Restoration Responsibility and Implementation Mechanism
-
摘要:生态修复责任关乎生态环境损害责任实现。中国现行法律中生态修复责任表现为一种行政管制工具和一项法律责任方式。作为一项法律责任方式，司法实践中生态修复责任是以请求权为基础的民事责任，属于私法责任。生态修复责任虽有"私法责任"之名，但在私法责任的理论框架下，难以得到圆满解释和适用。遵照大陆法系公私法的二元划分，生态修复责任实为公法责任。此处的公法责任不同于传统的公法责任体系，是环保行政主管机关依赖公法规范督促监管污染者实施生态环境损害修复的责任。公法责任属性下生态修复责任的实现，应当建立起以"行政磋商修复+行政责令修复+行政代履行修复"为主导的公法机制。Abstract:The responsibility for ecological restoration is related to the realization of the responsibility for ecological damage. In the current law,the responsibility for ecological restoration is manifested as an administrative control tool and a legal responsibility. As a legal responsibility,the responsibility for ecological restoration in judicial practice is based on the civil liability of claim,which is a private law responsibility. This view contradicts the theory of private law liability. In accordance with the dual division of public and private law in the civil law system,the responsibility for ecological restoration is a public law responsibility. Different from the traditional public law liability system,the ecological restoration responsibility refers to the responsibility of the environmental protection administrative agency for supervising and supervising the polluters in the destruction and restoration of the ecological environment,which should be implemented through administrative consultations,administrative orders,and replace the fulfillment of the environmental administration.
-
[1] 康京涛. 生态修复司法适用的实证分析——以212份环境裁决文书为中心[J]. 法治论坛,2018(3):187-204. [2] 康京涛. 生态修复责任:一种新型的环境责任形式[J]. 青海社会科学,2017(4):49-56. [3] 冯军. 刑事责任论[M]. 北京:法律出版社,1996:12. [4] 黄锡生,韩英夫. 生态损害赔偿磋商制度的解释论分析[J]. 政法论丛,2017(1):14-21. [5] 李挚萍. 生态环境修复责任法律性质辨析[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2018,18(2):48-59. [6] 克里斯蒂安·冯·巴尔,乌里希·德罗布尼希. 欧洲合同法与侵权法及财产法的互动[M]. 吴越,王洪,李兆玉,等,译. 北京:法律出版社,2007:99. [7] 丁海俊. 论民事责任的功能[D]. 西南政法大学,2002:27. [8] 王轩. 欧盟《关于预防和补救环境损害的环境责任指令》[J]. 国际商法论丛,2008(9):397-424. [9] 李红军. 请求权的结构、功能与中国民事立法[J]. 西南民族大学学报(人文社科版),2016,37(7):96-102. [10] 梅夏英,邹启钊. 请求权:概念结构及理论困境[J]. 法学家,2009,1(2):49-55. [11] 王利明. 违约责任论[M]. 北京:中国政法大学出版社,2000:17. [12] 胡静. 中国环境行政命令体系探究[J]. 华中科技大学学报(社会科学版),2017,31(6):82-89. [13] 沈开举. 行政法学[M]. 郑州:郑州大学出版社,2009:125. [14] 王明远. 论中国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 中国法学,2016(1):49-68. [15] 李挚萍. 环境修复的司法裁量[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2014,14(4):20-27,139 [16] 陶建国. 德国《环境损害预防及恢复法》评介及启示[J]. 中国环境管理干部学院学报,2015(2):7-10,91. [17] 樊杏华. 环境损害责任法律理论与实证分析研究[M]. 北京:人民日报出版社,2015:173-191. [18] 李洪雷. 中国行政法(学)的发展趋势——兼评"新行政法"的兴起[J]. 行政法学研究,2014(1):112-119,126. [19] 程雨燕. 生态环境损害赔偿磋商制度构想[J]. 北方法学,2017,11(5):81-90. [20] 贾峰. 美国超级基金法研究:历史遗留污染问题的美国解决之道[M]. 北京:中国环境出版社,2015:74-75. [21] 刘福元. 政府柔性执法的制度规范建构当代社会管理创新视野下的非强制行政研究[M]. 北京:法律出版社,2012:53 [22] 考夫曼. 存在主义[M]. 北京:商务印书馆,1987:150. [23] 盐野宏. 行政法总论[M]. 北京:北京大学出版社,2008:153. [24] 上海市环境保护局编. 环境保护在您身边绿色上海实践[M]. 北京:中国环境科学出版社,2008:27. [25] 竺效,丁霖. 论环境行政代履行制度入《环境保护法》——以环境私权对环境公权的制衡为视角[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2014,14(3):94-102. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:931
- HTML全文浏览量:1
- PDF下载量:878
- 被引次数:0
下载:
