哲学视域下的转喻研究

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

哲学视域下的转喻研究

李克,李淑康

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2011> (2): 135-139

李克, 李淑康. 哲学视域下的转喻研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 135-139.

引用本文:

李克, 李淑康. 哲学视域下的转喻研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 135-139.

LI Ke, LI Shukang. A Philosophical Study of Metonymy[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (2): 135-139.

Citation:

LI Ke, LI Shukang. A Philosophical Study of Metonymy[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (2): 135-139.

李克^1,,
李淑康²

1.
山东工商学院，　山东烟台　264005
2.
山东工商学院，　山东烟台　264006

基金项目:

教育部人文社科研究规划基金资助项目“词汇语义的认知语言学研究”（09YJA740070）

A Philosophical Study of Metonymy

LI Ke^1,,
LI Shukang²

1.
Shandong Institute of Business and Technology， Shandong Yantai 264005
2.
Shandong Institute of Business and Technology， Shandong Yantai 264006

摘要:转喻不仅是一种修辞格，更是人类的一种认知模式。作为一种重要的语言现象，转喻引起了语言学界以及哲学等学科的关注。通过分析转喻的认知性、逻辑特征，进一步揭示转喻的哲学基础——体验哲学、AS认知方式以及转喻映现的语言与现实之间的关系。
- 转喻/
- 哲学基础/
- 体验哲学/
- AS认知方式
Abstract:Metonymy is more a cognitive mode of human beings than a rhetoric device. As an important linguistic phenomenon， metonymy draws the attention of both linguists and philosophers. The paper intends to discover the philosophical basis of metonymy-embodied philosophy and AS mode of cognition， through an analysis of the cognitive and logical features of metonymy. What’s more， it discusses the relationship between language and reality which metonymy reveals.
- metonymy/
- philosophical basis/
- embodied philosophy/
- AS mode of cognition

[1]	Lakoff G, Johnson M. Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought [M]. New York: Basic Books， 1999.
[2] 王寅. 语言研究新增长点思考之四:后语言哲学探索——语言哲学、后语言哲学与体验哲学 [J]. 外语学刊， 2008（4）: 2-10.
[3] Lakoff G. Women， fire and dangerous things: what categories reveal about the mind[M]. Chicago: The University of Chicago Press， 1987.
[4] Langacker R W. Reference-point constructions [J]. Cognitive Linguistics， 1993， 4（1）: 1-38.
[5]	Radden & K?觟vecses. Towards a theory of metonymy[C]//In panther and radden. Metonymy in language and thought. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company， 1999: 17-59.
[6] 张辉，孙明智. 概念转喻的本质、分类和认知运作机制 [J]. 外语与外语教学，2005（3）: 1-6.
[7] Ruiz de Mendoza F, Otal Campo J L Metonymy， grammar and communication. Granada[M]. Granada， Spain：Editorial Comares， 2002.
[8] 卢卫中，刘玉华. 小说叙事的转喻机制 [J]. 外语教学与研究， 2009， 41（1）：11-17.
[9] Panther K U， Radden G. Metonymy in language and thought [R]. Amsterdam: Benjamins， 1999.
[10] Yves Peirsman and Dirk Geeraerts. Metonymy as a prototypical category [J]. Cognitive Lingnistics， 2006， 17（3）：269-316.
[11] 文旭，叶狂. 转喻的类型及其认知理据 [J]. 解放军外国语学院学报，2006， 29（6）：1-7.
[12] 赵艳芳. 认知语言学概论 [M]. 上海: 上海外语教育出版社， 2001.
[13] Gibbs Jr R W. The poetics of mind: figurative thought， language， and understandin[M]. Cambridge: Cambridge University Press， 1994.
[14] 董成如. 转喻的认知解释 [J]. 解放军外国语学院学报， 2004， 27（2）: 6-9.
[15] 蔡晖. 转喻思维产生动因的多元思考 [J]. 外语学刊， 2006（6）: 41-45.
[16] 徐盛桓. 转喻与分类逻辑 [J]. 外语教学与研究， 2008， 40（2）: 93-99.
[17] Marina Rakova. The philosophy of embodied realism: a high price to pay？[J]. Cognitive Linguistics， 2002， 13（3）: 215-244.
[18] 王寅. 认知语言学的哲学基础：体验哲学 [J]. 外语教学与研究， 2002， 34（2）: 82-89.
[19] 张建理. 汉语“心”的多义网络：转喻与隐喻 [J]. 修辞学习， 2005（1）: 40-43.
[20] 王寅，王天翼. “AS认知方式 ”：隐喻等机制的统一解释——十五论语言的体验性 [J]. 解放军外国语学院学报， 2009， 32（4）: 1-6.
[21] Koch， Peter. Frame and Cognity: On the Cognitive Bases of Metonymy and Certain Types of Word Formation[C]//In Panther， Klaus-Uwe and Günter Radden （eds.）. Metonymy in Language and Thought， 1999: 139.
[22] 陈嘉映. 语言哲学 [M]. 北京: 北京大学出版社， 2003.
[23] Lewis D. Counterfactuals [M]. Basil Blackwell， 1973.
[24] Lewis D. On the plurality of worlds [M]. New York : Basil Blackwell， 1987.
[25] 褚孝泉. 拉康选集 [M]. 上海: 上海三联书店， 2001.
[26] 张一兵. 能指链：我在我不思之处——拉康哲学映象 [J]. 社会科学研究， 2005（1）: 55-61.

[1]	车辕.论康德哲学中知识与审美的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666
[2]	张巧.哲学之为教育——后期维特根斯坦论哲学与教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 159-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0622
[3]	蒋艳艳.媒介的哲学逻辑及其历史建构——对波斯特信息方式理论的评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 149-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0422
[4]	何菁.工程伦理“应当”的道德哲学依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 156-160.
[5]	王桃花.康德哲学思想佐证生态女性主义质疑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 132-136.
[6]	岳金星.语言科学、语言技术与哲学的互动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 122-126.
[7]	范时杰.康德社会契约思想的政治哲学径路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 23-25.
[8]	关志国.论“道生法”的法哲学内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 12-15.
[9]	孙庆珍.英语转喻与汉语借代的生成与认知. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 101-104.
[10]	马俊苹, 潘于旭.范式的转换与主题的转向--马克思实践哲学的变革性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 90-93.
[11]	李强.康德哲学物自身概念的几重含义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 98-101.
[12]	焦智立, 夏炎.国防经济建设中体现科学发展观的哲学思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 13-15.
[13]	孙利.日本企业文化中的儒家管理哲学. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 78-80.
[14]	杨经录.马克思主义哲学教育当代困境原因探寻. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 33-35.
[15]	欧锡贤, 骆珣.关于基础设施项目融资方式的探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 9-12.
[16]	孙小金.20世纪中国实证哲学概观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 91-93.
[17]	曹观法.伊德的技术哲学. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 26-29.
[18]	杨悦.城市精神的哲学内涵及其实践品质. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 36-38.
[19]	姜志强.哲学基本问题刍议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 94-96.
[20]	曹观法.杜威的生产性实用主义技术哲学. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 28-31.