中美DSB争端案件考察（2001-2013）

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

李晓郛¹

1.
福建省人民检察院, 福州 350001

基金项目:

国家社会科学基金资助项目“全球治理框架下中美汇率争端的法律问题研究”（10CFX078）

Research on Cases of DSB Between China and US （2001-2013）

LI Xiaofu¹

1.
The People's Procuratoration of Fujian Province, Fuzhou 350001, China

摘要:考察12年来中美在DSB的争端案件，美国是最积极申诉中国的WTO成员，而中国对美国的申诉案件数量有限且集中于贸易救济措施。WTO争端解决机制以规则为导向，不要求强制执行DSB裁决报告，建议中国更加积极地通过DSB解决中美争端、缓解美国对中国的压力。应诉时注意加强证据的准备工作，执行DSB裁决报告时从实用角度出发，同时构建协调机制，并做好重新定位中国国际经济法学的理论研究工作。
- 争端解决机制/
- 国家利益/
- 规则导向
Abstract:Examining the cases of Sino-US in DSB, as a country of the most active appeal in WTO, US receives few DSB cases from China, and these cases focus on trade remedies. As a rule-oriented mechanism, DSM does not require members to compulsively execute the DSB cases, so China should deal with DSB cases with a more positive attitude. In future, the paper advises China be in a practical point of view to implement DSB reports and to build a coordination mechanism, as well as do more preparation for evidence. And it is time to revalue the studies of Chinese International Economic Law in the new era.
- dispute settlement mechanism （DSM）/
- national interests/
- rule-oriented

[1]	index_e.htm.
[2]	status_e.htm.
[3]	by_country_e.htm.
[4]	李成刚. 中国参与世贸组织争端解决机制的十年实践[J]. 国际贸易，2011（12）：13-25.
[5]	王贵国. 经济全球化与全球法治化[J]. 中国法学，2008（1）：12-23.
[6]	United States. Section 301-310 of the trade act of 1974（DS152）[R]. Report of the Panel，1998.
[7]	Jeanne J G. WTO dispute settlement：status of U.S. compliance in pending cases[R]. CRS Report for Congress，2012.
[8]	李晓郛. 私人通过援引DSB裁决在ECJ获得赔偿的可能性分析——以司法判例为视角[J]. 国际经济法学刊，2012（3）：15-40.
[9]	Aaditya Mattoo，Arvind Subramanian. Currency undervaluation and sovereign wealth fund：a new role for the world trade organization[R]. Peterson Institute for International Economics，2008（1）：3-31.
[10]	余敏友. WTO争端解决活动——中国表现及其改进建议[J]. 法学评论，2008（4）：82-95.
[11]	龚柏华. 中国参与WTO争端解决机制实践的评述[J]. 福建政法管理干部学院学报，2009（1）：20-27.
[12]	佚名. 探访WTO争端解决机构[N]. 环球时报，2009-8-21（7）.
[13]	朱榄叶. 赢多输少还是输多赢少？——WTO争端解决机制申诉方案件解析[J]. 现代法学，2009（6）：126-130.
[14]	彭德雷. WTO争端解决参与机制的巴西模式及其借鉴[J]. 法商研究，2011（3）：104-111.
[15]	陈欣. WTO争端解决中的法律解释[M]. 北京：北京大学出版社，2010：133.
[16]	孙立文. WTO贸易救济争端解决裁决执行问题分析[J]. 国际商务研究，2010（3）：11-18.
[17]	李晓郛. 以贸易救济为视角看美国对DSB裁决的执行[J]. 上海海关学院学报，2013（1）：101-108.
[18]	栾信杰. 美国对WTO争端解决机构裁决的复审及其影响分析[J]. 世界贸易组织动态与研究分析，2008（8）：33-38.
[19]	何力. 我国国际经济法学定位的重新审视——告别发展中国家国际经济法学[J]. 复旦学报：社会科学版，2007（2）：77-83.
[20]	周汉民. 世界贸易组织的发展及其对中美双边关系的影响[J]. 国际商务研究，1998（2）：23-32.
[21]	龙永图. 加入世界贸易组织对中国社会经济的深层影响[J]. 中国流通经济，2006（12）：4-6.

[1]	杜群, 都仲秋.实施《长江保护法》的司法导向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 91-101.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.1794
[2]	郭富青.中国公司法的功能再定位与价值导向矫正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 20-31.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1307
[3]	黄绍坤.平台规则效力判定模式的重构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[4]	蒋大兴, 沈晖.公司利益不确定性的控制机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 74-84.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1156
[5]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[6]	张其春, 艾良友.协同治理对城市矿产开发不良绩效的解决机制——基于产业链脆弱性的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 20-31.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1145
[7]	张其春.脆弱性视角下产业链协同治理对城市矿产开发不良绩效的解决机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[8]	金永生, 李吉音, 李朝辉.网络导向、价值共创与新创企业绩效——制度环境与企业发展阶段的调节. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 70-78.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2477
[9]	徐莹.中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221
[10]	康佳宁, 何陈棋, 唐葆君, 王晋伟.部分发展中国家电力产业改革和市场机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 36-41.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0405
[11]	郑佳宁.能源财产权利冲突及解决机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 112-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0217
[12]	赵国华.出口导向、浮动恐惧与全球经济失衡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 53-58.
[13]	朱媛.论中国岩画的取象规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 152-156.
[14]	赵玮萍, 吕广玉.政府利益约束下制度变迁机制分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 76-81,86.
[15]	张野.地下空间的软导向识别及主要设计策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 137-140.
[16]	肖百灵.美国法信托变更规则问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 95-101.
[17]	孙鑫.最后贷款人规则争议探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 78-81.
[18]	范春萍.借鉴国家创新系统理念,构建敏捷动员机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 3-7.
[19]	李志祥, 刘铁忠, 王梓薇.中美国家应急管理机制比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 3-7.
[20]	张纪海.建立国家危机预警机制:新时期国民经济动员工作的使命. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 70-72.

点击查看大图

计量

文章访问数:893
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:579
被引次数:0

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

1. 福建省人民检察院, 福州 350001

基金项目:

国家社会科学基金资助项目“全球治理框架下中美汇率争端的法律问题研究”（10CFX078）

收稿日期:2013-01-08

刊出日期:2020-07-30

关键词:

争端解决机制/

国家利益/

规则导向

摘要:考察12年来中美在DSB的争端案件，美国是最积极申诉中国的WTO成员，而中国对美国的申诉案件数量有限且集中于贸易救济措施。WTO争端解决机制以规则为导向，不要求强制执行DSB裁决报告，建议中国更加积极地通过DSB解决中美争端、缓解美国对中国的压力。应诉时注意加强证据的准备工作，执行DSB裁决报告时从实用角度出发，同时构建协调机制，并做好重新定位中国国际经济法学的理论研究工作。

参考文献 (21)

留言板

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

Research on Cases of DSB Between China and US （2001-2013）

计量

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

1. 福建省人民检察院, 福州 350001

English Abstract

Research on Cases of DSB Between China and US （2001-2013）

1. The People's Procuratoration of Fujian Province, Fuzhou 350001, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

Research on Cases of DSB Between China and US （2001-2013）

计量

出版历程

中美DSB争端案件考察（2001-2013）

1. 福建省人民检察院, 福州 350001

English Abstract

Research on Cases of DSB Between China and US （2001-2013）

1. The People's Procuratoration of Fujian Province, Fuzhou 350001, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接