高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法

包国宪,马翔

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (4): 29-39
包国宪, 马翔. 兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 29-39. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
引用本文: 包国宪, 马翔. 兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 29-39.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
shu
BAO Guoxian, MA Xiang. Study on the Motivation and Path of Lanzhou Irrigation Pollution Control Policy—Based on Qualitative Comparative Analysis[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 29-39. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
Citation: BAO Guoxian, MA Xiang. Study on the Motivation and Path of Lanzhou Irrigation Pollution Control Policy—Based on Qualitative Comparative Analysis[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 29-39.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
shu

兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
  • 1.

    兰州大学 管理学院 中国政府绩效管理研究中心, 甘肃 兰州 730000

基金项目:

国家自然科学基金重点项目资助（71433005）;国家自然科学基金面上项目资助（71373107）

Study on the Motivation and Path of Lanzhou Irrigation Pollution Control Policy—Based on Qualitative Comparative Analysis

  • 1.

    China Center for Government Performance Management Research, School of Management, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China

  • 摘要:以兰州市洒水车治污政策为研究案例，应用清晰集定性比较分析法（Crisp-set QCA）研究地方政府具体环保政策的变迁问题。分析发现，自上而下的政治压力、公众舆论压力、媒介压力、专家压力以及领导变更等五类8个解释变量可以作为案例政策变迁的驱动因素，其中，中央媒介压力是政策变迁的必要条件。按照不同的驱动因素组合，兰州洒水治污政策变迁有4种演进路径，其中，最短路径是“中央媒介压力且网络媒介压力”与“领导批示且中央媒介压力”。此外，在本政策案例中，领导批示不但没有促成政策变迁，甚至不构成变迁的必要条件。无论是“地方领导留言板”，还是“门户网站留言板”均非政策变迁的充分或必要条件，因此未能彰显公民参与在政策问题建构中的权力扩大，公众并没有实质拥有建构权，也未能成为建构主体，仅依赖互动平台的构建是无法打破原有的政策问题建构秩序的，因而也不能促使政策变迁彰显民意。
    Abstract:Based on the case of Lanzhou sprinkler pollution control policy,the problem of policy change is studied creatively by using clear set qualitative comparative analysis method. The analysis shows that top-down political variables,public opinion pressure,media pressure,expert pressure,and leadership change can be used as the driving factors of the policy change. Central media pressure is a necessary condition for policy change. According to the combination of different drivers,Lanzhou sprinkler pollution control policy changes have four evolution paths, of which the shortest path is "central media pressure and network media pressure" and "leadership instructions and central media pressure." In addition,in this policy case, the leadership not only cannot lead to policy changes, and even does not constitute a necessary condition for change. Whether it is "local leadership message board" or "portal message board" are non-policy changes in the full or necessary conditions, the public did not have the right to construct, the public did not become the main body of the construction, relying solely on the construction of interactive platform is not able to change the original policy construction order,and therefore can not Promote policy changes to highlight public opinion.
  • [1] BANDELOW N C. Advocacy coalition framework[M]//Handbuch Policy-Forschung. Wiesbaden:Springer Fachmedien Wiesbaden,2015:305-324.
    [2] SUARA Y. Understanding policy change:multiple-streams framework and climate change negotiation[C]//International Academic Conferences. International Institute of Social and Economic Sciences,2015:189-191.
    [3] CASHORE B,HOWLETT M. Punctuating which equilibrium? understanding thermostatic policy dynamics in Pacific northwest forestry[J]. American Journal of Political Science,2007,51(3):532-551.
    [4] JONES B D,BAUMGARTNER F R. From there to here:punctuated equilibrium to the general punctuation thesis to a theory of government information processing[J]. Policy Studies Journal,2012,40(1):1-20.
    [5] NIKOLAOS Z. Building better theoretical frameworks of the European union's policy process[J]. Journal of European Public Policy,2013,20(6):807-816.
    [6] SEBASTIAAN P. Punctuated equilibrium theory and the European union[J]. Journal of European Public Policy,2013,20(6):854-870.
    [7] 王骚,靳晓熙. 动态均衡视角下的政策变迁规律研究[J]. 公共管理学报,2005,2(4):26-30.
    [8] 文宏. 间段均衡理论与中国公共政策的演进逻辑——兰州出租车政策(1982-2012)的变迁考察[J]. 公共管理学报,2014,11(2):70-80.
    [9] 刘开君. 公共政策变迁间断-平衡模型的修正及应用——兼论新中国科研政策变迁的渐进与突变规律[J]. 北京社会科学,2016(11):112-120.
    [10] SOTRIOV M,WINKEL G. Toward a cognitive theory of shifting coalitions and policy change:linking the advocacy coalition framework and cultural theory[J]. Policy Sciences,2016,49(2):125-154.
    [11] MATTI S,SANDSTR M A. The rationale determining advocacy coalitions:examining coordination networks and corresponding beliefs[J]. Policy Studies Journal,2011,39(3):385-410.
    [12] HENRY A D,INGOLD K,NOHRSTEDT D,et al. policy change in comparative contexts:applying the advocacy coalition framework outside of western europe and north America[J]. Journal of Comparative Policy Analysis,2014,16(4):299-312.
    [13] INGOLD K. Network structures within policy processes:coalitions,power,and brokerage in swiss climate policy[J]. Policy Studies Journal,2011,39(3):435-459.
    [14] 田华文,魏淑艳. 政策论坛:未来中国政策变迁的重要动力——基于广州市城市生活垃圾治理政策变迁的案例研究[J]. 公共管理学报,2015(1):24-33.
    [15] 范永茂. "异地高考":倡议联盟框架视角下的政策变迁分析[J]. 中国行政管理,2016(5):94-101.
    [16] 张克. 从物业税设想到房产税试点——转型期中国不动产税收政策变迁研究[J]. 公共管理学报,2014(3):24-37.
    [17] SAURUGGER S,TERPAN F. Do crises lead to policy change? the multiple streams framework and the European Union's economic governance instruments[J]. Policy Sciences,2016,49(1):35-53.
    [18] 柏必成. 改革开放以来中国住房政策变迁的动力分析——以多源流理论为视角[J]. 公共管理学报,2010(4):76-85.
    [19] 胡薇. 国家角色的转变与新中国养老保障政策变迁[J]. 中国行政管理,2012(6):42-46.
    [20] 赵德余,梁鸿. 政策利益相关者行为模式与规则的渐进调整——来自上海医疗卫生改革的经验[J]. 公共管理学报,2009,6(2):50-58.
    [21] 冯贵霞. 大气污染防治政策变迁与解释框架构建——基于政策网络的视角[J]. 中国行政管理,2014(9):16-20,80.
    [22] 朱旭峰. 中国社会政策变迁中的专家参与模式研究[J]. 社会学研究,2011(2):1-27.
    [23] CHARLES C R. Fuzzy-set social science[M]. Chicago:University of Chicago Press,2000:352.
    [24] 王凤彬,江鸿,王璁. 央企集团管控架构的演进:战略决定、制度引致还是路径依赖?——一项定性比较分析(QCA)尝试[J]. 管理世界,2014(12):92-114.
    [25] 刘伟伟. 政策终结的多源流分析——基于收容遣送制度的经验研究[J]. 公共管理学报,2015(4):21-38.
    [26] 郑雯,黄荣贵. "媒介逻辑"如何影响中国的抗争?——基于40个拆迁案例的模糊集定性比较分析[J]. 国际新闻界,2016(4):47-66.
    [27] 赵德余,梁鸿. 政策利益相关者行为模式与规则的渐进调整——来自上海医疗卫生改革的经验[J]. 公共管理学报,2009,6(2):50-58.
    [28] 朱旭峰. 中国社会政策变迁中的专家参与模式研究[J]. 社会学研究,2011(2):1-27.
    [29] HANDRICH L,CHARLES C. Ragin:fuzzy-set social science[J]. Politische Vierteljahresschrift,2000,41(4):788-789.
    [30] 张康之,向玉琼. 网络空间中政策问题建构权的"去中心化"[J]. 党政视野,2015(3):70-70.
    [31] 杨冠琼. 公共政策学[M]. 北京:北京师范大学出版社,2009.
    [32] STAKE R. The art of case study reasearch[M]. London:Sage Publications,1995.
  • [1] 刘晴, 张盼盼.经济政策不确定性对中国出口企业升级的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 90-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1055
    [2] 朱庆华, 时颖惠, 陆冬梅, 刘虹.智慧养老政策演进与主题特征分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 125-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.6466
    [3] 佟岩, 林宇彤, 李鑫.经济政策不确定性与长期并购绩效. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 53-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3587
    [4] 宫晓辰, 孙涛.节能减排政策工具效果研究——基于模糊集的定性比较分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4567
    [5] 包国宪, 刘强强.地方政府绩效管理制度持续发展的路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 81-91.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3473
    [6] 尹建华, 张玲玲, 弓丽栋.政策不确定性与重污染企业创新——来自废水国控重点监测企业的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 23-31.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1693
    [7] 李成, 于海东, 李一帆.货币政策不确定性对宏观经济的非对称影响效应——基于经济周期视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 49-58.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1511
    [8] 马宝龙, 胡智宸, 李亚茹, 王鸿.基于QCA的患方医疗暴力行为的成因. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 101-114.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1059
    [9] 朱东华, 万冬, 汪雪锋, 黄颖, 张娇, 廖青云, 乔亚丽.科学基金资助主题的演化路径分析与预测——以科技管理与政策学科为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 51-57.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3537
    [10] 涂国平, 张浩, 冷碧滨.基于企业治污行为的环境税率动态调整机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3494
    [11] 邓翔, 瞿小松.温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 25-32.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344
    [12] 曾润喜, 刘琼.政策传播与政策变迁的关系——基于“农民工”公共议题的实证考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0223
    [13] 冉连.绿色治理:变迁逻辑、政策反思与展望——基于1978-2016年政策文本分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 9-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0706
    [14] 徐可, 王瑞, 张慧颖.伦理与知识的现状分析与演进趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 71-76.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0210
    [15] 邓晓兰, 陈宝东.碳减排约束下我国产业结构变迁的路径选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 1-6.
    [16] 赵玮萍, 吕广玉.政府利益约束下制度变迁机制分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 76-81,86.
    [17] 王磊, 汪波, 张保银.环渤海地区高新区科技人才政策比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 28-31.
    [18] 曹媛媛.股利政策的稳定性与信息内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 51-53.
    [19] 刘后滨.从奏案到奏抄——汉唐间奏事文书形态的演进与行政审批制度的变迁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 16-21.
    [20] 束军意, 骆珣.发展模式·政府作用·优惠政策——美、日、印信息产业发展比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 27-30.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:767
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:387
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-09-05
  • 刊出日期:2018-06-09

兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
  • 1. 兰州大学 管理学院 中国政府绩效管理研究中心, 甘肃 兰州 730000
    • 基金项目:

    国家自然科学基金重点项目资助（71433005）;国家自然科学基金面上项目资助（71373107）

  • 收稿日期:2017-09-05
  • 刊出日期:2018-06-09

摘要:以兰州市洒水车治污政策为研究案例，应用清晰集定性比较分析法（Crisp-set QCA）研究地方政府具体环保政策的变迁问题。分析发现，自上而下的政治压力、公众舆论压力、媒介压力、专家压力以及领导变更等五类8个解释变量可以作为案例政策变迁的驱动因素，其中，中央媒介压力是政策变迁的必要条件。按照不同的驱动因素组合，兰州洒水治污政策变迁有4种演进路径，其中，最短路径是“中央媒介压力且网络媒介压力”与“领导批示且中央媒介压力”。此外，在本政策案例中，领导批示不但没有促成政策变迁，甚至不构成变迁的必要条件。无论是“地方领导留言板”，还是“门户网站留言板”均非政策变迁的充分或必要条件，因此未能彰显公民参与在政策问题建构中的权力扩大，公众并没有实质拥有建构权，也未能成为建构主体，仅依赖互动平台的构建是无法打破原有的政策问题建构秩序的，因而也不能促使政策变迁彰显民意。

English Abstract

包国宪, 马翔. 兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 29-39. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
引用本文: 包国宪, 马翔. 兰州市洒水治污政策变迁路径与动力研究——基于定性比较分析法[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 29-39.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
shu
BAO Guoxian, MA Xiang. Study on the Motivation and Path of Lanzhou Irrigation Pollution Control Policy—Based on Qualitative Comparative Analysis[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 29-39. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
Citation: BAO Guoxian, MA Xiang. Study on the Motivation and Path of Lanzhou Irrigation Pollution Control Policy—Based on Qualitative Comparative Analysis[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 29-39.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2211
shu
参考文献 (32)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map