论我国民事司法的法源

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论我国民事司法的法源

胡安潮

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2004> (3): 52-54

胡安潮. 论我国民事司法的法源[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 52-54.

引用本文:

胡安潮. 论我国民事司法的法源[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 52-54.

HU An-chao. On the Law-origin of Civil Judicature in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2004, (3): 52-54.

Citation:

HU An-chao. On the Law-origin of Civil Judicature in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2004, (3): 52-54.

胡安潮¹

1.
中国政法大学北京102249

On the Law-origin of Civil Judicature in China

HU An-chao¹

1.
China University of Political Science and Law, Beijing 100081

摘要:目前我国民事司法的法源存在的问题,突出的表现为两大问题:一是已有的法源范围确定是否科学和适合我国的司法实践需要;二是不同法源之间在实践中发生冲突时如何确定适用层次。本文在对中外法源的比较后认为:在当前民法典起草的过程中,应当重视对这两个问题的研究和讨论,在《民法典》颁布时解决这样的问题。
- 民事司法/
- 法源范围/
- 法源层次
Abstract:There are two major problems that exist in the origin of current civil judicature in China, namely whether or not the scope of the current law-origin is scientific and if it meets the pragmatic judicature practice in China, and how to determine the application level when different law-origins clash in the real practice. This article compares the Chinese law-origin with that of other countries, concluding that in the process of current civil code drafting, the research and discussion of these two problems should be emphasized, and solutions should be made when the Civil Code is enacted.
- Civil judicature/
- Law-origin scope/
- Law-origin level

[1]	罗伯特 G 欧文斯,窦卫森等译.教育组织行为学(第7版[M].华东师大出版社,2001年版.
[2]	迈克尔 T 麦特森等,李国洁等译.答理与组织行为经典文选(第7版)[M].机械下业出版社,2000年版.
[3]	张德祥.高等学校的学术权力和行政权力[M].南京师范大学出版社,2002年版.
[4]	张烨.我国高校“学术权力”与“行政权力”的矛盾及其对策[J].安庆师范学院学报(社会科学版), 2001年5月第20卷第3期.
[5]	张德祥.美,德,日,三国大学学术权力和行政权力关系的现状—结构及其运行[J].辽宁高等教育研究,1998年第1期(总第97期).
[6]	吴文君,席巧娟.从高校内部组织结构特性谈高校学院制改革.bob手机在线登陆学报(社会科学版),2002年8月第4卷第3期.
[7]	张月铭.高校答理重心下移后的行政权力和学术权力[J]辽宁教育研究,2002年第9期.

[1]	孙晋, 王帅.同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 97-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0748
[2]	王金鹏.国家管辖范围外海洋保护区国际造法原理与中国方案. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 105-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7670
[3]	赵领娣, 赵志博, 李莎莎.白洋淀农业面源污染治理分析——基于政府与农户演化博弈模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 48-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1475
[4]	杨成铭, 杨帅.论区块链技术在民事司法应用中的价值、风险和进路_^*. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[5]	姚澍.民事习惯在民国司法实践中的运用及其启示——以风水习惯为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 132-142.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2553
[6]	陈崇萍, 陈志祥.海外供应价格可变的国内外双源采购决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 89-96.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2213
[7]	尹玉海, 龙杰.美国外空核动力源安全机制对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 105-111.
[8]	周建华.法国民事司法改革论纲. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
[9]	吴春林, 汪波, 殷红春.建筑承包商品牌竞争力评价模型——基于网络层次分析法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 32-38.
[10]	李艳秋.美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 102-108,113.
[11]	于兆波, 杨霖.从国内法与国际法的比较看国际法的等级性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 78-81.
[12]	刘桂林, 张韻慧, 刘雅莉.基于网络层次分析法的非专利药项目风险测评研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 63-67.
[13]	刘凯.关于“书画同源”之“源”的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 108-111.
[14]	王雪青, 刘姗姗, 郭晓博.基于模糊层次分析法的代建制企业风险评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 73-76.
[15]	关志国.论“道生法”的法哲学内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 12-15.
[16]	杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
[17]	胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
[18]	马颖卓.行业报采编人员利用网络寻找“信息源”的方式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 61-62.
[19]	李慧云, 刘百善.层次分析法在企业筹资决策中的应用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 92-94.
[20]	李玉平, 罗丽.环境侵权民事责任归责原则研究——以中日法的比较为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 26-29.

点击查看大图

计量

文章访问数:293
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:5
被引次数:0