论刑法谦抑之本质

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论刑法谦抑之本质

张颖杰

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2006> (5): 39-42

张颖杰. 论刑法谦抑之本质[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 39-42.

引用本文:

张颖杰. 论刑法谦抑之本质[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 39-42.

ZHANG Ying-jie. On the Essence of the Restraining Criminal Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (5): 39-42.

Citation:

ZHANG Ying-jie. On the Essence of the Restraining Criminal Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (5): 39-42.

张颖杰¹

1.
襄樊学院政治与法学系襄樊441053

详细信息

中图分类号:D941

On the Essence of the Restraining Criminal Law

ZHANG Ying-jie¹

1.
Department of Politics &

摘要:刑法谦抑性主要经由日本刑法学理论导入中国。刑法谦抑性概念产生于刑法客观主义与主观主义的争斗过程中,旨在维护个人自由同时防止刑法异化成为恣意侵害人权的工具,其理论渊源根植于欧陆启蒙主义的刑法思想理念。刑法谦抑性本质上是人们对刑法的一种价值诉求,是一种理念、思想或精神。
- 刑法/
- 刑法谦抑性/
- 启蒙思想/
- 本质
Abstract:The concept of the restraining criminal law is mostly introduced from the theory of Japanese criminal law.It grows out of the opposing and struggling between Subjectivism and Objectivism of the criminal law theory,aiming at protecting the citizens' rights and freedom by constricting the application of the criminal law.Its theory origin can be traced back to the Enlightenment and criminal rationalism.The restraining criminal law is pursued as a kind of value to the criminal law by people,and it's a kind of idea,thought or spirit in essence.
- the criminal law/
- the restraining criminal law/
- the enlightenment/
- the essence

[1]	博登海默.法理学：法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京：中国政法大学出版社，2004：504.
[2]	张明楷.论刑法的谦抑性[J].法商研究———中南政法学院学报，1995（4）：55.
[3]	李海东.日本刑法学者（下）[M].中国法律出版社、日本国成文堂联合出版，1995：224.
[4]	陈兴良.刑法的价值构造[M].北京：中国人民大学出版社，1998：353-380.
[5]	康德.历史理性批判文集[M].何兆武,译.北京：商务印书馆，1990：22.
[6]	莫洪宪，王树茂.刑法谦抑主义论纲[J].中国刑事法杂志，2004（1）：13.
[7]	张小虎.刑法的基本观念[M].北京：北京大学出版社，2004:51-55.
[8]	王明星.刑法谦抑精神研究(博士论文)[D].武汉：武汉大学法学院，2004.
[9]	许道敏.民权刑法论[M].北京：中国法制出版社，2003：109-135.
[10]	赵秉志.刑法基础理论探索[M].北京：法律出版社，2003：15-21.
[11]	张明楷.刑法的基础观念[M].北京：中国检察出版社，1995：142-180.
[12]	梁根林.刑事政策：立场与范畴[M].北京：法律出版社，2005：106-114.
[13]	大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京：法律出版社，2003.
[14]	大塚仁.刑法概说（第三版）[M].冯军译.北京：中国人民大学出版社，2003：22.
[15]	孙正聿.哲学通论[M].沈阳：辽宁人民出版社，1998：52-53.
[16]	罗斯科·庞德.通过法律的社会控制、法律的任务[M].沈宗灵,董世忠,译.北京：商务印书馆，1984.
[17]	张文显.法理学（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2003.

[1]	石经海, 苏桑妮.爬取公开数据行为的刑法规制误区与匡正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 154-164, 172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4524
[2]	金璐, 黄志华.区块链技术下ICO行为的风险研判及刑法规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	金璐, 黄志华.区块链技术下ICO行为的风险研判及刑法规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 123-129.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3227
[4]	姚万勤.《刑法修正案(九)》第35条第3款定性之研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[5]	刘跃挺.对大陆法系刑法中犯罪过失理论的整体性反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 143-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0319
[6]	王永茜.刑事案件速裁程序的刑法基础. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 126-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0517
[7]	梅锦.论未成年人监护权刑法保障之完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 125-129.
[8]	车剑锋.刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
[9]	姜敏, 陈湘.国际刑法中儿童军承担刑事责任最小年龄研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 121-128.
[10]	利子平, 石聚航.我国风险刑法理论研究中的三大理论误区. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 112-120.
[11]	陈君.对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 109-113.
[12]	刘源.论期待可能性在刑法中的表达与体系性地位——对刑法第十三条“但书”规定的另一种解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 72-77.
[13]	李金明.关于许霆案的刑法分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 14-18.
[14]	李彦青, 陈君.对滥用毒品行为非犯罪化的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 15-20.
[15]	左世泽.罪刑法定原则的产生与演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 26-28.
[16]	李金明.论外国刑法中正当防卫的限度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 52-55.
[17]	李金明.论刑法中的行为概念. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 22-24.
[18]	陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 11-13.
[19]	翟恒兴, 蔡秀芳.无根能固吗?──解构主义新论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 43-46.
[20]	李金明.抽象概念与刑法推理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 53-55.

点击查看大图

计量

文章访问数:411
HTML全文浏览量:3
PDF下载量:4
被引次数:0