高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探

车剑锋

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (6): 119-124
车剑锋. 刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
引用本文: 车剑锋. 刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
shu
CHE Jianfeng. Study on the Relationship between Social Structure of a Criminal Case and the Principle of Legality[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 119-124.
Citation: CHE Jianfeng. Study on the Relationship between Social Structure of a Criminal Case and the Principle of Legality[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 119-124.
shu

刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探

  • 1.

    南开大学 法学院, 天津 300071

基金项目:

国家社科基金资助重大项目(11&ZD072)

Study on the Relationship between Social Structure of a Criminal Case and the Principle of Legality

  • 1.

    Law School, Nankai University, Tianjin 300071, China

  • 摘要:刑事案件社会结构对司法场域运作过程存在影响,这种社会异质性因素对司法裁判的作用与罪刑法定原则的要求存在紧张关系。以罪刑法定原则是不可撼动的"金律"而彻底否认案件社会结构的作法,无异于画地为牢。认可罪刑法定原则的局限性,建构案件社会结构对于罪刑法定原则边界界定作用的方法,较为合理。超越价值绝对主义的认识论,是罪刑法定原则从"口号"走向"制度",从而真正司法化的基础。该方法在欧洲人权法院对于罪刑法定原则的再认识中可以找到依据。
    Abstract:The social structure of a criminal case has essential effects on the process of the criminal justice, but these effects may conflict with the principle of legality. The ideas which deny the social structure are not reasonable, which consider the legality principle as the "Golden Rule". By contrast, it is wise to acknowledge the limitation of the principle of legality and construct a measure that the social structure could set boundaries for the principle. The measure is the basis for the judiciary use of the legality principle, which is approved by ECtHR recently.
  • [1] 布莱克. 正义的纯粹社会学[M]. 徐昕,田璐,译. 杭州:浙江人民出版社,2009:168.
    [2] 布莱克. 社会学视野中的司法[M]. 郭星华,译. 北京:法律出版社,2002:5.
    [3] 张心向. 死刑案件裁判中非刑法规范因素考量[J]. 中外法学,2012(5):1021-1045.
    [4] Scott J S. Legality[M]. Cambridge:Harvard University Press,2011:237.
    [5] 郑泽善. 刑法总论争议问题比较研究[M]. 北京:人民出版社,2008:2.
    [6] Marc Ribeiro. Limiting arbitrary power:the vagueness doctrine in canadian constitutional law[M]. Vancouver:UBC Press,2004:39.
    [7] 赵秉志,张心向. 刑事裁判不确定性现象解读——对"许霆案"的重新解读[J]. 法学,2008(8):41-52.
    [8] Francis A A. The habits of legality:criminal justice and the rule of law[M]. New York:Oxford University Press,1996:10.
    [9] 张心向. 在规范与事实之间——社会学视域下的刑法运作实践研究[M]. 北京:法律出版社,2008:53.
    [10] 汪明亮. 论定罪量刑的社会学模式[J]. 现代法学,2009(5):78-90.
    [11] 李瑜青,张善根. 论在社会结构中的司法与超越——兼评布莱克的《社会学视野中的司法》[J]. 甘肃政法学院学报,2008(4):35-41.
    [12] Kenneth S G. The principle of legality in international and comparative criminal law[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2009:19-20.
    [13] Gabriel Hallevy. A modern treatise on the principle of legality in criminal law[M]. Berlin Heidelberg:Springer,2010:3-4.
    [14] Erik Claes and Michal Krolikowski. The limits of legality in the cr iminal law[M]// Erik Claes,Wouter Devroe and Bert Keirsbilck(Eds.). Facing the Limits of the Law. Berlin Heidelberg:Springer,2009:90.
    [15] Rudolf Geiger. The german border guard cases and international human rights[J]. European Journal of International Law,1998(9):540-549.
    [16] Agata Fijalkowski. Retroactive laws and notions of retrospective justice:key aspects of the german and polish experiences[J]. Frontiers of Legal Research,2013(1):1-24.
    [17] Robert Alexy. On the concept and the nature of law[J]. Ratio Juris,2008(3):281-299.
    [18] Gustav Radbruch. Statutory lawlessness and supra-statutory law(1946)[J]. Oxford Journal of Legal Studies,2006(1):1-11.
    [19] Michael B. Principles of German criminal law[M]. Portland:Hart Publishing,2009:13.
    [20] Brian H B. Radbruch's formula and conceptual analysis[J]. The American Journal of Jurisprudence,2011(56):45-57.
    [21] 张明楷. 罪刑法定与刑法解释[M]. 北京:北京大学出版社,2009:92.
    [22] 陈兴良. 罪刑法定主义[M]. 北京:中国法制出版社,2010:223.
    [23] Donald B. Moral time[M]. New York:Oxford University Press,2011:1-4.
    [24] 约翰·罗尔斯.正义论[M]. 何怀宏,译. 北京:中国社会科学出版社,1988:48.
    [25] 劳东燕. 罪刑法定本土化的法治叙事[M]. 北京:北京大学出版社,2010:99.
    [26] 威廉. 自由多元主义[M]. 佟德志,译. 南京:江苏人民出版社,2008:144.
    [27] George P F. Basic concepts of criminal law[M]. New York:Oxford University Press,1998:207.
  • [1] 高利红, 苏达.长江生态司法修复基地的正义进阶. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 80-90.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.2635
    [2] 李泽栩, 陈立新.劳动原则与重塑社会生活. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 8-14.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0026
    [3] 夏银平, 刘伟.城市空间的改造、生产到正义侵蚀（巴黎1850—1890）. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 181-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4292
    [4] 刘纪达, 安实, 王健, 麦强.一体化应急应战协作网络结构与演进——以自然灾害和事故灾难事件为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 96-106.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.7006
    [5] 张桐.农业社会治理的立体结构论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 184-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5098
    [6] 钱文杰.论认罪认罚从宽中的程序正义及其实现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 143-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.0689
    [7] 张广利, 黄成亮.风险社会之动因、结构与后果——基于中西方的比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0420
    [8] 李宏.自然灾害国民财富损失研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 90-95.
    [9] 靳志强, 王四达.弗雷泽的正义理论及其镜鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 151-154.
    [10] 尹秋菊, 黄洁萍, 冯丽.电动汽车技术转移网络结构及其社会资本. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 43-47.
    [11] 吴晓林.回顾与反思:改革开放以来中国政治整合的变迁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 102-107.
    [12] 张双龙.洛克早期自然法思想初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 110-113.
    [13] 王志刚, 朱婷.社会转型期初次分配领域正义原则重构研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 105-109.
    [14] 谷继建.基于儒家文化系统下社会心理结构的偏好选择——源于阿罗悖论的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 120-124.
    [15] 左世泽.罪刑法定原则的产生与演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 26-28.
    [16] 陈力丹.新闻传播学基本问题笔谈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 50-53.
    [17] 崔建霞.共生共荣:人与自然的和谐发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 58-61.
    [18] 郑宏飞.自然资源的分析观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 37-39.
    [19] 李学谦, 屈萍.篇章结构中的自然主义描写与比喻夸张的运用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 20-21.
    [20] 储昭华.关于人与自然统一的再认识. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 11-14.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:956
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:468
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-09-08
  • 刊出日期:2014-11-14

刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探

  • 1. 南开大学 法学院, 天津 300071
    • 基金项目:

    国家社科基金资助重大项目(11&ZD072)

  • 收稿日期:2013-09-08
  • 刊出日期:2014-11-14

摘要:刑事案件社会结构对司法场域运作过程存在影响,这种社会异质性因素对司法裁判的作用与罪刑法定原则的要求存在紧张关系。以罪刑法定原则是不可撼动的"金律"而彻底否认案件社会结构的作法,无异于画地为牢。认可罪刑法定原则的局限性,建构案件社会结构对于罪刑法定原则边界界定作用的方法,较为合理。超越价值绝对主义的认识论,是罪刑法定原则从"口号"走向"制度",从而真正司法化的基础。该方法在欧洲人权法院对于罪刑法定原则的再认识中可以找到依据。

English Abstract

车剑锋. 刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
引用本文: 车剑锋. 刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
shu
CHE Jianfeng. Study on the Relationship between Social Structure of a Criminal Case and the Principle of Legality[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 119-124.
Citation: CHE Jianfeng. Study on the Relationship between Social Structure of a Criminal Case and the Principle of Legality[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 119-124.
shu
参考文献 (27)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map