法律行为概念的检讨与反思 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

法律行为概念的检讨与反思

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2008> (5): 31-34

李艳秋. 法律行为概念的检讨与反思[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 31-34.

引用本文:

李艳秋. 法律行为概念的检讨与反思[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 31-34.

LI Yan-qiu. Review and Reflection on the Concept of Juristic Act[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (5): 31-34.

Citation:

LI Yan-qiu. Review and Reflection on the Concept of Juristic Act[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (5): 31-34.

法律行为概念的检讨与反思

李艳秋^1,

1.
bob手机在线登陆人文社会科学学院, 北京 100081

Review and Reflection on the Concept of Juristic Act

LI Yan-qiu^1,

1.
School of Humanities and Social Science, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081

摘要:虽然对于《民法通则》相关法律行为概念的界定存在很多质疑，但基于法律行为作为承担实现《私法自治》工具而创造的概念，《民法通则》对于法律行为的概念的界定是符合法学的科学逻辑的，即法律行为的核心内涵是赋予人的意志的合法化和强制约束力，是合法的意思表示。意思表示是人格人之具有法律效果目的的意思表达。基于合同的法律行为性质以及其所具有可信赖特质，《合同法》对于合同概念的界定也是符合法学的科学的逻辑的，即合同是设定民事权利和义务的合法行为。
- 法律行为/
- 私法自治/
- 意思表示/
- 信赖保护
Abstract:Although there exist many doubts on defining the relative concepts of juristic act in General Provisions of the Civil Law, the definition of juristic act's concept in it accords with law's scientific logic, based on the concept created for juristic act to function as realizing the autonomy of private law. In another words, the key meaning of juristic act is to endow human will with legitimization and peremptory sanction. It is legal will declaration. Will declaration is the expression of wills by the legal personality, which possesses legal effect and purpose. Based on the contract juristic act's nature and its reliable characteristic, the definition of contract's concept in Contract Law also accords with law's scientific logic; that is, the contract is legal act of setting civil rights and responsibilities.
- juristic act/
- private law autonomy/
- will declaration/
- trust protection

[苏]诺维茨基.法律行为·诉讼时效[M]. 北京:中国人民大学出版社,1956:70.
[德]迪特尔·梅迪库斯. 德国民法总论[M]. 北京:法律出版社,2000:184.[3] 史尚宽. 民法总论[M]. 北京:中国政法大学出版社,2000:297-310.
[3]	梅仲协. 民法要义[M]. 北京:中国政法大学出版社,1998:94.
[英]梅里曼.大陆法系之传统[M]. 台湾黎明文化事业公司,1978:91.
[5]	雷桑格. 中国的民法[M]. 天津出版社,1938.
[6]	梅仲协. 民法要义[M]. 北京:中国政法大学出版社,1998:95.
[德]罗尔夫·克尼佩尔.法律与历史——论《德国民法典的形成与变迁》[M]. 朱岩,译. 北京:法律出版社,2003:58-90.
[8]	杨解君. 意思表示的主观要素研究[J]. 中国法学, 2007(1).
[德]霍尔斯特·海因里希·雅科布斯.十九世纪德国民法科学与立法[M]. 王娜,译. 北京:法律出版社,2003:117-159.
[德]迪特尔·梅迪库斯:德国民法总论[M]. 北京:法律出版社,2000:142-143.
[11]	李艳秋:合同效力概念辨析与修正[J]. 河北师范大学学报,2004(3).
[12]	海因·克茨. 欧洲合同法[M]. 周忠海,译. 北京:法律出版社,2001:162.
[13]	易军. 对民事法律行为成立"事实判断说"的质疑[J]. 民商复印,2004(12).

[1]	高郦梅.产权保护视野下违法合同无效规则的法律后果——兼论诚实信用原则的矫正功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	程凌.社会保障待遇追回中的信赖保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 173-182.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3902
[3]	丁朋超.论中国非物质文化遗产的行政法律保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 136-142.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3757
[4]	郭堃.再论外空知识产权保护法律问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 107-113.
[5]	吴飞飞.公司自治与公司社会责任的公司法困境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 133-138,145.
[6]	朱莉.亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.
[7]	覃华平.包头空难中的国际私法问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 84-91.
[8]	孔昭君.论进一步完善国防动员法律体系——关于内蒙古自治区能源动员试点的体会和思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 73-78,100.
[9]	王国语.论国际私法经济分析的综合范式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 82-86.
[10]	彭峰.文化遗产的法律保护：国际经验与澳门实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 82-86.
[11]	侯仰坤.论信息的内在特征和法律保护原理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 78-81.
[12]	王国语.论国际私法的经济功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 19-22.
[13]	阎桂芳.宪法视野中村民自治制度的立法完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 14-18.
[14]	李秋高.论法治背景下村民自治之障碍与消解. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 27-30.
[15]	张慧峰, 阙旭阳.生效判决书买卖行为的法律分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 33-35.
[16]	赵秀梅.知识产权私法保护制度的完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 26-29.
[17]	庞华玲.论企业商业秘密的法律保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 25-27.
[18]	廖波, 赵秀梅.驰名商标在先权利的法律保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 33-35.
[19]	曹文泽, 孙海龙.我国软件版权司法保护的法律问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 54-58.
[20]	谭峻.台湾地区农地保护的法律调整与制度更新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 31-34.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:561
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:39
被引次数:0

法律行为概念的检讨与反思

李艳秋^1,

1. bob手机在线登陆人文社会科学学院, 北京 100081

收稿日期:2008-04-30

关键词:

摘要:虽然对于《民法通则》相关法律行为概念的界定存在很多质疑，但基于法律行为作为承担实现《私法自治》工具而创造的概念，《民法通则》对于法律行为的概念的界定是符合法学的科学逻辑的，即法律行为的核心内涵是赋予人的意志的合法化和强制约束力，是合法的意思表示。意思表示是人格人之具有法律效果目的的意思表达。基于合同的法律行为性质以及其所具有可信赖特质，《合同法》对于合同概念的界定也是符合法学的科学的逻辑的，即合同是设定民事权利和义务的合法行为。

English Abstract

李艳秋. 法律行为概念的检讨与反思[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 31-34.

引用本文:

李艳秋. 法律行为概念的检讨与反思[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 31-34.

LI Yan-qiu. Review and Reflection on the Concept of Juristic Act[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (5): 31-34.

Citation:

LI Yan-qiu. Review and Reflection on the Concept of Juristic Act[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (5): 31-34.

参考文献 (13)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发