逻辑三段论与司法三段论

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

逻辑三段论与司法三段论

王建芳,胡世全

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2009> (4): 13-16

王建芳, 胡世全. 逻辑三段论与司法三段论[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 13-16.

引用本文:

王建芳, 胡世全. 逻辑三段论与司法三段论[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 13-16.

WANG Jian-fang, HU Shi-quan. Syllogism in Logic and Judicial Syllogism[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2009, (4): 13-16.

Citation:

WANG Jian-fang, HU Shi-quan. Syllogism in Logic and Judicial Syllogism[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2009, (4): 13-16.

王建芳^1,,
胡世全²

1.
中国政法大学哲学系, 北京 102249
2.
四川新联实业集团, 成都 610041

Syllogism in Logic and Judicial Syllogism

WANG Jian-fang^1,,
HU Shi-quan²

1.
China University Political Law, Beijing102249
2.
Xinlian Ltd.of Sichuan, Chengdu 610041

摘要:逻辑三段论与司法三段论既有联系又有区别，但司法三段论研究却对逻辑三段论多有曲解，甚至将两者简单等同。文章对这一不当认识及其产生根源进行分析，指出逻辑三段论与司法三段论在推理模式、评价标准等方面都有根本不同。
- 逻辑三段论/
- 司法三段论/
- 有效性/
- 正当性
Abstract:Syllogism in logic is different from judicial syllogism in many aspects. In the research of law, however, judicial syllogism is often misunderstood as syllogism, and even both the two are simply regarded as the same thing. By studying some cases of such misinterpretations, this paper discusses the differences between syllogism and judicial syllogism, and points out that syllogism differ from judicial syllogism both in the pattern of reasoning and the criterion.
- syllogism/
- judicial syllogism/
- validity/
- justification

[1]	梁慧星. 裁判的方法[M]. 法律出版社，2003：3.
[2]	王泽鉴. 法律思维与民法实例——请求权基础理论体系[M]. 中国政法大学出版社，2001：201.
[4] 杨百顺. 西方逻辑史[M]. 四川人民出版社，1984：78. [5] 王路. 逻辑的观念[M]. 商务印书馆，2000：22.
[4]	威廉·涅尔、玛莎·涅尔.逻辑学的发展[M]. 商务印书馆,1995:86-87.
[5]	张成敏. 文化·法治·法律推理[J]. 中国人民警官大学学报,1997:3.
[6]	侯利阳. 举证责任分配理论之重构[J]. bob手机在线登陆学报,2005:1.
[10] 王洪. 法律逻辑学案例教程[C]. 知识产权出版社，2001:38-41.
[8]	卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥译，商务印书馆，2003:81.
[9]	张保生. 法律推理的理论与方法[M]. 中国政法大学出版社，2003:151，155.

[1]	15927102036.“道义”与“功利”之间：专利制度伦理证成的路径选择与框架设计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4587
[2]	袁海霞, 陈俊, 白琳.电商平台商品标题优化的有效性及其杠杆机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 116-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1205
[3]	陈霞.社会自主性的三种提升路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 166-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2933
[4]	张晒.“共享发展”的正当性论证——基于“人性-风险”的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 46-52.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2198
[5]	宋妍, 张明, 陈赛.个体异质性与环境公共物品的私人有效供给. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2577
[6]	张先贵.中国土地管理权行使模式的未来走向--立足于《土地管理法》修改背景下的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 133-138.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0420
[7]	孙曰瑶, 邵一丹, 袁文华.工业企业循环经济有效运行的三循环模型与应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 52-57,69.
[8]	林秀梅, 臧霄鹏.三阶段DEA模型的中国服务业效率. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 56-61.
[9]	唐葆君, 申程.欧洲二氧化碳期货市场有效性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 15-19.
[10]	杨裕钦.公司社会责任的正当性：功能社会视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 47-51.
[11]	刘文辉.论新闻“真实”的主观性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 103-108,129.
[12]	曾秀芳.“以史释诗”的有效性与局限性管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 115-120.
[13]	姚从军.三值逻辑的思想和方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 127-131.
[14]	李金明.论外国刑法中正当防卫的限度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 52-55.
[15]	石小平.电子文件有效管理数学模型分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 100-102.
[16]	赵士德, 田金信, 钱丽萍.基于边际分析的薪酬成本有效性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 68-70.
[17]	余航.论非刑罚处罚方法存在的价值性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 69-72.
[18]	毛豪明, 曹润生.论唯物史观的三大基本特征. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 24-28.
[19]	夏宏.从制度到手段:资本主义法律的功能性转变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 42-44.
[20]	谷振诣.论《墨经》的“效”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 31-35.

点击查看大图

计量

文章访问数:370
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:5
被引次数:0