高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

服务补救措施的长期效果研究

杨洋,方正

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (2): 53-59
杨洋, 方正. 服务补救措施的长期效果研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 53-59.
引用本文: 杨洋, 方正. 服务补救措施的长期效果研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 53-59.
shu
YANG Yang, FANG Zheng. Long-term Impacts of Service Recovery[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (2): 53-59.
Citation: YANG Yang, FANG Zheng. Long-term Impacts of Service Recovery[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (2): 53-59.
shu

服务补救措施的长期效果研究

  • 1.

    四川大学 工商管理学院, 成都 610064

基金项目:

教育部人文社会科学研究基金资助项目(12YJC630045);四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学)基金资助项目(skqy201207);国家自然科学基金资助项目(71072067;71202138)

Long-term Impacts of Service Recovery

  • 1.

    Business School, Sichuan University, Chengdu 610064, China

  • 摘要:过程改进、补偿措施、道歉措施、沟通措施是4种主要的服务补救措施。利用企业服务补救的真实数据, 建立向量自回归多元时间序列模型(VAR), 估计出4种常用服务补救措施的影响持续时长和长期影响大小, 揭示服务补救措施的动态效果。分析结果显示, 过程改进的影响持续时长最长, 长期影响最大;道歉措施的影响持续时长最短, 长期影响最小;补偿措施和沟通措施的影响持续时长都大于道歉措施, 且长期影响居中。
    Abstract:Literatures about service recovery have identified four important service recovery strategies, which are so called process recovery: compensation, apology, and communication. The existing literatures only applied survey or experimental method to compare short-term effect size of service recovery strategies. Because of the limitation of these methods, the long-term effect of the strategies has not been covered. Thus, our understanding of these strategies is not comprehensive enough. To reinforce our understanding, this paper analyzed the impact duration and impact effect size of these service recovery strategies by developing Vector Autoregressive model with real dataset about service recovery. This paper point out that: 1) the impact duration of process recovery is the longest and its impact effect size is the largest; 2) the impact duration of apology is short and its impact effect size is the smallest; 3) the impact duration of compensation and communication is longer than apology and both of their impact effect sizes are moderate.
  • [1] Hess R L, Ganesan S, Klein N M. Service failure and recovery: the impact of relationship factors on customer satisfaction[J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2003, 31(2):127-145.
    [2] Hart C W L, Heskett J L, Sasser W E. The profitable art of service recovery[J]. Harvard Business Review, 1990, 68(4):148-156.
    [3] Grönroos C. Service management and marketing: customer management in service competition[M]. West Sussex: Wiley-India, 2007.
    [4] Kelley S W, Davis M A. Antecedents to customer expectations for service recovery[J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 1994, 22(1):52-61.
    [5] Tax S S, Brown S. Recovering and learning from service failure[J]. Sloan Management Review, 1998, 40(1):75-88.
    [6] Davidow M. Organizational responses to customer complaints: what works and what doesn’t[J]. Journal of Service Research, 2003, 5(3):225-250.
    [7] Colgate M, Norris M. Developing a comprehensive picture of service failure[J]. International Journal of Service Industry Management, 2001, 12(3):215-233.
    [8] Smith A K, Bolton R N, Wagner J. A model of customer satisfaction with service encounters involving failure and recovery[J]. Journal of Marketing Research, 1999, 36(3):356-372.
    [9] Maxham J G. Modeling customer perceptions of complaint handling over time: the effects of perceived justice on satisfaction and intent[J]. Journal of Retailing, 2002, 78(4):239-252.
    [10] Yousafzai S Y, Pallister J G, Foxall G R. Strategies for building and communicating trust in electronic banking: a field experiment[J]. Psychology and Marketing, 2005, 22(2):181-201.
    [11] Yavas U, Karatepe O M, Babakus E, et al. Customer complaints and organizational responses: a study of hotel guests in Northern Cyprus[J]. Journal of Hospitality Marketing & Management, 2004, 11(2):31-46.
    [12] Johnston R, Michel S. Three outcomes of service recovery: customer recovery, process recovery and employee recovery[J]. International Journal of Operations & Production Management, 2008, 28(1):79-99.
    [13] Van Vaerenbergh Y, Larivière B, Vermeir I. Assessing the additional impact of process recovery communications on customer outcomes: a comprehensive service recovery approach[J]. Working Papers of Faculty of Economics and Business Administration, Ghent University, Belgium, 2009.
    [14] Dekimpe M G, Hanssens D M. Sustained spending and persistent response: a new look at long-term marketing profitability[J]. Journal of Marketing Research, 1999, 36(4):397-412.
    [15] Luo X. Quantifying the long-term impact of negative word of mouth on cash flows and stock prices[J]. Marketing Science, 2009, 28(1):148-165.
    [16] Bronnenberg B J, Mahajan V, Vanhonacker W R. The emergence of market structure in new repeat-purchase categories: the interplay of market share and retailer distribution[J]. Journal of Marketing Research, 2000, 37(1):16-31.
    [17] Nijs V R, Srinivasan S, Pauwels K H. Retail-price drivers and retailer profits[J]. Marketing Science, 2007, 26(4):473-487.
    [18] Litterman R B. Forecasting with bayesian vector autoregressions: five years of experience[J]. Journal of Business & Economic Statistics, 1986, 4(1):25-38.
    [19] Pauwels K. How dynamic consumer response, competitor response, company support, and company inertia shape long-term marketing effectiveness[J]. Marketing Science, 2004, 23(4):596-610.
    [20] Luo X, Homburg C. Neglected outcomes of customer satisfaction[J]. Journal of Marketing, 2007, 71(2):133-149.
    [21] Little J D C. Aggregate advertising models: the state of the art[J]. Operations Research, 1979, 27(4):629-667.
  • [1] 崔立新, 陈雪丽, 李依玲, 栾子涵.虚拟社区顾客参与服务创新影响机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 174-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.6225
    [2] 杨桐彬, 朱英明.产业协同集聚对资源型城市可持续发展的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 60-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3999
    [3] 佟岩, 林宇彤, 李鑫.经济政策不确定性与长期并购绩效. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 53-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3587
    [4] 易兰丽, 杨慧, 孟庆国, 黄梅银.政务大厅服务效能影响因素实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 104-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2155
    [5] 贺明华, 梁晓蓓, 肖琳.共享经济监管机制对感知隐私风险、消费者信任及持续共享意愿的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 55-64.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3713
    [6] 李宏.中国自然灾害与长期经济增长——基于VAR与VEC模型的协整分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 112-118.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5458
    [7] 霍海涛, 赵轩维, 夏恩君, 陈丹丹.中国信息服务业集聚及其影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 83-91.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1786
    [8] 芈凌云, 俞学燕, 杨洁.社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 8-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
    [9] 曹文才, 单汨源.科技型中小企业持续创新能力影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 70-76.
    [10] 何森雨, 杨瑞广, 梁晓捷, 赵鲁涛, 梁巧梅.国际石油价格长期趋势预测系统的研制与应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 13-20.
    [11] 张圣亮, 王爱霞.网上银行顾客感知服务质量影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 59-63,72.
    [12] 张圣亮, 钱路.银行服务失误对消费者情绪和行为的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 31-36.
    [13] 张圣亮, 赵芳芳.顾客关系对感知损失、情绪和补救期望的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 54-60.
    [14] 张圣亮, 张文光.服务补救程度对消费者情绪和行为意向的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 82-89.
    [15] 周燕.FDI对我国制造业技术进步的长期影响及动态测算的政策启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 40-42.
    [16] 张圣亮, 周海滨.服务补救悖论及其应用价值探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 55-58.
    [17] 刘蕾, 何海燕, 常明.进口反倾销措施对中国经济的影响分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 20-23.
    [18] 姚宁, 张羽, 于婧晗.中国股市波动过程长期记忆性影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 77-81.
    [19] 沈恒林.我国居民的消费行为与长期经济增长. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 48-51.
    [20] 李先柏.垄断竞争均衡──从短期走向长期. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 72-75.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:685
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:15
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-06-12
  • 刊出日期:2013-04-18

服务补救措施的长期效果研究

  • 1. 四川大学 工商管理学院, 成都 610064
    • 基金项目:

    教育部人文社会科学研究基金资助项目(12YJC630045);四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学)基金资助项目(skqy201207);国家自然科学基金资助项目(71072067;71202138)

  • 收稿日期:2012-06-12
  • 刊出日期:2013-04-18

摘要:过程改进、补偿措施、道歉措施、沟通措施是4种主要的服务补救措施。利用企业服务补救的真实数据, 建立向量自回归多元时间序列模型(VAR), 估计出4种常用服务补救措施的影响持续时长和长期影响大小, 揭示服务补救措施的动态效果。分析结果显示, 过程改进的影响持续时长最长, 长期影响最大;道歉措施的影响持续时长最短, 长期影响最小;补偿措施和沟通措施的影响持续时长都大于道歉措施, 且长期影响居中。

English Abstract

杨洋, 方正. 服务补救措施的长期效果研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 53-59.
引用本文: 杨洋, 方正. 服务补救措施的长期效果研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 53-59.
shu
YANG Yang, FANG Zheng. Long-term Impacts of Service Recovery[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (2): 53-59.
Citation: YANG Yang, FANG Zheng. Long-term Impacts of Service Recovery[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (2): 53-59.
shu
参考文献 (21)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map