美国通用航空产品责任限制制度及其启示 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国通用航空产品责任限制制度及其启示

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (6): 97-103,111

周学峰. 美国通用航空产品责任限制制度及其启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.

引用本文:

周学峰. 美国通用航空产品责任限制制度及其启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.

ZHOU Xuefeng. The Rule of General Aviation Product Liability Limitation in American Law and Its Implication[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 97-103,111.

Citation:

ZHOU Xuefeng. The Rule of General Aviation Product Liability Limitation in American Law and Its Implication[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 97-103,111.

美国通用航空产品责任限制制度及其启示

周学峰¹

1.
北京航空航天大学法学院, 北京 100191

基金项目:

教育部基本科研业务基金资助项目（YWF-12-JFGF-027）

The Rule of General Aviation Product Liability Limitation in American Law and Its Implication

ZHOU Xuefeng¹

1.
School of Law, Beihang University, Beijing 100191, China

摘要:美国为振兴通用航空产业，制定了《通用航空振兴法》，确立了除诉期间制度，对通用航空事故受害人向航空器制造商提起产品责任诉讼设置了时间限制。该法案的实施效果表明，通用航空器的安全性并没有下降，而是得到了提升，并且，美国的通用航空产业也得到了振兴。通过对该法案的研究，认为：保障产品安全性的途径有许多种，而产品责任仅仅是其中之一；产品责任，既可以起到对制造商的威慑作用，也会产生增加制造商的成本，削弱产品竞争力的后果；对于通用航空器的安全性关注，重点不应放到事后的产品责任诉讼上，而应强调事先的监管；在监管体系非常健全的前提下，可以考虑对航空器制造商的产品责任的适当放松，以求得各方之间的利益平衡。
- 通用航空/
- 产品责任/
- 责任限制/
- 通用航空振兴法
Abstract:In order to revitalize the general aviation industry, the United States enacted "The General Aviation Revitalization Act" (GARA), established the rule of repose, and imposed the time limitation for the general aviation product liability suits. The effect of GARA indicates that the safety level of the aircraft has not declined but has been improved, and American general aviation industry has been revitalized. The study of GARA shows that the product liability is only one of the means which have been used to ensure the safety of the product; the product liability can deter the manufacturer, while it also can increase the costs of production and reduce the competitiveness of the product; the emphasis of ensuring the safety of general aviation aircraft should not been on the expost product liability suits but the ex-ante regulation; the legislature could moderately lighten the product liability of aircraft manufacturer to ensure the balance of the interests of relevant parties under the precondition that there is a very sound regulatory system.
- general aviation/
- product liability/
- liability limitation/
- general aviation revitalization act

[1]	Schwartz Lorber. The general aviation revitalization act: how rational civil justice reform revitalized an industry[J]. Journal of Air Law and Commerce,2002,67:1269-1294
[2]	Lisa Normand. A plaintiff's guide to surviving the general aviation revitalization act(GARA) defense: what works and what doesn't[J]. Transportation Law Journal,2007,34:43-79.
[3]	Nathan J Rice. The general aviation revitalization act of 1994: a ten-year retrospective[J]. Wisconsin Law Review,2004:945-950.
[4]	James F Rodriguez. Tort reform and GARA: is repose incompatible with safety[J]. Arizona Law Review,2005,47:577- 587.

[1]	何昉, 曹冰雪, 杨晓维.国防R&D、通用目的技术与经济增长. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 113-121.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2818
[2]	贺富永.航空法的功能研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0314
[3]	郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
[4]	胡静.污染场地修复的行为责任和状态责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 129-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0618
[5]	周旭, 张斌, 王兆华.企业履行废弃产品回收责任影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 24-32.
[6]	董念清.中国通用航空发展现状、困境及对策探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 110-117.
[7]	张望平, 张超汉.国际航空产品责任法律适用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 95-102.
[8]	郝秀辉.中国视域下航空法独立性之辩. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 108-114.
[9]	张超汉.航空承运人强制责任保险制度之检讨与反思——纪念1999年《蒙特利尔公约》实施10周年. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 114-121.
[10]	陈兵, 刘山.普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 104-113.
[11]	兰花.欧盟航空减排贸易指令的国际法分析——兼评中欧航空减排争议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 117-122.
[12]	刘萍.国际航空环境法的演进与发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 93-100.
[13]	李康斌.《蒙特利尔公约》下之韩国航空承运人责任制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 97-102.
[14]	郝秀辉.我国低空空域管理法规体系建构论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 93-97.
[15]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(下)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 84-89,95.
[16]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(上)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 76-84.
[17]	王瀚, 张超汉.航空产品责任诉讼的实践困惑及其价值探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 94-102.
[18]	李玉平, 罗丽.环境侵权民事责任归责原则研究——以中日法的比较为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 26-29.
[19]	杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
[20]	史树林.重新审视我国的产品责任法——由“东芝笔记本电脑诉讼案”引起的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (3): 54-57.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:777
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:1087
被引次数:0

美国通用航空产品责任限制制度及其启示

周学峰¹

1. 北京航空航天大学法学院, 北京 100191

基金项目:

教育部基本科研业务基金资助项目（YWF-12-JFGF-027）

收稿日期:2013-07-03
刊出日期:2013-12-19

关键词:

通用航空振兴法

摘要:美国为振兴通用航空产业，制定了《通用航空振兴法》，确立了除诉期间制度，对通用航空事故受害人向航空器制造商提起产品责任诉讼设置了时间限制。该法案的实施效果表明，通用航空器的安全性并没有下降，而是得到了提升，并且，美国的通用航空产业也得到了振兴。通过对该法案的研究，认为：保障产品安全性的途径有许多种，而产品责任仅仅是其中之一；产品责任，既可以起到对制造商的威慑作用，也会产生增加制造商的成本，削弱产品竞争力的后果；对于通用航空器的安全性关注，重点不应放到事后的产品责任诉讼上，而应强调事先的监管；在监管体系非常健全的前提下，可以考虑对航空器制造商的产品责任的适当放松，以求得各方之间的利益平衡。

English Abstract

周学峰. 美国通用航空产品责任限制制度及其启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.

引用本文:

周学峰. 美国通用航空产品责任限制制度及其启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.

ZHOU Xuefeng. The Rule of General Aviation Product Liability Limitation in American Law and Its Implication[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 97-103,111.

Citation:

ZHOU Xuefeng. The Rule of General Aviation Product Liability Limitation in American Law and Its Implication[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 97-103,111.

参考文献 (4)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发