普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

陈兵^1,,
刘山²

1.
吉林大学法学院,长春 130012
2.
香港李陈郑律师行,香港

Research on Director Tort Liability in Common Law —Reflections Prompted by Cases of Hong Kong Court in Recent Years

CHEN Bing^1,,
LIU Shan²

1.
School of Law,Jilin University, Changchun 130012,China
2.
Lee Chan Cheng Solicitors,BEng,Hong Kong,China

摘要:近年来中国内地与中国香港特区社会经济交流日益增多。作为公司法律制度较为健全的司法域,中国香港特区的公司法判例中有很多做法值得内地借鉴,其中有关公司董事侵权归责的处理则是一例。以香港公司法上董事侵权案件为引,深入探讨香港乃至英国普通法系统上的董事侵权问题,包括过失侵权和故意侵权两类形式,认为公司董事侵权责任应受侵权法约束,解释了“个人责任假定”测试的内涵,主张代理说较代表说更具理论优势和实践可行性。
- 普通法/
- 董事侵权/
- 个人责任假定/
- 代表说/
- 代理说
Abstract:In recent years, social and economic interactions between Hong Kong SAR and Chinese mainland are on the rise. With a sound judicial system of company laws, Hong Kong's legal cases in this field provide lots of references for Chinese mainland, including the liability fixation in director tort. Using cases of director tort in Hong Kong company laws, this paper carries out an in-depth study of liability fixation of director tort in Hong Kong as well as British common law, including negligence tort and deliberate tort. It argues that director tort should be restricted by tort law and explains the content of “personal liability assumed”. It puts forward that “agency theory” is theoretically and practically better than “deputy theory”.
- common law/
- director's tort/
- assumption of personal responsibility/
- identification approach/
- agency approach

[1]	中国新闻网. 港愿为内地提供人民币区域化国际化先行先试平台[EB/OL].(2010-08-28)[2011-06-12].http：//www.chinanews.com/ga/2010/08-28/2497410.shtml.
[2] 陈兵. 新经济时代《谢尔曼法》域外适用对我国企业出口的影响及对策——兼论法律信息对称内涵[J]. 南京大学法律评论, 2010,春季卷：120-134.
[3] 白龙. 最高法发布首批指导性案例可作审判依据[N]. 人民日报, 2011-12-20.
[4] 鲁伯特·克罗斯,J W哈里斯. 英国法中的先例(第4版)[M]. 苗文龙,译. 北京：北京大学出版社,2011：4-28.
[5]	Paul Kwan. Hong Kong corporate law[M]. Hong Kong： LexisNexis,2006：18.
[6] Stefan H C Lo. Liability of directors as joint tortfeasors[J]. Journal of Business Law, 2009(2)：111,135,122,114,119,120,121.
[7] 周龙杰,蔡立东. 法定代表人与法人的关系新诠[C]//马新彦,李建华. 民法现代性与制度现代化. 长春：吉林人民出版社,2002：84-97.
[8] Andrew Willekes, Susan Watson. Economic loss and directors' negligence[J]. Journal of Business Law,2001(3)： 220-221,222-223.
[9] Chris Noonan,Susan Watson. Directors' tortious liability—standard chartered bank and the restoration of sanity[J]. Journal of Business Law,2004(5)：542,543-544,541,539,542-543,543-545.
[10] 鲁伯特·克罗斯, J W 哈里斯. 英国法中的先例(第4版)[M]. 苗文龙,译. 北京：北京大学出版社,2011：46-63.
[11] Francis Reynolds. Personal liability of company directors in tort[J]. Hong Kong Law Journal,2003(33)：59,61.
[12] Ross Grantham,Charles Rickett. Directors' tortious liability： contract, tort or company law？[J]. The Modern Law Review,1999(62)：139.
[13] H L A Hart. Definition and theory in jurisprudence[J]. Law Quarterly Review, 1954(70)：53.
[14] Ross Grantham. The limited liability of company director[J]. Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly,2007(3)：362-391,365.
[15] Andrew Borrowdale.Liability of directors for tort—development in New Zealand[J]. Journal of Business Law,1998(1)： 98.
[16] Ross Grantham. Company directors and tortious liability[J]. The Cambridge Law Journal,1997(56)：259.
[17] Ross Grantham. The limited liability of company directors[D]. University of Queensland TC Beirne School of Law Research Paper,2007：20-22.
[18] N Hawke. Corporate liability[M]. London： Sweet & Maxwell,2000：114,117.
[19] Ross Grantham. Attributing responsibility to corporate entities[J]. Company and Securities Law Journal,2001(19)： 179.
[20] Tony Honore. Responsibility and fault[M]. Oxford： Hart Publishing,1999：69-70, 73-78.
[21] W V H Rogers.Winfield and jolowicz on tort 17th[M]. London： Sweet & Maxwell,2006：71.
[22] Easterbrook, Fischel. Limited liability and the corporation[J]. University of Chicago Law Review,1985(52)：92-97.
[23] 斯蒂文·萨维尔. 法律的经济分析[M]. 柯华庆,译. 北京：中国政法大学出版社,2009：29-30.
[24] 高鸿钧. 认真对待英美法[J]. 清华法学,2010(6)：5-6.

[1]	冯果, 吴雅璇.一元制公司治理结构下董事会的功能检视与再造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 123-134.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1118
[2]	傅穹, 陈洪磊.董事会权力中心的生长与回归. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 148-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1122
[3]	陈昶屹.侵害英烈人格权益侵权责任司法实践问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[4]	赵龙.个人信息权法益确证及其场景化实践规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 169-178.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1489
[5]	高一飞.生态环境损害责任的规范构造——以《民法典》侵权责任编为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4029
[6]	曹博.知识产权制度功能的重读与澄清——对“鼓励创造说”的检讨与批判. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0118
[7]	王俊, 冀洋.论共同正犯“部分实行全部责任”的归属逻辑——以反思“行为共同说与犯罪共同说”为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 123-128,135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0217
[8]	程建.张载“诗说”的诠释特色. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 171-176.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0325
[9]	周亚光.不方便法院说在《蒙特利尔公约》下的适用——一个条约法的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 104-111.
[10]	陈融.合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 129-134.
[11]	丁斌, 徐俊.委托代理理论下应急物资库存成本控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 45-50.
[12]	李世刚.法国合同责任与侵权责任立法动向及意义——以《卡特拉草案》为出发点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 109-116.
[13]	朱耿先, 王秀丽.生态产业链中的委托代理问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 31-33.
[14]	雷辉, 吴婵.董事会治理、管理者过度自信与企业并购决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 43-47.
[15]	黄忠廉.小句－小句语际转换机制－小句中枢全译说研究之一. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 107-109.
[16]	赵秀梅.违反安全保障义务侵权责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 3-7.
[17]	胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
[18]	罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 24-26.
[19]	李玉平, 罗丽.环境侵权民事责任归责原则研究——以中日法的比较为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 26-29.
[20]	王瑛玮, 王秀村.代理商机会主义行为控制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 66-68.

点击查看大图

计量

文章访问数:1383
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:161
被引次数:0

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

1. 吉林大学法学院,长春 130012
2. 香港李陈郑律师行,香港

收稿日期:2011-08-10

关键词:

摘要:近年来中国内地与中国香港特区社会经济交流日益增多。作为公司法律制度较为健全的司法域,中国香港特区的公司法判例中有很多做法值得内地借鉴,其中有关公司董事侵权归责的处理则是一例。以香港公司法上董事侵权案件为引,深入探讨香港乃至英国普通法系统上的董事侵权问题,包括过失侵权和故意侵权两类形式,认为公司董事侵权责任应受侵权法约束,解释了“个人责任假定”测试的内涵,主张代理说较代表说更具理论优势和实践可行性。

参考文献 (24)

留言板

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

Research on Director Tort Liability in Common Law —Reflections Prompted by Cases of Hong Kong Court in Recent Years

计量

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

1. 吉林大学法学院,长春 130012
2. 香港李陈郑律师行,香港

English Abstract

Research on Director Tort Liability in Common Law —Reflections Prompted by Cases of Hong Kong Court in Recent Years

1. School of Law,Jilin University, Changchun 130012,China
2. Lee Chan Cheng Solicitors,BEng,Hong Kong,China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

Research on Director Tort Liability in Common Law —Reflections Prompted by Cases of Hong Kong Court in Recent Years

计量

出版历程

普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考

1. 吉林大学 法学院,长春 1300122. 香港李陈郑律师行,香港

English Abstract

Research on Director Tort Liability in Common Law —Reflections Prompted by Cases of Hong Kong Court in Recent Years

1. School of Law,Jilin University, Changchun 130012,China2. Lee Chan Cheng Solicitors,BEng,Hong Kong,China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 吉林大学法学院,长春 130012
2. 香港李陈郑律师行,香港

1. School of Law,Jilin University, Changchun 130012,China
2. Lee Chan Cheng Solicitors,BEng,Hong Kong,China