“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

夏燕

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (2): 129-135

夏燕. “被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 129-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219

引用本文:

XIA Yan. The Debate of the 'Right to be Forgotten' —An Observation to the Legislative Proposal of Personal Data Protection of the EU[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (2): 129-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219

Citation:

XIA Yan. The Debate of the "Right to be Forgotten" —An Observation to the Legislative Proposal of Personal Data Protection of the EU[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (2): 129-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219

“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219

夏燕¹

1.
重庆邮电大学法学院, 重庆 400065

基金项目:

国家社会科学基金资助项目"网络立法问题研究:欧美经验与本土构建"(12XFXO19);教育部人文社会科学研究青年项目"网络空间的法理研究"(12YJC820117)

The Debate of the "Right to be Forgotten" —An Observation to the Legislative Proposal of Personal Data Protection of the EU

XIA Yan¹

1.
The Law Faculty, Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China

摘要:"被遗忘权"是欧盟2012年在个人数据保护立法提案中正式提出的新概念,在2014年5月13日欧洲法院一个开创性的判决中得到支持。"被遗忘权"试图有针对性地加强互联网环境下的个人数据自决权和赋予网络数据控制者更多责任,引发学术界极大争论。关于"被遗忘权"的赞誉与批评相互激荡,左右着"被遗忘权"的立法与适用,推动着欧盟个人数据保护法的发展与创新。"被遗忘权"之争源于欧美关于个人数据保护两种理论认识的差别,反映着立法背后博弈主体不同的利益立场。纷繁的争论显示"被遗忘权"最终呈现的"法律面孔"实为现代网络社会中科技、经济和政治等多重因素合力所致。
- 被遗忘权/
- 网络/
- 个人数据/
- 立法
Abstract:"The right to be forgotten" was a new concept in the proposal provided by the EU Commission while revising the Data Protection Directive(95/46/EC)in 2012, which was supported by the groundbreaking judgment of the European Court of Justice on 13 May 2014. It specifically tried to strengthen the right to self-determination of personal data online, but also triggered a huge controversy in academia. Praises and criticisms about "the right to be forgotten" had mutual fermented, and created an essential inner tension between legislation and application of "the right to be forgotten", which drove the development and innovation of data-protection legislation. The debate of the "the right to be forgotten" originated from the difference of theoretical approaches of personal data protection, and reflected the different interest positions of gamers concealed in the legislation. The complex debate revealed that the final "look" of "the right to be forgotten" is influenced by many factors such as technology, economics and politics of the online community.
- the right to be forgotten/
- internet/
- personal data/
- legislation

[1]	Lasica J D. The net never forgets[N]. Salon,1998-11-25(A2).
[2]	Viktor Mayer-Schönberger. Delete:the virtue of forgetting in the digital age[M]. Princeton:Princeton University Press,2009.
[3]	Jef Ausloos. The right to be forgotten'—worth remembering?[J]. Computer Law & Security Review,2012(28):143-152.
[4]	福柯. 规训与惩罚[M]. 刘北成,杨远缨,译. 北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[5]	马克波斯特. 互联网怎么了?[M]. 易容,译. 郑州:河南人民出版社,2010.
[6]	Daniel J S. The future of reputation:gossip,rumor and privacy on the Internet[M]. New Haven:Yale University Press,2007:33.
[7]	Jeffrey Rosen. Free speech, privacy and the web that never forgets[J]. Telecomm & High Tech,2011(9):345-356.
[8]	Jeffrey Rosen. The right to be forgotten[J]. StanLRev,2012(64):88-92.
[9]	Muge Fazlioglu. Forget me not: the clash of the right to be forgotten and freedom of expression on the internet[J]. International Data Privacy Law,2013(3):149-157.
[10]	Monika Kuschewsky. The right to be forgotten-the fog finally lifts[J]. Privacy & Data protection,2012(12):10-12.
[11]	Christopher Kuner. Data protection law and International Jurisdiction on the Internet(part2)[J]. International Journal of Law and Information Technology,2010(18):227-247.
[12]	Paul A B. A right to delete?[J]. European Journal of law and Technology,2011(2):1-18.
[13]	Meg Leta Ambrose. It's about time: privacy, information life cycles,and the right to be forgotten[J]. Stanford Technology Law Review,2013(16):369-421.
[14]	Warren,Brandeis. The right to privacy[J]. Harv.L.Rev,1890(4):193-220.
[15]	克里斯托弗·库勒. 欧洲数据保护法——公司遵守与管制(第2版)[M]. 旷野,译. 北京:法律出版社,2008:3.
[16]	贺栩栩. 比较法上的个人数据信息自决权[J]. 比较法研究,2013(2):61-76.
[17]	孔令杰. 个人资料隐私的法律保护[M]. 武汉:武汉大学出版社,2009:63.
[18]	Viktor Mayer-schöngerger,Kenneth Cukier. Big data:a revolution that will transform how we live,work,and think[M]. Houghton Mifflin Harcourt,2013:99.
[19]	Lawrence Lessig. Zones of cyberspace[J]. Stanford Law Re-view,1996(48):1403-1411.

[1]	刘瑞强.国民经济动员立法的必要性及重难点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 112-118.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5771
[2]	赵锐.被遗忘权:理性评判与法律构造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 132-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518
[3]	高国柱.中国航天活动的立法保障与未来展望. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 85-90.
[4]	刘艳.小额信贷的征信规范与立法探讨——一种法律和经济的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 92-98.
[5]	李志红, 陈雅莲.网络交往——中介的革命. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 25-27.
[6]	李志红, 姜靖, 齐超.关于网络人际交往的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 77-79.
[7]	马怀德, 张红, 高辰年.我国科技资源共享立法的几个问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 8-13.
[8]	侯仰坤, 刘婧, 吴建民.对我国高校收费立法的评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 96-99.
[9]	程鸿勤, 于兆波.作为权利保障的北京市志愿服务立法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 31-34.
[10]	禹成旼.试论唐代赦文的变化及其意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 83-87.
[11]	曹树人, 刘红英.论网络信息资源的组织与管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 74-76.
[12]	马颖卓.行业报采编人员利用网络寻找“信息源”的方式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 61-62.
[13]	王红.网络在英语教学中的实用性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 74-73.
[14]	于兆波.略论立法决策程序. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 21-24.
[15]	李志红.关于网络发展的一些思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 37-39.
[16]	孙宜君, 桂国民.论我国网络文学创作特点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 3-6.
[17]	刘永瞻, 齐春萍.网络时代的工业设计走向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 15-16.
[18]	那日苏.网络时代的经济发展与社会信任度问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 23-26.
[19]	顾炜.浅议立法技术. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 66-68.
[20]	孔昭君.网络文化管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 43-47.

点击查看大图

计量

文章访问数:1251
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:1443
被引次数:0

“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219

夏燕¹

1. 重庆邮电大学法学院, 重庆 400065

基金项目:

国家社会科学基金资助项目"网络立法问题研究:欧美经验与本土构建"(12XFXO19);教育部人文社会科学研究青年项目"网络空间的法理研究"(12YJC820117)

收稿日期:2014-08-28
刊出日期:2015-03-24

关键词:

摘要:"被遗忘权"是欧盟2012年在个人数据保护立法提案中正式提出的新概念,在2014年5月13日欧洲法院一个开创性的判决中得到支持。"被遗忘权"试图有针对性地加强互联网环境下的个人数据自决权和赋予网络数据控制者更多责任,引发学术界极大争论。关于"被遗忘权"的赞誉与批评相互激荡,左右着"被遗忘权"的立法与适用,推动着欧盟个人数据保护法的发展与创新。"被遗忘权"之争源于欧美关于个人数据保护两种理论认识的差别,反映着立法背后博弈主体不同的利益立场。纷繁的争论显示"被遗忘权"最终呈现的"法律面孔"实为现代网络社会中科技、经济和政治等多重因素合力所致。