被遗忘权:理性评判与法律构造

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

被遗忘权:理性评判与法律构造

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518

赵锐¹

1.
北京师范大学法学院, 北京 100875

基金项目:

2015年度山西省高校哲学社会科学研究资助项目（2015250）

The Right to be Forgotten:Rational Judgment and Legal Structure

ZHAO Rui¹

1.
School of Law, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

摘要:欧洲法院的被遗忘权判决实际上赋予了个人从互联网上撤回、删除个人信息的权利，本质上是隐私权在网络空间中的拓展。“被遗忘权”引发了学术界的极大争论，支持者认为被遗忘权有助于实现个人信息自主，反对者认为被遗忘权有可能威胁言论自由。对被遗忘权的利弊考量应结合网络技术的发展趋势和制度背后的产业利益进行评判。事实上，被遗忘权虽与言论自由有所冲突，但可以通过权利限制机制和利益平衡原则调和。就法律构造而言，被遗忘权主体应当涵盖公众人物，义务主体则应包括网络搜索引擎服务商和网络内容提供商，同时，应构建被遗忘权的权利限制机制。对被遗忘权的深入探讨将有助于中国个人数据保护制度的革新与完善。
- 被遗忘权/
- 个人信息/
- 网络环境
Abstract:The judgment about the right to be forgotten by the European court of justice actually gives the individual the right to withdraw and delete the personal information from the Internet. And essentially it is the expansion of the right to privacy in cyberspace. The consideration of the pros and cons of the right to be forgotten should be combined with the trend of the development of network technology and the industrial interests behind the system. In terms of legal structure,even though the right to be forgotten conflicts with the freedom of speech,the conflict can be reconciled by the mechanism of right restriction and interest balance principle. The subject of the right to be forgotten covers public figures,and the compulsory subject should include Internet search engine service provider and Internet content provider. Clarifying the focus of the right to be forgotten will be helpful to the innovation and improvement of the personal data protection system in our country.
- the right to be forgotten/
- personal information/
- the network environment

[1]	维克托·迈尔-舍恩伯格. 删除——大数据取舍之道[M]. 袁杰,译. 杭州:浙江人民出版社,2013.
[2]	EMILY A. Narrowing the right to be forgotten:why the European Union needs to amend the proposed data protection regulation[J]. Brooklyn Journal of International Law 2014(39):487-520.
[3]	JEF A. The right to be forgotten-worth remembering?[J].Computer Law & Security Review,2012(28):143-152.
[4]	THOMAS I. Toward a general theory of the first amendment[J]. Yale Law Journal,1963(4):877-956.
[5]	ROBERT G. Forgetting the first amendment:how obscurity-based privacy and a right to be forgotten are incompatible with free speech[J]. Communication Law and Policy,2013(4):158-171.
[6]	VINOD S. Google and Yahoo win appeal in argentine case[N]. N.Y. TIMES,Aug 192010(B4).
[7]	夏燕."被遗忘权"之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版),2015(2):129-135.
[8]	李仪. 信息隐私权与言论自由权的冲突与调和——从民事权利限制的角度探析[J]. 湖北社会科学,2010(5):148-151.
[9]	约书亚·罗森伯格,隐私与传媒[M]. 马特,译. 北京:中国法制出版社,2012:18.
[10]	王野蛟. 沈阳再审"张作霖第九子"案[N]. 北京日报,2004-02-25(11).
[11]	张新宝. 隐私权的法律保护[M]. 北京:群众出版社,2004:132.

[1]	金龙君, 翟翌.论个人信息处理中最小必要原则的审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	喻少如, 雷刚.精准扶贫中个人信息的利用及其边界. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 138-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3120
[3]	杨铜铜.论个人生物识别信息保护的立法路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 140-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2469
[4]	赵龙.个人信息权法益确证及其场景化实践规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 169-178.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1489
[5]	杨煜, 陆安颉, 张宗庆.政府环境信息公开能否促进环境治理?——基于120个城市的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 41-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7721
[6]	王鹏鹏.论个人信用信息公开的私法规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 144-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9462
[7]	闫晴.税务信息管理权与保护权的冲突与平衡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2845
[8]	夏燕.“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 129-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219
[9]	姚圣.生存权保障、会计控制与环境监管. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 15-22.
[10]	洪瑾, 常昊然.网络舆论环境建设研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 111-114,120.
[11]	刁胜先.论个人信息权的权利结构——以“控制权”为束点和视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 92-96,102.
[12]	程峥, 洪瑾.论公民知情权与政府信息公开度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 7-9.
[13]	康桂英, 俞以勤.网络环境下大学图书馆新型学科馆员信息素养研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 109-111.
[14]	徐敏, 朱东华.新形势下科技情报工作模式的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 58-60.
[15]	肖淑芳, 胡伟.中国上市公司环境信息披露现状研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 69-72.
[16]	曹树人, 刘红英.论网络信息资源的组织与管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 74-76.
[17]	姜楠.给网络小说以文学的关照——评《成都,今夜请将我遗忘》. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 7-10.
[18]	黎桦, 汪再祥.死后安置制度——被遗忘的法律角落. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 75-77.
[19]	魏素艳, 肖淑芳.环境会计信息披露的有关问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 65-66.
[20]	郑爽.网络信息资源的开发利用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 92-94.

点击查看大图

计量

文章访问数:667
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:728
被引次数:0

被遗忘权:理性评判与法律构造

1. 北京师范大学法学院, 北京 100875

基金项目:

2015年度山西省高校哲学社会科学研究资助项目（2015250）

收稿日期:2015-11-30

刊出日期:2016-09-28

关键词:

被遗忘权/

个人信息/

网络环境

摘要:欧洲法院的被遗忘权判决实际上赋予了个人从互联网上撤回、删除个人信息的权利，本质上是隐私权在网络空间中的拓展。“被遗忘权”引发了学术界的极大争论，支持者认为被遗忘权有助于实现个人信息自主，反对者认为被遗忘权有可能威胁言论自由。对被遗忘权的利弊考量应结合网络技术的发展趋势和制度背后的产业利益进行评判。事实上，被遗忘权虽与言论自由有所冲突，但可以通过权利限制机制和利益平衡原则调和。就法律构造而言，被遗忘权主体应当涵盖公众人物，义务主体则应包括网络搜索引擎服务商和网络内容提供商，同时，应构建被遗忘权的权利限制机制。对被遗忘权的深入探讨将有助于中国个人数据保护制度的革新与完善。

参考文献 (11)

留言板

被遗忘权:理性评判与法律构造

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518

The Right to be Forgotten:Rational Judgment and Legal Structure

计量

被遗忘权:理性评判与法律构造

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518

1. 北京师范大学法学院, 北京 100875

English Abstract

The Right to be Forgotten:Rational Judgment and Legal Structure

1. School of Law, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

被遗忘权:理性评判与法律构造

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518

The Right to be Forgotten:Rational Judgment and Legal Structure

计量

出版历程

被遗忘权:理性评判与法律构造

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0518

1. 北京师范大学 法学院, 北京 100875

English Abstract

The Right to be Forgotten:Rational Judgment and Legal Structure

1. School of Law, Beijing Normal University, Beijing 100875, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 北京师范大学法学院, 北京 100875