高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

融资约束对会计师事务所变更的影响

王龙梅,陈宋生,张婉琪

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(6): 65-77
王龙梅, 陈宋生, 张婉琪. 融资约束对会计师事务所变更的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 65-77. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
引用本文: 王龙梅, 陈宋生, 张婉琪. 融资约束对会计师事务所变更的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 65-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
shu
WANG Longmei, CHEN Songsheng, ZHANG Wanqi. Impact of Financing Constraints on Changes of Audit Firms[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 65-77. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
Citation: WANG Longmei, CHEN Songsheng, ZHANG Wanqi. Impact of Financing Constraints on Changes of Audit Firms[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 65-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
shu

融资约束对会计师事务所变更的影响

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913

  • 1. 澳门科技大学 商学院, 澳门 999078;

  • 2. bob手机在线登陆 管理与经济学院, 北京 100081

基金项目:

国家自然科学基金面上项目（71972011，71672009）

详细信息
    作者简介:

    王龙梅(1982-),女,博士研究生,国际会计师,E-mail:baorelongmei@126.com

  • 中图分类号:F239

Impact of Financing Constraints on Changes of Audit Firms

  • 1. School of Business, Macau University of Science and Technology, Macau 999078, China;

  • 2. School of Management and Economics, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

  • 摘要:融资约束的微观经济后果对于事务所和客户关系的影响深远，并影响了审计契约的稳定性。基于信息不对称理论和声誉机制，通过收集A股非金融类上市公司2015—2018年数据，建立Logistic模型，并采用多元判别和排序逻辑回归两种方法构建融资指数，分析了融资约束与事务所变更之间的关系。结果表明：（1）融资约束程度越高，事务所发生变更的可能性越大，且事务所的变更越可能从高声誉变更到低声誉；（2）事务所变更后，客户获得了更清洁的审计意见，事务所的行业集中度减弱，客户的财务状况有所改善，但客户的融资成本和投资效率并没有显著变化，说明客户更换事务所主要是为了融资，事务所未起到公司治理作用，客户可能购买了审计意见；（3）只有客户产权性质和审计延迟调节了融资约束对事务所变更的影响。研究结论提醒监管部门和金融机构，应当更加重视事务所变更可能带来的影响。
    Abstract:The microeconomic consequences of financing constraints have a profound impact on the relationship between audit firms and clients and affect the stability of audit contracts. Based on information asymmetry theory and reputation mechanism, a Logistic model was established by collecting the 2015 to 2018 data of A-share non-financial listed companies, the financing indexes were constructed by applying multiple discriminant method and sequential Logistic regression method, and the relation between financing constraints and audit firm changes was analyzed. The results show that the higher the extent of financing constraint is, the higher the possibility that an audit firm changes, and the priority of choosing the new audit firm is from high reputation to low reputation. After the change of an audit firm, the client would receive a clearer audit opinion. With the industry concentration of the audit firm weakening, the financial condition of the clients improve, but the financing cost and investment efficiency of the client do not significantly change, which indicate that the client changes the audit firm mainly for financing, while the firm does not play the role of corporate governance, because the client might pay for the wanted audit opinion. In addition, the study also found that only the nature of client property rights and audit delay moderate the effect of financing constraints on audit firm change. The findings remind regulators and financial institutions to pay more attention to the potential impact of firm changes.
  • [1] 张悦玫,张芳,李延喜. 会计稳健性、融资约束与投资效率[J]. 会计研究,2017(9):35-40.
    [2] ZHANG D,ZHENG W. Does financial constraint impede the innovative investment? micro evidence from China[J]. Emerging Markets Finance and Trade,2020,56(7):1423-1446.
    [3] 吕伟. 审计师声誉、融资约束与融资能力[J]. 山西财经大学学报,2008(11):107-112.
    [4] 李海燕,厉夫宁. 独立审计对债权人的保护作用——来自债务代理成本的证据[J]. 审计研究,2008(3):81-93.
    [5] 刘斌,刘睿,王雷. 契约执行环境、审计师变更与债务融资[J]. 审计研究,2015(5):84-92.
    [6] FINLEY A,KIM M,LAMOREAUX P,et al. Employee movements from audit firms to audit clients[J]. Contemporary Accounting Research,2019,36(4):1999-2034.
    [7] CHEN H,LIU Q,LUO L,et al. The consequences of private relationship between audit partners and their clients[J]. Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics,2019,26(6):659-683.
    [8] 吴勇,吴紫园,张烨. 服务转移视角下我国上市公司审计服务变更研究:基于PPM理论的文献综述[J]. 中国注册会计师,2017(5):85-89.
    [9] 谢盛纹,闫焕民. 事务所变更、信息隐藏及市场反应[J]. 审计与经济研究,2013,28(4):23-33.
    [10] 耿建新,杨鹤. 我国上市公司变更会计师事务所情况的分析[J]. 会计研究,2001(4):57-62.
    [11] 朱红军,夏立军,陈信元. 转型经济中审计市场的需求特征研究[J]. 审计研究,2004(5):53-62.
    [12] 朱小平,郭志英. 公司治理结构与会计师事务所变更的实证研究[J]. 审计与经济研究,2007(5):9-15.
    [13] 王雄元,张士成,高祎. 审计委员会特征与会计师事务所变更的经验研究[J]. 审计研究,2008(4):87-96.
    [14] 薛爽,叶飞腾,洪韵. 会计师-客户关系与事务所变更[J]. 会计研究,2013(9):78-83.
    [15] 戴亦一,潘越,陈芬. 媒体监督、政府质量与审计师变更[J]. 会计研究,2013(10):89-95.
    [16] 马晨,张俊瑞,杨蓓. 财务重述对会计师事务所解聘的影响研究[J]. 会计研究,2016(5):79-86.
    [17] HE K,PAN X,TIAN G. Political Connections,audit opinions,and auditor choice:evidence from the ouster of government officers[J]. Auditing:A Journal of Practice and Theory,2017,36(3):91-114.
    [18] 张蕊,王洋洋. 公司战略影响审计契约吗——基于中国资本市场的经验证据[J]. 审计研究,2019(2):55-63.
    [19] HABIB A,WU J,BHUIYAN M,et al. Determinants of auditor choice:review of the empirical literature[J]. International Journal of Auditing,2019,23(2):308-335.
    [20] 廖义刚,汪伟. 融资约束、独立审计与现金流的价值相关性——基于投资机会集视角的经验证据[J]. 中国注册会计师,2014(8):42-48.
    [21] 江金锁. 审计师规模与企业负债融资约束——来自中国上市家族企业的经验证据[J]. 财经问题研究,2010(7):75-80.
    [22] 李琰,张立民,邢春玉. 机构投资者、持续经营审计意见与融资约束——基于非国有企业的证据[J]. 中南财经政法大学学报,2016(6):58-67.
    [23] 朱凯,陈信元. 金融发展、审计意见与上市公司融资约束[J]. 金融研究,2009(7):66-80.
    [24] 顾奋玲,解角羊. 内部控制缺陷、审计师意见与企业融资约束——基于中国A股主板上市公司的经验数据[J]. 会计研究,2018(12):77-84.
    [25] 陈峻,袁梦. 融资约束、审计费用与现金持有价值[J]. 审计研究,2020(2):106-113.
    [26] 赵月丽,杨毅,龙泽海. 审计意见、供应链金融与中小企业融资约束——来自创业板上市公司的经验证据[J]. 金融发展研究,2017(5):44-50.
    [27] 罗珊梅,李明辉. 社会责任信息披露、审计师选择与融资约束——来自A股市场的新证据[J]. 山西财经大学学报,2015,37(2):105-115.
    [28] DEFOND M L,SUBRAMANYAM K R. Auditor changes and discretionary accruals[J]. Journal of Accounting and Economics,1998(25):35-67.
    [29] 耿建新,杨鹤. 我国上市公司变更会计师事务所情况的分析[J]. 会计研究,2001(4):57-62.
    [30] LU T. Does opinion shopping impair auditor independence and audit quality[J]. Journal of Accouting Research,2006,44(3):561-583.
    [31] ROMANUS R,MAHER J,FLEMING D. Auditor industry specialization,auditor changes,and accouting restatements[J]. Accouting Horizons,2008,22(4):389-413.
    [32] MANSI S A,WILLIAM F M,MILLER D P. Does auditor quality and tenure matter to investors? evidence from the bond market[J]. Journal of Accouting Research,2004,42(4):755-793.
    [33] KNECHEL W,NAIKER V,PACHECO G. Does auditor industry specialization matter? evidence from market reaction to auditor switches[J]. Auditing:A Journal of Practice and Theory,2007,26(1):19-45.
    [34] 姜涛,王怀明,陈筱雯. 上市公司违规处罚与审计师更换——基于"一会两所"处罚案例的分析[J]. 上海金融,2012(4):98-103.
    [35] CHOI J,DOOGAR R,GANGULY A. The riskiness of large audit firm client portfoliosand change in audit liability regimes:evidence from the U.S. audit market[J]. ContemporaryAccouting Research,2004,21(4):747-785.
    [36] 陈宋生,曹圆圆. 股权激励下的审计意见购买[J]. 审计研究,2018(1):59-67.
    [37] 曹圆圆,陈宋生. 审计师妥协与底线思维——以股票期权激励为研究契机[J]. 山西财经大学学报,2019,41(3):111-123.
    [38] 张嘉兴,余冬根. 产权性质、审计师声誉与债务融资能力——基于中国2010-2014年A股IPO公司的经验证据[J]. 财经论丛,2015(11):71-79.
    [39] 余冬根,张嘉兴. 审计师声誉影响企业债务融资成本和融资能力吗?——基于2010-2014年A股上市公司的经验证据[J]. 中国经济问题,2017(1):111-120.
    [40] SKINNER J,SRINIVASAN S. Audit quality and auditor reputation:evidence from Japan[J]. The Accounting Review,2012,87(5):1737-1765.
    [41] 张凡. 金融发展、企业融资行为与融资约束缓解——基于微观结构理论的实证分析[J]. 财经问题研究,2015(7):122-128.
    [42] 洪正,王万峰,周轶海. 道德风险、监督结构与农村融资机制设计——兼论我国农村金融体系改革[J]. 金融研究,2010(6):189-206.
    [43] 代凯,邱倩. 利率市场化改革对企业融资约束的影响研究——来自我国上市公司的经验证据[J]. 金融监管研究,2019(6):70-84.
    [44] 耿得科,张旭昆. 公司声誉、财务信息与债务违约风险估计[J]. 经济与管理研究,2011(5):94-101.
    [45] 李鑫. 借款人声誉与风险识别——来自P2P网络借贷的证据[J]. 金融发展研究,2019(6):3-11.
    [46] 王积田,闫婷婷. 融资需求、盈余管理与公司资本配置效率[J]. 工业技术经济,2017,36(9):104-112.
    [47] 张学谦,周雪. 审计意见、盈余管理与审计师变更——来自中国证券市场的经验数据分析[J]. 统计与决策,2007(22):116-119.
    [48] 徐江萍. 盈余管理与审计师变更关系的实证研究[J]. 金融与经济,2007(12):96-98.
    [49] 韩维芳,刘欣慰. 非标意见内容是否影响审计师变更与审计收费?[J]. 审计与经济研究,2019,34(4):22-32.
    [50] 周兰,耀友福. 媒体监督、审计师变更与审计意见购买[J]. 管理工程报,2018,32(2):159-170.
    [51] 姜付秀,石贝贝,李行天. "诚信"的企业诚信吗?——基于盈余管理的经验证据[J]. 会计研究,2015(8):24-31.
    [52] 徐思,何晓怡,钟凯. "一带一路"倡议与中国企业融资约束[J]. 中国工业经济,2019(7):155-173.
    [53] KAPLAN S N,ZINGALES L. Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?[J]. Quarterly Journal of Economics,1997,112(1):169-215.
    [54] 魏志华,曾爱民,李博. 金融生态环境与企业融资约束——基于中国上市公司的实证研究[J]. 会计研究,2014(5):73-80.
    [55] 酒莉莉,刘媛媛. 审计师-客户匹配度、审计师变更与审计费用[J]. 审计研究,2018(2):64-71.
    [56] 李明辉. 社会信任对审计师变更的影响——基于CGSS调查数据的研究[J]. 审计研究,2019(1):110-119.
    [57] 刘明辉,汪玉兰. 事务所声誉、法律环境与审计合约稳定性[J]. 会计与经济研究,2015,29(3):78-89.
    [58] 朱文莉,许佳惠. 自愿性会计政策变更、审计费用与审计意见——基于A股上市公司数据的研究[J]. 南京审计大学学报,2018,15(5):21-31.
    [59] LENNOX C. Do opinion shopping impair auditor independence and audit quality?[J]. Journal of Accouting and Economic,2000,29(3):321-337.
    [60] GENTRY R J,SHEN W. The impact of performance relative to analyst forecasts and analyst coverage on firm R&D intensity[J]. Strategic Mangement Journal,2013,34(1):121-130.
    [61] 谢盛纹,廖佳,陶然. 年报预约披露推迟、金融生态环境与债务融资成本——基于信息风险识别和风险补偿转化视角[J]. 管理评论,2018,30(12):200-211.
    [62] KRISHNAN G,ZHANG J. Do investors perceive a change in audit quality following the rotation of the engagement partner?[J]. Journal of Accounting and Public Policy,2019,38(2):146-168.
    [63] RICHARDSON S. Over-investment of free cash flow[J]. Review of accouting Studies,2006,11(2):159-189.
    [64] 陈海红,陈宋生,罗少东. 政府审计提升投资效率研究[J]. 中国审计评论,2014(2):21-38.
    [65] 陆正飞,何捷,窦欢. 谁更过度负债:国有还是非国有企业?[J]. 经济研究,2015,50(12):54-67.
    [66] 刘笑霞,阳金云,狄然. 公司避税活动对会计师事务所变更的影响[J]. 审计研究,2019(4):75-82.
    [67] 黄微平. 关于年报违规上市公司的会计师事务所及注册会计师变更的研究[J]. 暨南学报(哲学社会科学版),2007(3):47-53.
    [68] 吕越,吕云龙,包群. 融资约束与企业增加值贸易——基于全球价值链视角的微观证据[J]. 金融研究,2017(5):63-80.
    [69] 姜付秀,蔡文婧,蔡欣妮,等. 银行竞争的微观效应:来自融资约束的经验证据[J]. 经济研究,2019,54(6):72-88.
    [70] STEFANI U. The effects of mandatory audit firm rotation on client importance and audit industry concentration[J]. The Accounting Review,2018,93(1):1-27.
    [71] 谢盛纹,闫焕民. 随签字注册会计师流动而发生的会计师事务所变更问题研究[J]. 会计研究,2012(4):87-93.
  • [1] 马新啸, 汤泰劼, 仲崇阳.“融资难”与“融资贵”的迷宫十字路口——企业与银行建立战略联盟能缓解融资约束吗？. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [2] 万佳彧, 徐宇哲, 周勤.数字金融对企业投资效率的影响——来自中国上市公司的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6001
    [3] 杨洁, 张茗, 刘运材.碳信息披露如何影响债务融资成本——基于债务违约风险的中介效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 28-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2236
    [4] 王龙梅, 陈宋生, 张婉琪.融资约束、审计意见与审计师变更. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [5] 宋凯艺, 卞元超.银行业竞争对企业投资效率的影响——基于债务治理与融资约束的双重视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 99-110.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1565
    [6] 刘玉敏, 刘莉, 任广乾.基于GA-SVR模型的中国上市公司融资风险预测. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 73-81.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1835
    [7] 赵辉, 王雪青.大型基础设施项目融资风险动态评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 83-90,98.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0111
    [8] 赵辉, 王雪青.大型工程项目融资风险动态分担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 59-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0508
    [9] 韩国文, 谢帆, 陆菊春.盈余管理和市场流动性的关系——基于深圳A股市场的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 19-24,31.
    [10] 阳成虎.基于预算约束的多产品报童风险模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 46-50.
    [11] 刘久彪.商业银行风险管理信息系统的内部审计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 58-60,107.
    [12] 陈晓红, 王艳, 贺新闻.企业研发支出资本化与盈余管理动机研究——基于上市公司的经验数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 41-46.
    [13] 孙超.应收账款融资的制度选择及风险防范——金融危机背景下的反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 98-101.
    [14] 张秀梅.关联方转移利益与盈余管理、大股东控制力关. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 3-6.
    [15] 何明.大型科研项目的风险管理流程与风险决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 46-49.
    [16] 陈勇强, 姜琳, 华心萌.项目管理承包模式的委托代理关系分析以及激励与约束机制的构建. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 55-58.
    [17] 贾利军.市场约束与我国商业银行信贷风险控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 90-93.
    [18] 李婷.天然气管道项目融资风险研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 77-79.
    [19] 孙利沿, 骆珣.论企业信用风险的管理与控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 71-73.
    [20] 吴仁群.IT项目投资期权及其风险管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 81-83.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:272
  • HTML全文浏览量:6
  • PDF下载量:13
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2020-04-26

融资约束对会计师事务所变更的影响

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
  • 1. 澳门科技大学 商学院, 澳门 999078;
  • 2. bob手机在线登陆 管理与经济学院, 北京 100081
    • 基金项目:

    国家自然科学基金面上项目（71972011，71672009）

    作者简介:

    王龙梅(1982-),女,博士研究生,国际会计师,E-mail:baorelongmei@126.com

  • 收稿日期:2020-04-26

  • 中图分类号:F239

摘要:融资约束的微观经济后果对于事务所和客户关系的影响深远，并影响了审计契约的稳定性。基于信息不对称理论和声誉机制，通过收集A股非金融类上市公司2015—2018年数据，建立Logistic模型，并采用多元判别和排序逻辑回归两种方法构建融资指数，分析了融资约束与事务所变更之间的关系。结果表明：（1）融资约束程度越高，事务所发生变更的可能性越大，且事务所的变更越可能从高声誉变更到低声誉；（2）事务所变更后，客户获得了更清洁的审计意见，事务所的行业集中度减弱，客户的财务状况有所改善，但客户的融资成本和投资效率并没有显著变化，说明客户更换事务所主要是为了融资，事务所未起到公司治理作用，客户可能购买了审计意见；（3）只有客户产权性质和审计延迟调节了融资约束对事务所变更的影响。研究结论提醒监管部门和金融机构，应当更加重视事务所变更可能带来的影响。

English Abstract

王龙梅, 陈宋生, 张婉琪. 融资约束对会计师事务所变更的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 65-77. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
引用本文: 王龙梅, 陈宋生, 张婉琪. 融资约束对会计师事务所变更的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 65-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
shu
WANG Longmei, CHEN Songsheng, ZHANG Wanqi. Impact of Financing Constraints on Changes of Audit Firms[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 65-77. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
Citation: WANG Longmei, CHEN Songsheng, ZHANG Wanqi. Impact of Financing Constraints on Changes of Audit Firms[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 65-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1913
shu
参考文献 (71)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map