Institutional Dilemma and Optimization Logic of Information Disclosure Litigation in State-owned Enterprises
-
摘要:国有企业信息公开问题进入行政诉讼，缘于国有企业的公共色彩和《政府信息公开条例》的附则规定，是一种特殊的信息公开诉讼类型。基于国有企业的复杂性质和监管机制，国有企业信息公开诉讼面临着被告认定无序性、义务主体复合性、信息内容复杂性等难题。作为应对，一是要通过打破行政主体理论的藩篱，明晰被告主体资格的判定方法。二是以确立国有企业作为被告的中心地位、建立“平行选择”制度、引入“第三人”制度为着眼点，厘清国有企业与国资委在诉讼过程中的竞合关系。三是细化国有企业信息公开的判定标准，包括确立信息产生的主体、明晰信息产生的过程、鉴别信息内容的性质、分割复合性信息等四个方面。
-
关键词:
- 信息公开/
- 国有企业/
- 《政府信息公开条例》/
- 国资委
Abstract:The problem of state-owned enterprises' information disclosure has entered administrative litigation. It is a special type of information disclosure lawsuit due to the public nature of state-owned enterprises and the provisions of the Regulations on the Openness of Government Information. Based on the complex nature and supervision mechanism of state-owned enterprises, information disclosure litigation of state-owned enterprises faces difficulties such as defendant's determination of disorder, complexity of the subject of the obligation, and complexity of the information content. To solve these problems, first, the method of judging the subject qualification of the defendant should be clarified by breaking the barriers of the administrative subject theory. Second, the co-opetition relationship between state-owned enterprises and SASAC in the litigation process should be clarified, by establishing state-owned enterprises' defendant's central position, establishing a "parallel choice" system, and introducing a "third-person" system. Third, the criteria for the disclosure of information in state-owned enterprises should be refined, including the establishment of the main body of information generation, the process of clear information generation, the nature of identifying information content, and the division of composite information. -
[1] 程洁. 资格限制还是经济约束:政府信息公开申请主体的制度考量[J]. 清华法学,2017(2):126-138. [2] [3] 綦好东,王斌,王金磊. 非上市国有企业信息公开披露:逻辑与事实[J]. 会计研究,2013(7):20-27. [4] 高秦伟. 私人主体的行政法义务[J]. 中国法学,2011(1):164-178. [5] 江必新. 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》理解与适用[M]. 北京:中国法制出版社,2011:16. [6] 张昊天. 论公共企业的信息公开主体资格[J]. 交大法学,2016(2):108-127. [7] 梁玥. 政府信息公开诉讼研究[D]. 苏州:苏州大学,2012. [8] 郭泰和. 立法扩展与实践局限:公共企事业单位信息公开诉讼的路径选择——以《政府信息公开条例》"参照"规定的实现为视角[J]. 行政法学研究,2014(3):94-100. [9] 后向东. 信息公开法理论基础[M]. 北京:中国法制出版社,2017:152. [10] 王贵松. 信息公开行政诉讼的诉的利益[J]. 比较法研究,2017(2):19-30. [11] 盐野宏. 行政法总论[M]. 杨建顺,译. 北京:北京大学出版社,2008:217. [12] 胡改蓉. 论公共企业的法律属性[J]. 中国法学,2017(3):142-163. [13] 刘飞. 试论民营化对中国行政法制之挑战——民营化浪潮下的行政法思考[J]. 中国法学,2009(2):12-21. [14] STEPHEN S. MADSEN. Protecting confidential business information from federal agency disclosure after chrysler Corp. v. Brown[J]. Columbia Law Review,1980(80):109-136. [15] 朱芒. 公共企事业单位应如何信息公开[J]. 中国法学,2013(2):147-163. [16] 后向东. 论中国政府信息公开制度变革中的若干重大问题[J]. 行政法学研究,2017(5):99-112. [17] 李辉生. 论公共企业的公共责任[J]. 中国行政管理,2006(7):64-66. [18] 弗里德赫尔穆·胡芬. 行政诉讼法[M]. 莫光华,译. 北京:法律出版社,2003:145. [19] 章剑生. 现代行政法基本理论[M]. 北京:法律出版社,2014:186. [20] 周汉华. 政府信息公开条例专家建议稿——草案·说明·理由·立法例[M]. 北京:中国法制出版社,2003:63. [21] 李广宇. 政府信息公开诉讼:理念、方法与案例[M]. 北京:法律出版社,2009:72. [22] 李哲范. 行政诉讼司法权界限[M]. 北京:中国书籍出版社,2013:48. [23] 杨伟东. 政府信息公开主要问题研究[M]. 北京:法律出版社,2013:234. [24] 余凌云. 行政法案例分析和研究方法[M]. 北京:中国人民大学出版社,2008:78. [25] 孔繁华. 过程性政府信息及其豁免公开之适用[J]. 法商研究,2015(5):130-138. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:2453
- HTML全文浏览量:2
- PDF下载量:3933
- 被引次数:0
下载:
