高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

动态质押中的权利冲突及解决

云晋升

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(5): 150-158
云晋升. 动态质押中的权利冲突及解决[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 150-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
引用本文: 云晋升. 动态质押中的权利冲突及解决[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
shu
YUN Jinsheng. The Conflict of Rights in Dynamic Pledge and Its Resolution[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 150-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
Citation: YUN Jinsheng. The Conflict of Rights in Dynamic Pledge and Its Resolution[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
shu

动态质押中的权利冲突及解决

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607

  • 上海交通大学 凯原法学院, 上海 200030

基金项目:

国家哲学社会科学基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”（18ZDA145）

详细信息
    作者简介:

    云晋升(1992-),男,博士研究生,E-mail:yunjinsheng@sjtu.edu.cn

  • 中图分类号:DF521;DF522

The Conflict of Rights in Dynamic Pledge and Its Resolution

  • Koguan Law School, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China

  • 摘要:动态质押的客体和交付符合物权法的强制要求，较普通动产质押并无不同，应从特定性和交付层面分析质权是否成立。尽管动态质押是担保物权，但质权对出质人的保护侧重于变价后阶段，而非变价前阶段。由于不可分的特性，加之对质押物的抽象约定，动态质押也会产生事后担保过度问题，导致质权人的合法担保权利和债务人的正常经营权利发生冲突。通过简单和补充的合同解释可以解决这一权利冲突，核心是基于交易习惯肯定债务人的法定交还请求权。实质结果是正常的经营权利优先于超额的担保权利，在此过程中质权人不存在损失，债务人因此不需要支付补偿，最终解决了权利冲突。动态质押能够在既有规范体系下得到解释，以实践交易模式为对象的规定会产生限缩金融创新空间的后果，民法典物权编并无必要对动态质押进行明文化规定。
    Abstract:The creation of dynamic pledge, both the object and transfer of possession, meets the requirements of the Civil Code. Dynamic pledge is not different from the traditional pledge and whether pledge is valid should be analyzed from specificity and delivery. Although dynamic pledge is a security interest, the protection to the pledger in the Civil Code is mainly focused on post-enforcement, not on pre-enforcement. Due to its indivisible characteristics of security interest as well as the abstract description of the object, a subsequent over-security may arise, which leads to conflicts between the legal security rights of the pledgee and the business rights of the debtor. The conflict can be resolved through simple and supplementary contract interpretation, especially based on the customary business practice to affirm the legal claim to release excess objects. The substantive result is that the business rights have priority over the excess security right, and the debtor needs not to pay compensation because of no loss. Based on these the rights conflict is finally resolved. The dynamic pledge can be interpreted under the norm system and regulations targeting practical trading models will limit financial innovation space, so it is unnecessary to stipulate dynamic pledge in the Civil Code.
  • [1] 陆晓燕. 动产"动态质押+第三人监管"模式下权利冲突的解决路径[J]. 人民司法(应用),2016(1):47-53.
    [2] 陈本寒. 企业存货动态质押的裁判分歧与规范建构[J]. 政治与法律,2019(9):134-147.
    [3] 刘保玉. 民法典物权编(草案)担保物权部分的修改建议[J]. 法学杂志,2019(3):12-21.
    [4] 彭诚信. 中国物权变动理论的立法选择(下)[J]. 法律科学,2000(2):55-65.
    [5] 沃尔夫. 物权法[M]. 吴越,李大雪,译. 北京:法律出版社,2004.
    [6] 谢在全. 担保物权制度的成长与蜕变[J]. 法学家,2019(1):36-56.
    [7] 鲍尔,施蒂尔纳. 德国物权法(上册)[M]. 张双根,译. 北京:法律出版社,2004.
    [8] 高圣平. 动产抵押登记的法理[J]. 法学,2016(2):15-27.
    [9] HANNS P. Sachenrecht[M]. München:C. H. BECK,2017.
    [10] HANS J W. Sachenrecht[M]. Berlin:Springer,2006.
    [11] 谢在全. 民法物权论(下册)[M]. 北京:中国政法大学出版社,2011.
    [12] 我妻荣. 新订担保物权法[M]. 申政武,封涛,郑芙蓉,译. 北京:中国法制出版社,2008.
    [13] HARM P W,KARL-HEINZ G,WINFRIED P. Sachenrecht[M]. Heidelberg:C. F. Müller,1990.
    [14] 鲍尔,施蒂尔纳. 德国物权法(下册)[M]. 申卫星,王洪亮,译. 北京:法律出版社,2006.
    [15] 孙鹏,王勤劳,范雪飞. 担保物权法原理[M]. 北京:中国人民大学出版社,2009.
    [16] MARINA W. Sachenrecht[M]. München:C. H. BECK,2018.
    [17] PETER B. Recht der kreditsicherheiten[M]. Heidelberg:C. F. Müller,2017.
    [18] 崔建远. 物权:规范与学说(下册)[M]. 北京:清华大学出版社,2011.
    [19] 陈甦. 民法总则评注(下册)[M]. 北京:法律出版社,2017.
    [20] 李宇. 民法总则要义-规范释论与判解集注[M]. 北京:法律出版社,2017.
    [21] 梁慧星. 民法总论(第5版)[M]. 北京:法律出版社,2017.
    [22] 卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥,译. 北京:商务印书馆,2004.
    [23] 王利明. 民法总则研究(第3版)[M]. 北京:中国人民大学出版社,2018.
    [24] 武腾. 显失公平规定的解释论构造[J]. 法学,2018(1):124-140.
    [25] 王磊. 论显失公平规则的内在体系[J]. 法律科学,2018(2):91-99.
    [26] 彭诚信. 中国物权变动理论的立法选择(上)[J]. 法律科学,2000(1):73-80.
    [27] 彭诚信. 现代权利理论研究[M]. 北京:法律出版社,2017.
    [28] 本德·吕特斯,阿斯特丽德·施塔德勒. 德国民法总论(第18版)[M]. 于馨淼,张姝,译. 北京:法律出版社,2017.
    [29] 韩世远. 合同法[M]. 北京:法律出版社,2011.
    [30] 梁慧星,陈华彬. 物权法(第6版)[M]. 北京:法律出版社,2016.
    [31] 庄加园. 动产所有权变动中的"交付"[J]. 环球法律评论,2014(3):51-74.
    [32] 崔建远. 论合同漏洞及其补充[J]. 中外法学,2018(6):1449-1472.
    [33] 刘保玉. 完善我国质权制度的建议[J]. 现代法学,2017(6):48-60.
    [34] 彭诚信,陈吉栋. 论〈民法总则〉第10条中的习惯[J]. 华东政法大学学报,2017(5):51-62.
    [35] 谢晖. "可以适用习惯"的法教义学解释[J]. 现代法学,2018(3):3-24.
    [36] HANS B,WOLF-DIETRICH W. Allgemeiner Teil des BGB[M]. München:Vahlen,2015.
    [37] 叶金强. 私法中理性人标准之构建[J]. 法学研究,2015(1):101-114.
    [38] 韩世远. 民法基本原则:体系结构、规范功能与应用发展[J]. 吉林大学社会科学学报,2017(6):5-16.
    [39] DIRK L. Schuldrecht AT[M]. München:Vahlen,2018.
    [40] 彭诚信,苏昊. 论权利冲突的规范本质及化解路径[J]. 法制与社会发展,2019(2):72-88.
  • [1] 马永霞, 葛于壮.从权力本位迈向权利本位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 180-185.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1027
    [2] 刘国栋.民法典背景下股权让与担保案件裁判路径的反思与再造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 161-168, 175.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3270
    [3] 赵洲.“保护的责任”的义务属性及其规范塑造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [4] 赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅.政府参与下核证减排量质押融资演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
    [5] 朱军.国家义务构造论的功能主义建构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
    [6] 黄何.反思扩大解释与类推解释的区分——“不必严格区分说”之提倡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 155-162.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2035
    [7] 毛安翼, 吴寒柳.法律解释学的主观主义批评与哲学解释学的回应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 138-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0519
    [8] 郑佳宁.能源财产权利冲突及解决机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 112-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0217
    [9] 徐百军.共和主义权力逻辑视域下的政治义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 149-153,160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0621
    [10] 董宏伟.民生保障的国家保护义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 123-129.
    [11] 刘华军.品牌持续性的动态需求函数模型与案例解释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 33-38.
    [12] 雷辉, 吴婵.董事会治理、管理者过度自信与企业并购决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 43-47.
    [13] 赵秀梅.违反安全保障义务侵权责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 3-7.
    [14] 梁瑞华.政策性中小企业信用担保机构风险防范机制探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 54-56.
    [15] 孙天全.权利滥用概念解析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 29-31.
    [16] 陈君.保险合同的告知义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 55-57.
    [17] 罗丽.日本的医疗合同. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 51-55.
    [18] 胡安潮.诉讼时效与权利保护的冲突及思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 24-28.
    [19] 龙兴武.论合同解释及其发展趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 58-62.
    [20] 史树林.世界贸易组织成员义务的产生机制及义务承担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 9-12.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:780
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:830
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2019-12-01

动态质押中的权利冲突及解决

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
  • 上海交通大学 凯原法学院, 上海 200030
    • 基金项目:

    国家哲学社会科学基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”（18ZDA145）

    作者简介:

    云晋升(1992-),男,博士研究生,E-mail:yunjinsheng@sjtu.edu.cn

  • 收稿日期:2019-12-01

  • 中图分类号:DF521;DF522

摘要:动态质押的客体和交付符合物权法的强制要求，较普通动产质押并无不同，应从特定性和交付层面分析质权是否成立。尽管动态质押是担保物权，但质权对出质人的保护侧重于变价后阶段，而非变价前阶段。由于不可分的特性，加之对质押物的抽象约定，动态质押也会产生事后担保过度问题，导致质权人的合法担保权利和债务人的正常经营权利发生冲突。通过简单和补充的合同解释可以解决这一权利冲突，核心是基于交易习惯肯定债务人的法定交还请求权。实质结果是正常的经营权利优先于超额的担保权利，在此过程中质权人不存在损失，债务人因此不需要支付补偿，最终解决了权利冲突。动态质押能够在既有规范体系下得到解释，以实践交易模式为对象的规定会产生限缩金融创新空间的后果，民法典物权编并无必要对动态质押进行明文化规定。

English Abstract

云晋升. 动态质押中的权利冲突及解决[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 150-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
引用本文: 云晋升. 动态质押中的权利冲突及解决[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
shu
YUN Jinsheng. The Conflict of Rights in Dynamic Pledge and Its Resolution[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 150-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
Citation: YUN Jinsheng. The Conflict of Rights in Dynamic Pledge and Its Resolution[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
shu
参考文献 (40)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map