[1] |
朱维铮校注.梁启超论清学史二种.复旦大学出版社,1985年9月版,第3页.不仅如此,梁启 超先生更进一步提出:”综观二百余年之学史,其影响及于全思想界者,一言蔽之,曰以复古为 解放。第一步,复宋之古,对于王学而得解放。第二步,复汉唐之古,对于程朱而得解放。第 三步,复西汉之古,对于许郑而得解放。第四步,复先秦之古,对于一切传注而得解放。”同书 第六页. |
[2] |
日知录.十八. |
[3] |
三鱼堂文集学术辨上 . |
[4] |
柳诒徵先生认为:”世尊乾、嘉诸儒者,以其以汉儒之家法治经学也。然吾谓乾、嘉诸儒所独 到者,实非经学,而为考史之学。考史之学,不独赵冀《二十二史札记》、王鸣盛《十七史商确》 或章学诚《文史通义》之类,为有益于史学也,诸儒治经,实皆考史,或辑一代之学说,或明一 师之家法,于经义亦未有大发明,特区分畛域,可以使学者知此时代此经师之学若此耳。其 于《三礼》,尤属古史之制度,诸儒反复研究,或著通例,或著专例,或为总图,或为专图,或专 释一事,或博考诸制,皆可谓研究古史之专书,即今文学家标举《公羊》义例,亦不过说明孔子 之史法,与公羊家所讲明孔子之史法耳。其他之治古音、治六书、治舆地、治金石,皆为古史 学尤不待言。”柳诒徵著《中国文化史》第748页,中国大百科全书出版社,1988年6月版。 |
[5] |
但是,应该认识到,在清代,当过度发展的考据学在一些文化人心目中失去了问题意识的学术 取向后,本来怀有某种自学的考证就变成了没有任何意图的考证,琐碎的、繁琐的、没有目的 和没有判断的考据学,导致了知识与思想的分离,使知识失去了思想性的追求,而思想也因此 失去了知识的支援。特别是,当被标榜的所谓“汉学”与“宋学”分道扬镳,各自固执地标榜“考 据”和“义理”之后,这种分裂就日益造成了对思想和学术的伤害。另如章太炎曾自称中岁以 后宗师法相,兼事魏晋玄文,方明白清学的这一致命缺陷“:尝意百年以往,诸公多谓经史而 外,非有学问。其于诸子佛典,独有采其雅驯,摭其逸事,于名理则深忌焉。平时浏览,宁窥短 书杂事,不窥魏晋玄言也。其文如是,亦应于学术耳。”《太炎先生自定年谱》第59页,章太炎 《自述学术次第》,上海书店,1986年版. |
[6] |
“全国耶稣会有二会长管理教务;1604年时,在华北有付讯济为会长,其属下驻北京者有汤若 望、龙华民,驻河南开封者有费乐德;山西省有金尼阁、万密克;陕西省有方德望及郭纳爵;华 北五省共有教士八位。华南诸省,艾儒略为会长,驻福建;属其管统者,南京有毕方济,常熟有 贾宜睦,上海有潘国光,杭州有孟儒望,福州有杜奥定,泉州有聂伯多,延平及建宁有阳玛诺、 瞿西满;南昌有谢贵禄,武昌有何大化,成都有利类思,在华南六省共有教士十三位。至广东、 广西二省归澳门管理;海南有林本笃……计明末有教士二十四人,辅理修士四人而已。”徐宗 泽《中国天主教传教史概论》第213—214页,上海书店1991年版. |
[7] |
徐宗泽.中国天主教传教史概论.上海书店1991年版,第214页. |
[8] |
徐宗泽.中国天主教传教史概论.第218—219页,上海书店1991年版. |
[9] |
樊国梁.燕京开教略(中篇).第26页.转引自张力,刘鉴唐.中国教案史,四川省社会科学院出 版社,1987年,第58页. |
[10] |
利玛窦,金尼阁著,何高济等译.利玛窦中国札记.第2卷第五章,中华书局,1981年版. |
[11] |
世祖实录.第五卷. |
[12] |
清史稿·汤若望传. |
[13] |
清史稿·汤若望传. |
[14] |
清史稿·汤若望传. |
[15] |
清史稿·汤若望传. |
[16] |
旧约全书·申命记.第七章,第221页. |
[17] |
郭振铎主编.宗教改革史纲.河南大学出版社,1989年版,第315页. |
[18] |
Gentles and Steinfiekd,eds.,Dream On,America,PP.45-46. |
[19] |
Schlesinger,The Cyclesof Aerican History,P15. |
[20] |
Sterling Johnson,Global Search and Seizure:the U.S.National Interest v.International Law,Brookfield, 1994,P5. |
[21] |
J.W.Foster:Aerican Diplomacy in the Orient.P73. |
[22] |
Eliza,Bridgman edited:The life and Labors of Elijah Coleman Bridgman.P126. |
[23] |
Charles E.Taylor:The Story of Yeats the Missionary,as told in His Letters and Reminiscences.P59. |
[24] |
阿礼国,曾任英国驻上海领事.1848年3月8日,英国传教士麦都思等三人前往上海县城青 浦,在城隍庙一带与乡民和水手发生斗殴,致使三名传教士负有轻伤,阿礼国调动炮舰,封闭 长江口,使一千中百艘运送漕粮的船只不能北上,同时派另一艘炮舰前往南京,上诉两江总 督李星沅.结果,清政府被迫革去苏松太道咸龄之职,并将十名水手枷号示众,赔款银三百 两,并向传教士道歉. |