高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

政治合法性与组织合法性理论比较研究

戴鑫

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (6): 96-101
戴鑫. 政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
引用本文: 戴鑫. 政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
shu
DAI Xin. The Comparative Study of Political Legitimacy Theory and Organizational Legitimacy Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 96-101.
Citation: DAI Xin. The Comparative Study of Political Legitimacy Theory and Organizational Legitimacy Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 96-101.
shu

政治合法性与组织合法性理论比较研究

  • 1.

    华中科技大学 管理学院，武汉 430074

基金项目:

国家自然科学基金青年项目“企业社会价值植入型促销情境下的消费者购物决策研究”(70902011);中国博士后科学基金资助项目“儒家文化背景下消费者对企业社会价值植入型促销的反应研究”(20090460938)

The Comparative Study of Political Legitimacy Theory and Organizational Legitimacy Theory

  • 1.

    School of Management, Huazhong Uninversity of Science and Technology, Wuhan 430074

  • 摘要:合法性(legitimacy)问题在政治科学和组织科学两大领域都得到了重要关注。虽然两类合法性可以共同追溯到古希腊哲学家对社会价值和规范的思辨起源，但从20世纪初马克斯·韦伯对于政治合法性进行系统论述之后，两者分别形成了各自的发展轨迹与学理架构。目前我国学术领域的实际情况是，政治合法性理论的引入和应用较为广泛，但组织合法性理论及应用在国内文献中很少出现。为此有必要通过比较两大合法性理论之间的异同，来进一步推动国内社会学和管理学领域理解和应用组织合法性理论分析范式。
    Abstract:Legitimacy theory receives many researchers’ attention in the fields of political science and organizational science. Both of them came from the social value and norm in Greek philosophy. However， the two theories went down their independent ways from the time of Max Weber’ theory related to political legitimacy at the beginning of last century， and then founded the political legitimacy theory (PLT) and organizational legitimacy theory (OLT) on their own. Now in China， there are much more PLT research in present literature and much less research about OLT. So it is important to compare the two theories and find the differences between them to help Chinese scholars to understand the theories and put them into use.
  • [1] 黄海波. 体制外的信仰表达： 组织合法性理论视角下的基督教家庭教会[EB/OL].(2009-12-02)[2010-04-25]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog57c253c70100bnb5.html.
    [2] 苏力，葛云松，张守文，高丙中. 规制与发展——第三部门的法律环境[M]. 杭州： 浙江人民出版社， 1999： 56-61.
    [3] Maurer J G. Readings in organization theory： open-system approaches [J]. Journal of Business，1971， 31(1)： 1-11.
    [4] 周光辉. 论政治权利的合法性[J]. 天津社会科学， 1991(1)： 50-55.
    [5] 马宝成. 试论政治权利的合法性基础[J]. 天津社会科学， 2001 (1)： 49-52.
    [6] 黄海波. 体制外的信仰表达： 组织合法性理论视角下的基督教家庭教会[EB/OL]. (2009-12-02)[2010-04-25]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog57c253c70100bnb5.html
    [7] 卢梭. 社会契约论[M]. 北京： 商务印书馆， 1980： 170-171， 36， 7， 14.
    [8] 马克斯·韦伯. 经济与社会[M]. 北京： 商务印书馆， 1997： 370-375.
    [9] 尤尔根·哈贝马斯. 交往与社会进化[M]. 重庆出版社，1989：184.
    [10] Singh J V， Tucker D J， House R J. Organizational legitimacy and the liability of newness[J]. Administrative Science Quarterly ， 1986， 31(2) ： 171-193.
    [11] Suchman M C. Managing legitimacy： strategic and institutional approaches[J]. Academy of Management Review， 1995， 20(3)： 571-610.
    [12] 曾楚宏， 朱仁宏. 基于战略视角的组织合法性研究[J].外国经济与管理， 2008， 30(2)： 9-15.
    [13] Zimmerman M A， Zeitz G J. Beyond survival： Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review， 2002， 27(3)： 414-431.
    [14] Dacin M T， Oliver C， Roy J. The legitimacy of strategic alliances： An institutional perspective [J] . Strategic Management Journal， 2007， 28： 169-187.
    [15] 马宝成. 试论政治权利的合法性基础[J]. 天津社会科学， 2001(1)： 49-52.
    [16] Gregory Gustave De Blasio. Coffee as a medium for ethical， social， and political messages： Organizational legitimacy and communication [J]. Journal of Business Ethics， 2007， 72： 47-59.
    [17] 哈贝马斯. 合法性危机[M]. 上海： 人民出版社， 2000： 184.
    [18] Joseph Eric Massey. Managing organizational legitimacy： communication strategies for organizations in crisis[J]. Journal of Business Communication， 2001， 38(2)： 153.
    [19] John A Booth. Political legitimacy and participation in costa rica： evidence of area shopping[J]. Political Research Quarterly， 2005， 58(4)： 537-550.
    [20] Shannon O’Lear. Azerbaijan’s resource wealth： political legitimacy and public opinion [J]. The Geographical Journal， 2007， 173(3)： 207-223.
    [21] Jinghui Liu， Dennis Taylor. Legitimacy and corporate governance determinants of executives’ remuneration disclosures[J]. Corporate Government， 2008， 8(1)： 59-72.
    [22] Craig Deegan， Michaela Rankin， John Tobin. An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983~1997 [J]. Accounting， Auditing & Accountability Journal， 2002， 15(3)： 312-343.
    [23] 郑桦. 从道德视角看政治合法性[J]. 天津社会科学， 2007(3)： 22-24.
    [24] 黄海波. 体制外的信仰表达： 组织合法性理论视角下的基督教家庭教会[EB/OL]. (2009-12-02)[ 2010-04-25]. http：//blog.sina.com.cn/s/blog57c253c70100bnb5.html.
    [25] 塞缪尔·亨廷顿. 第三波： 20世纪末的民主化浪潮[M]. 台北： 五南图书出版公司， 1994： 54.
  • [1] 周林.人民法院审判辅助业务外包的合法性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
    [2] 周志方, 聂磊, 沈宜蓉, 曾辉祥.企业低碳意识对低碳行为的影响机制研究——基于“意识—情境—行为”视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 30-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3439
    [3] 王超, 高扬, 刘超.中国债券市场流动性度量方法的比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 70-80.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3352
    [4] 常腾原, 邓小鹏, 纪沿光.国际工程项目的脆弱性与政治风险的相关性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 50-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1879
    [5] 张炜, 杨选良.构建中国特色军民融合话语体系——走出中美比较研究的误区. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 1-7.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0269
    [6] 邓小鹏, LOW Suipheng, 纪沿光.政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 78-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
    [7] 余丽.欧洲法院关于欧盟航空排放交易指令合法性初裁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 107-113,139.
    [8] 苏翊翔.论说文批判性思维显性教学与隐性教学之比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 150-156.
    [9] 于兆波, 杨霖.从国内法与国际法的比较看国际法的等级性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 78-81.
    [10] 谢亮.知识话语转向与近代中国政治之合法性重建——以清末民初之国粹思潮为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 111-116.
    [11] 林渊博, 杜纲, 吕佳.结构复杂性度量和复杂结构组织. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 20-23.
    [12] 李志祥, 刘铁忠, 王梓薇.中美国家应急管理机制比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 3-7.
    [13] 杨帆.基因序列的可专利性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 68-70.
    [14] 刘年辉.利益博弈与身份呈现——媒介组织作为经济组织的可能性与约束条件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 10-13.
    [15] 王轶, 孔昭君.高等专科教育与高等职业技术教育的区别、联系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 10-12.
    [16] 张邈.英汉Idiom文化差异性比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 14-16.
    [17] 杨志坚, 刘筠筠.大学生法制观念的跟踪调查和比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (3): 55-58.
    [18] 董玉麟, 董瑾.中国与墨西哥吸收美国直接投资区位优势比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 35-37.
    [19] 束军意, 骆珣.发展模式·政府作用·优惠政策——美、日、印信息产业发展比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 27-30.
    [20] 那日苏.中国的发展与日本发展模式的借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 86-90.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1025
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:226
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2010-05-13

政治合法性与组织合法性理论比较研究

  • 1. 华中科技大学 管理学院，武汉 430074
    • 基金项目:

    国家自然科学基金青年项目“企业社会价值植入型促销情境下的消费者购物决策研究”(70902011);中国博士后科学基金资助项目“儒家文化背景下消费者对企业社会价值植入型促销的反应研究”(20090460938)

  • 收稿日期:2010-05-13

摘要:合法性(legitimacy)问题在政治科学和组织科学两大领域都得到了重要关注。虽然两类合法性可以共同追溯到古希腊哲学家对社会价值和规范的思辨起源，但从20世纪初马克斯·韦伯对于政治合法性进行系统论述之后，两者分别形成了各自的发展轨迹与学理架构。目前我国学术领域的实际情况是，政治合法性理论的引入和应用较为广泛，但组织合法性理论及应用在国内文献中很少出现。为此有必要通过比较两大合法性理论之间的异同，来进一步推动国内社会学和管理学领域理解和应用组织合法性理论分析范式。

English Abstract

戴鑫. 政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
引用本文: 戴鑫. 政治合法性与组织合法性理论比较研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
shu
DAI Xin. The Comparative Study of Political Legitimacy Theory and Organizational Legitimacy Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 96-101.
Citation: DAI Xin. The Comparative Study of Political Legitimacy Theory and Organizational Legitimacy Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 96-101.
shu
参考文献 (25)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map