高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

人民法院审判辅助业务外包的合法性控制

周林

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2019> (2): 137-144
周林. 人民法院审判辅助业务外包的合法性控制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
引用本文: 周林. 人民法院审判辅助业务外包的合法性控制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
shu
ZHOU Lin. The Legitimacy Control of the Judicial Assistant Business Outsourcing of the Court[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 137-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
Citation: ZHOU Lin. The Legitimacy Control of the Judicial Assistant Business Outsourcing of the Court[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
shu

人民法院审判辅助业务外包的合法性控制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
  • 1.

    厦门大学 法学院, 福建 厦门 361005

基金项目:

司法部2017年度国家法治与法学理论研究立项重点课题“我国高端法律服务整合提升对策研究”（17SFB1001）

The Legitimacy Control of the Judicial Assistant Business Outsourcing of the Court

  • 1.

    School of Law, Xiamen Iniversity, Xiamen Fujian 361005, China

  • 摘要:人民法院审判辅助业务外包反映了中国基层人民法院正在进行自发的审判辅助业务配置改革，是当前司法改革在基层人民法院的一个缩影。这种自发性职权配置改革的合法基础在于不触及审判核心业务。同时，由于司法性质的审判辅助业务自身固有的司法权属性以及由因变异而带有的行政权属性，其外包的方式应当兼具司法权的公正价值与行政权的效率价值。对此，人民法院可以通过保留审判辅助业务的决定权，委托审判辅助业务的执行权来维护审判辅助业务外包的合法性底线。
    Abstract:Judicial assistant business outsourcing reflects the basic people's courts in our country is undergoing spontaneous reform of assistant business configuration，it is a microcosm of the current judicial reform in the basic people's court. The legal basis of this kind of automatic power allocation reform is not to touch the core business of the trial. At the same time，due to the inherent jurisdiction of the judicial assistant business and attributes of executive power，the ways of outsourcing ought to be have just value of judicial power and efficiency value of administrative power. In this regard，the people's court can keep the power of making decision and outsourcing the power of executing to preserve the legal bottom line.
  • [1] 江泽民. 全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告[J]. 前线,2002(12):11-26.
    [2] 胡锦涛. 坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗——在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[J]. 求是,2012(22):3-25.
    [3] 中国共产党中央委员会. 中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定[N]. 人民日报,2014-10-29(001).
    [4] 顾培东. 中国司法改革的宏观思考[J]. 法学研究,2000(3):3-16.
    [5] 傅达林. 司法改革如何破冰[J]. 百姓,2005(5):17-20.
    [6] 肖仕卫. 基层法院审判委员会"放权"改革的过程研究——以对某法院法官的访谈为素材[J]. 法制与社会发展,2007(2):28-37.
    [7] 李振宇. 试论我国法院行政管理制度的改革与完善[J]. 行政与法,2006(S1):18-19.
    [8] 王玉梅. 司法职权配置问题研究[M]. 武汉:武汉理工大学出版社,2016:122-127,155-166.
    [9] 崔敏. 优化司法职权配置的三点建言[J]. 刑事司法论坛,2008(1):24-32.
    [10] 最高人民法院. 关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报,2015(7):7-14.
    [11] 最高人民法院. 关于进一步加强新形势下人民法庭工作的若干意见[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报,2015(3):10-15.
    [12] 最高人民法院. 关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报,2016(8):21-25.
    [13] 叶锋. 司法改革视野下审判辅助事务管理模式初探[J]. 东方法学,2015(3):122-133.
    [14] 韩钢. 司法权基本属性解析[J]. 宁波大学学报(人文科学版),2011(4):107-112.
    [15] 王庆廷. 四级人民法院的角色定位及功能配置[J]. 中州学刊,2015(5):60-67.
    [16] 王超. 司法权的泛化与刑事上诉制度改革的困境[J]. 法学杂志,2009(3):29-32.
    [17] 迟日大. 论司法权泛化与司法改革[J]. 行政与法,2003(12):51-52.
    [18] 孙笑侠. 司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J]. 法学,1998(8):34-37.
    [19] 钱大军,刘明奎. 论司法调解制度的功能超负[J]. 学术交流,2017(2):90-99.
    [20] 陈瑞华. 辩护律师调查取证的三种模式[J]. 法商研究,2014(1):73-84.
  • [1] 姜一春, 吴淑霞.目前的产业形势政策与公司法改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 95-103.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1439
    [2] 陈洁.实际控制人公司法规制的体系性思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 59-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1290
    [3] 唐玲.刑事缺席审判制度被告人异议权的知识解构与改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3623
    [4] 曹萍, 张剑, 熊焰.IT外包中组织内外部控制机制对知识转移的影响效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 97-106.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1077
    [5] 黎桦.国企改革与国有资产流失风险的耦合性及法律治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 120-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0218
    [6] 余丽.欧洲法院关于欧盟航空排放交易指令合法性初裁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 107-113,139.
    [7] 周建华.法国民事司法改革论纲. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
    [8] 李志红, 和金生.基于Malmquist指数的人力资源管理外包供应商效率评价模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 64-69.
    [9] 李志红, 和金生.人力资源管理外包项目组合赋权GRA 决策模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 35-38.
    [10] 谢亮.知识话语转向与近代中国政治之合法性重建——以清末民初之国粹思潮为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 111-116.
    [11] 戴鑫.政治合法性与组织合法性理论比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
    [12] 杨宽, 庞华玲.论改革我国的审判委员会制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 81-84.
    [13] 张忠利, 刘春兰.发达国家私人部门提供公共服务形式探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 85-89.
    [14] 乔兆华, 吕莹.企业专业化和管理会计的一点思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 88-90.
    [15] 任志涛.电子政务服务外包理论及其项目激励机制分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 100-104.
    [16] 彭赛红.论债务人之履行辅助人责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 38-41.
    [17] 马金平, 张洪波.国防工业的特殊性及其对改革的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 21-24.
    [18] 马大宇, 于兆波.司法和谐理念初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 35-37.
    [19] 韩君玲.论日本审判制度的特点及其改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 65-68.
    [20] 刘丽芬.多媒体辅助俄语听力教学模式探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 66-68.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:578
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:212
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2018-05-10
  • 刊出日期:2019-03-11

人民法院审判辅助业务外包的合法性控制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
  • 1. 厦门大学 法学院, 福建 厦门 361005
    • 基金项目:

    司法部2017年度国家法治与法学理论研究立项重点课题“我国高端法律服务整合提升对策研究”（17SFB1001）

  • 收稿日期:2018-05-10
  • 刊出日期:2019-03-11

摘要:人民法院审判辅助业务外包反映了中国基层人民法院正在进行自发的审判辅助业务配置改革，是当前司法改革在基层人民法院的一个缩影。这种自发性职权配置改革的合法基础在于不触及审判核心业务。同时，由于司法性质的审判辅助业务自身固有的司法权属性以及由因变异而带有的行政权属性，其外包的方式应当兼具司法权的公正价值与行政权的效率价值。对此，人民法院可以通过保留审判辅助业务的决定权，委托审判辅助业务的执行权来维护审判辅助业务外包的合法性底线。

English Abstract

周林. 人民法院审判辅助业务外包的合法性控制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
引用本文: 周林. 人民法院审判辅助业务外包的合法性控制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
shu
ZHOU Lin. The Legitimacy Control of the Judicial Assistant Business Outsourcing of the Court[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 137-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
Citation: ZHOU Lin. The Legitimacy Control of the Judicial Assistant Business Outsourcing of the Court[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
shu
参考文献 (20)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map