留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

环境法中“风险预防”原则之再探讨

彭峰

downloadPDF
彭峰. 环境法中“风险预防”原则之再探讨[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 126-130.
引用本文: 彭峰. 环境法中“风险预防”原则之再探讨[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 126-130.
PENG Feng. Re-discussion about Precautionary Principle in Environmental Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 126-130.
Citation: PENG Feng. Re-discussion about Precautionary Principle in Environmental Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 126-130.

环境法中“风险预防”原则之再探讨

基金项目:

上海社科院博士科研启动课题(2009)哥本哈根时代清洁发展机制法律问题研究(11CFX032)

Re-discussion about Precautionary Principle in Environmental Law

计量
  • 文章访问数:1127
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:138
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2011-01-04

环境法中“风险预防”原则之再探讨

    基金项目:

    上海社科院博士科研启动课题(2009)哥本哈根时代清洁发展机制法律问题研究(11CFX032)

摘要:环境法基本原则的法律确认,反应了两个主要功能,其一是环境法的结构化,其二是环境政策的合法化。风险预防,作为一项法律原则,最早产生于20世纪80年代的德国,最初这条原则的核心是社会应当通过认真的提前规划和阻止潜在的有害行为来寻求避免破坏环境。风险预防原则要满足两个条件:(1)确定性的缺乏;(2)一个严重地不可逆地损害风险的存在。目前,国际上存在强弱两种版本的风险预防原则,尚未在该原则的概念上形成统一认识。风险预防原则在国内立法中实施的核心是成本效益问题,也是现阶段我国环境法将其本土化的主要障碍。

English Abstract

彭峰. 环境法中“风险预防”原则之再探讨[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 126-130.
引用本文: 彭峰. 环境法中“风险预防”原则之再探讨[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 126-130.
PENG Feng. Re-discussion about Precautionary Principle in Environmental Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 126-130.
Citation: PENG Feng. Re-discussion about Precautionary Principle in Environmental Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 126-130.
参考文献 (12)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map