论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心

田野

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心

田野

文章导航 > bob手机在线登陆学报（社会科学版） > 2013 > (6): 112-119,128

田野. 论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 112-119,128.

引用本文:

田野. 论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 112-119,128.

TIAN Ye. Research on Working Conditions in the Part-time Work—Analysis Based on Equal Treatment Principle[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 112-119,128.

Citation:

TIAN Ye. Research on Working Conditions in the Part-time Work—Analysis Based on Equal Treatment Principle[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 112-119,128.

论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心

田野¹

1.
天津大学文法学院, 天津 300072

基金项目:

教育部人文社会科学研究基金资助项目“非典型劳动关系的法律规制”（10YJC820098）

Research on Working Conditions in the Part-time Work—Analysis Based on Equal Treatment Principle

TIAN Ye¹

1.
School of Liberal Arts and Law, Tianjin University, Tianjin 300072, China

摘要: 中国非全日制用工制度面临困境，突出体现在劳动条件上的差别待遇。非全日制用工的非典型性特征造成法律的不适应性，致诸多重要劳动条件的标准模糊不明。均等待遇原则是国际上确定非全日制用工劳动条件的指针，中国法上并无该原则的直接规定，但可通过法律的解释而导出。非全日制用工中各项劳动条件的确定均应以均等待遇原则为准绳。非全日制劳动者工资应当与可比的全日制工实行相同的标准，总额按照工时比例计算。非全日制工均等地享有与之地位相应的获得加班费、年休假及病假等权利。
- 非全日制用工 /
- 劳动条件 /
- 均等待遇原则
Abstract: The part-time work system in China is in a dilemma with discriminations in working conditions as the main problem. The norms on many important working conditions in part-time work are ambiguous as employment laws mainly enacted according to typical employment encounter obstacles when applied to this atypical employment. Equal treatment principle is accepted as the guideline for the determination of working conditions in comparative law. This principle is not provisioned in employment law directly but it can be deduced indirectly by the explanation of law. Concrete working conditions should be determined according to this principle. Part-time workers should be ensured the wage calculated according to the same standard with that of comparable full time workers, that is, the sum of wage in proportion with actual working hours. Part-time workers should be ensured to get extra wage for prolonged working hours and to enjoy annual leave and disease leave.
- part-time work /
- working conditions /
- equal treatment principle

[1]	石美遐. 劳动关系弹性化的利与弊[J]. 中国国情国力,2007(4):54－56.
[2]	刘梅君. 部分工时:工作家庭平衡?或性别陷阱?[J]. 中华女子学院学报,2010(6):29－34.
[3]	郑尚元. 劳动合同法的制度与理念[M]. 北京:中国政法大学出版社,2008:438.
[4]	张雅婷. 部分工时劳动者之均等待遇原则[D]. 台中市:逢甲大学,2010.
[5]	黄越钦. 劳动法新论[M]. 北京:中国政法大学出版社,2003:205.
[6]	林炫秋. 部分工时劳工之劳动条件——以法院相关判决为中心[J]. 东海大学法学研究,2008(28):53－99.
[7]	Reinhold Fahlbeck. Flexibility:potentials and challenges for labor law[J]. Comparative Labor Law & Policy Journal,1998,19(3):515-545.
[8]	Jeffery. Not really going to work? Of the directive on part-time work,"atypical work"and attempts to regulate it[J]. Industry Law Journal,1998,27(3):193-213.
[9]	凯瑟琳·巴纳德. 欧盟劳动法[M]. 付欣,译.北京:法律出版社,2005:465,461－462.
[10]	W杜茨. 劳动法[M]. 张国文,译. 北京:法律出版社,2005:49.
[11]	周兆昱. 日本修正部分工时劳动法之研究[J]. 东海大学法学研究,2009(31):151－187.
[12]	冯彦君. 同工同酬原则的困惑与反思[J]. 法商研究,2011(2):61－68.
[13]	祝晓曦. 浅析非全日制用工制度的缺陷及完善[J]. 中国司法,2011(12):84－86.
[14]	吴向伟. 非全日制用工超工时浅析[J]. 经济研究导刊,2012(17):91－93.
[15]	郑津津. 部分工时劳动关系的劳资争议问题与解决[J]. 铭传大学法学论丛,2007(7):175－208.
[16]	郑爱青. 法国劳动合同法概要[M]. 北京:光明日报出版社,2010:77.
[17]	尚春霞. 从《劳动合同法》看我国非全日制用工[J]. 劳动保障世界,2009(9):65－68.
[18]	杜万华,王林清. 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见(3)》的理解与实用[J]. 法律适用,2010(11):24－28.
[19]	李秀凤. 非全日制用工规定的不足及完善[J]. 前沿,2010(17):119－121.
[20]	林佳和. 部分工时劳动契约问题初探——一个观察体系的尝试[C]//游劝荣. 劳动与社会保障法律制度比较研究. 北京:人民法院出版社,2011:174.

[1]	李涛. 马克思异化劳动四重规定的论述逻辑 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	李泽栩, 陈立新. 劳动原则与重塑社会生活 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 8-14. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0026
[3]	程凌. 社会保障待遇追回中的信赖保护 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 173-182. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3902
[4]	吕新军, 代春霞. 劳动力市场分割、人力资本投资与收入回报 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 88-96. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3904
[5]	刘亚娟. 建国初期劳动教育的兴起与上海的地方性实践 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 167-172. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2453
[6]	罗时贵. 法律效力的道德条件比较分析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 144-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2552
[7]	田键. 公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 128-136. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873
[8]	吴伟东. 资源依赖与劳动法律文本的行动结果 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 142-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0220
[9]	谢登科. 困境与出路:附条件不起诉适用实证分析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 145-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0422
[10]	李凤琴. 涉外劳动争议中中国劳动法律规范的适用 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 131-136143.
[11]	陈通, 刘杨. 我国劳动力职业学历系统耦合效应 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 17-22.
[12]	孔慧珍, 孔昭君. 民用工业动员基础的内涵及构成 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 89-92,99.
[13]	丁斌, 孙政晓. 预付条件下应急物资的Stackelberg采购模型 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 68-70.
[14]	黄勇生. 论《新潮》的办刊原则 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 112-116.
[15]	赵永东. 日本高等教育机会不均等问题探析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 108-110.
[16]	张藕香, 张军政. 我国区域不均等:分解方法与实证分析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 65-70.
[17]	王蔚. 法国国家公务员工资及福利待遇述评 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 60-62.
[18]	秦华镇. “X化”结构构成限制及条件 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 76-78.
[19]	庞思勤, 刘畅. 高等学校教学条件与保障体系研究 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 68-69.
[20]	姚弘芹. 期刊学术性的前提条件刍议 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 27-29.

点击查看大图

计量

文章访问数: 724
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 918
被引次数: 0

论非全日制用工劳动条件的确定——以均等待遇原则为中心

田野¹

1. 天津大学文法学院, 天津 300072

基金项目:

教育部人文社会科学研究基金资助项目“非典型劳动关系的法律规制”（10YJC820098）

收稿日期: 2012-10-16
刊出日期: 2013-12-19

关键词:

非全日制用工 /

劳动条件 /

均等待遇原则

摘要: 中国非全日制用工制度面临困境，突出体现在劳动条件上的差别待遇。非全日制用工的非典型性特征造成法律的不适应性，致诸多重要劳动条件的标准模糊不明。均等待遇原则是国际上确定非全日制用工劳动条件的指针，中国法上并无该原则的直接规定，但可通过法律的解释而导出。非全日制用工中各项劳动条件的确定均应以均等待遇原则为准绳。非全日制劳动者工资应当与可比的全日制工实行相同的标准，总额按照工时比例计算。非全日制工均等地享有与之地位相应的获得加班费、年休假及病假等权利。