高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论机场噪音损害赔偿的责任主体

郝秀辉

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (4): 115-122
郝秀辉. 论机场噪音损害赔偿的责任主体[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
引用本文: 郝秀辉. 论机场噪音损害赔偿的责任主体[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
shu
HAO Xiuhui. On Airport Noise Damage Compensation Responsibility Body[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 115-122.
Citation: HAO Xiuhui. On Airport Noise Damage Compensation Responsibility Body[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 115-122.
shu

论机场噪音损害赔偿的责任主体

  • 1.

    中国民航大学 法学院, 天津 300300

基金项目:

天津市哲学社会科学规划课题（TJFX12-052）;中央高校基本科研业务费专项项目（3122013P010）

On Airport Noise Damage Compensation Responsibility Body

  • 1.

    Aviation Law and Policy Research Center, Civil Aviation University of China, Tianjin 300300, China

  • 摘要:我国机场噪音损害赔偿立法对责任主体制度的建构存在严重缺漏，法规体系多重“防治”而疏忽“补偿”。机场噪音损害责任主体是机场噪音损害赔偿制度体系建构的核心问题。从机场噪音产生的原因上探讨相关主体的赔偿责任是较为现实可行之道。航空公司应依据“无过错责任原则”承担赔偿责任，责任承担方式可通过其向机场缴纳的起降费中增加噪音防治费予以落实。机场应基于“过错推定原则”承担噪音损害赔偿责任，但因目前机场权属与管理的多样复杂性，具体的责任承担可具体分析。作为机场和周边建筑的规划方、建设方、环评方和审批方等相关部门单位，应依据“过错推定原则”对机场噪音损害承担连带赔偿责任。
    Abstract:The legislation on airport noise damage compensation responsibility in China has some insufficient, legislation pay more attention to "prevention" than "compensation". The study of airport noise damage compensation responsibility body is the key of the system construction. Airlines shall bear the liability for compensation based on "no-fault liability principle" ; The airport shall take noise damage compensation liability based on "presumption of fault principle" ; Planning, project owner and EIA for the examination and approval and related departments shall take several and joint liabilities based on the "presumption of fault principle".
  • [1] 王维. 我国民用机场航空噪声影响现状及原因分析[J]. 城市环境与城市生态，2003（5）：37-39.
    [2] 郄建荣. 机场噪声污染信访呈上升趋势[N]. 法制日报，2012-03-27.
    [3] 杨逸光. 航空站噪音问题损害赔偿理论与制度之研究[D]. 台北：东吴大学,1996：162.
    [4] 郝秀辉. 航空器噪音损害及其补偿性救济途径之探索[J]. 甘肃社会科学，2009（4）：86-91.
    [5] 金瑞林. 环境侵权与民事救济——兼论环境立法中存在的问题[J]. 中国环境科学，1997（3）：193-198.
    [6] 王海. 首都机场噪音村搬迁停滞，民航称噪音补偿无先例[N]. 新京报，2004-12-29.
    [7] 刘建宏. 首都机场噪音污染两村庄人均补偿不低于10万[N]. 新京报，2007-12-04.
    [8] 俞立严. 浦东机场噪音污染区部分动迁 优化飞行程序[N]. 东方早报，2008-07-14.
    [9] 熊佳焰，李慧燕. 广州机场周边受85分贝以上噪声影响居民将搬迁[N]. 广州日报，2012-05-15.
    [10] 赵勇奇. 民用机场噪声污染法律问题研究[J]. 民航管理，2008（8）：63.
    [11] 邓益辉，孔令泉. 宁波99名村民因机场噪音诉环保总局获赔120万[N]. 法制周报，2008-03-11.
    [12] 王利明. 侵权行为法归责原则研究[M]. 北京：中国政法大学出版社，1992:370.
    [13] 刘梦兰、 莫守忠. 论污染者自负原则[J]. 法学评论，2007（6）：104-109.
    [14] 牟全君. 我国民用机场建设运营的突出环境保护问题及解决对策[J]. 北方环境，2012（2）：116-120.
    [15] 赵仁兴. 《机场周围飞机噪声环境标准》修改应考虑的问题[C]. 中国环境科学学会学术年会论文集，2009：1248.
    [16] 陈林. 基于收费模式的机场航空噪声治理分析[J]. 中国民航飞行学院学报，2011（1）：45-47.
    [17] 秦天宝，曾东. 从进入妨扰看机场噪声污染扰民纠纷[N]. 中国环境报，2006-08-09.
  • [1] 高一飞.生态环境损害责任的规范构造——以《民法典》侵权责任编为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4029
    [2] 王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉.双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
    [3] 胡静.污染场地修复的行为责任和状态责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 129-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0618
    [4] 赵慧卿, 郝枫.中国区域碳减排责任分摊研究——基于共同环境责任视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 27-32,38.
    [5] 张超汉.航空承运人强制责任保险制度之检讨与反思——纪念1999年《蒙特利尔公约》实施10周年. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 114-121.
    [6] 王瀚, 张超汉.航空产品责任诉讼的实践困惑及其价值探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 94-102.
    [7] 王春峰, 张颖洁, 房振明, 梁崴.中国市场微观结构噪音特征及其定价能力研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 48-52.
    [8] 褚衍昌, 吴育华.机场循环经济研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 49-52.
    [9] 李振, 郭德忠.浅论网络服务提供者的责任问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.
    [10] 罗丽.日本环境侵权损害赔偿制度的创新及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 48-51.
    [11] 胡安潮.对过错推定责任的再认识. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 46-48.
    [12] 赵秀梅.违反安全保障义务侵权责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 3-7.
    [13] 董志毅, 彭语冰, 崔婷.我国中西部机场特征分析及其竞争力评价研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 82-87.
    [14] 彭赛红.论债务人之履行辅助人责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 38-41.
    [15] 李寿平.试论“虐俘”行为的国际责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 36-39.
    [16] 罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 24-26.
    [17] 侯利阳.举证责任分配理论之重构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 69-71.
    [18] 杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
    [19] 赵秀梅.证券市场虚假陈述民事责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 21-23.
    [20] 夏恩君.关于企业社会责任的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 14-17.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:963
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:981
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2014-03-12
  • 刊出日期:2020-07-30

论机场噪音损害赔偿的责任主体

  • 1. 中国民航大学 法学院, 天津 300300
    • 基金项目:

    天津市哲学社会科学规划课题（TJFX12-052）;中央高校基本科研业务费专项项目（3122013P010）

  • 收稿日期:2014-03-12
  • 刊出日期:2020-07-30

摘要:我国机场噪音损害赔偿立法对责任主体制度的建构存在严重缺漏，法规体系多重“防治”而疏忽“补偿”。机场噪音损害责任主体是机场噪音损害赔偿制度体系建构的核心问题。从机场噪音产生的原因上探讨相关主体的赔偿责任是较为现实可行之道。航空公司应依据“无过错责任原则”承担赔偿责任，责任承担方式可通过其向机场缴纳的起降费中增加噪音防治费予以落实。机场应基于“过错推定原则”承担噪音损害赔偿责任，但因目前机场权属与管理的多样复杂性，具体的责任承担可具体分析。作为机场和周边建筑的规划方、建设方、环评方和审批方等相关部门单位，应依据“过错推定原则”对机场噪音损害承担连带赔偿责任。

English Abstract

郝秀辉. 论机场噪音损害赔偿的责任主体[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
引用本文: 郝秀辉. 论机场噪音损害赔偿的责任主体[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
shu
HAO Xiuhui. On Airport Noise Damage Compensation Responsibility Body[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 115-122.
Citation: HAO Xiuhui. On Airport Noise Damage Compensation Responsibility Body[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 115-122.
shu
参考文献 (17)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map