空间碎片管辖权及主动清除的法律依据 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

空间碎片管辖权及主动清除的法律依据

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (6): 103-109

王国语. 空间碎片管辖权及主动清除的法律依据[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.

引用本文:

王国语. 空间碎片管辖权及主动清除的法律依据[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.

WANG Guoyu. The Jurisdiction of Space Debris and the Legal Basis of Active Space Debris Removal[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 103-109.

Citation:

WANG Guoyu. The Jurisdiction of Space Debris and the Legal Basis of Active Space Debris Removal[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 103-109.

空间碎片管辖权及主动清除的法律依据

王国语¹

1.
bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

高分辨率对地观测系统重大专项子课题"航天立法研究"(2012—2014)(GFZX04060702)

The Jurisdiction of Space Debris and the Legal Basis of Active Space Debris Removal

WANG Guoyu¹

1.
Law School, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

摘要:国际法上空间物体、空间碎片的概念不明确,关于空间碎片管辖权的确定尚存争议,国际社会关于空间碎片主动清除的法律依据尚不能达成共识。根据外空系列条约的规定,可以进行"主动清除本国空间碎片"的合法性论证,例如登记国的管辖权、所有权国的所有权、发射国的监管权等。同时,根据国际法上的原则、规定和判例,可以找到有利于"主动清除非本国空间碎片"的依据,例如"同意""危机情况""船舶残骸清除"等。中国应当在做好充分法律研究的基础上,进行空间碎片主动清除技术、国际谈判策略、国内法律政策等方面的研究和建设。
- 外空安全/
- 空间碎片主动清除/
- 空间碎片管辖权
Abstract:Neither space object nor space debris has clear definition in international law and the jurisdiction on space debris is in question as well. Therefore, there is hardly a consensus about the legal basis on the active debris removal(ADR)in the international community. Nevertheless, the legitimacy of active removal of native space debris could also be found in the series of UN space conventions, such as the jurisdiction of Registry State,Owner State and Launching States. On the other hand, there are also arguments cited from the principles, regulations and cases in international law as defenses to a wrongful act, active removal of other States'space debris, such as "agreements" , "necessity" , "removal of the ship wreckage". China should work on the ADR technics, negotiation strategy, native law and policy on base of a full consideration on the legal analysis of ADR.
- space security/
- active space debris removal(ADR)/
- jurisdiction of space debris

[1]	Stephen Hobe. Cologne commentary on space law[M]. Carl Heymannds Verlag,2009:156,157,230,158-159.
[2]	王国语. 空间法中的国籍联系[J]. 河北法学,2012(3):32.
[3]	Howard A. Baker,space debris:legal and policy implications[M]. Martinus Nijhoff Publishers,1989:3-10.
[4]	Wang Guoyu. A comparison of selected space law terms of art used in the official Chinese and English versions of the U.N. space treaties and official Chinese documents[J]. Journal of Space Law,2013(2):45.
[5]	王国语. 外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系[J]. bob手机在线登陆学报:社会科学版,2011,13(6):86-90.
[6]	王国语. "外空活动长期可持续性"问题与我国的应对[J]. 中国航天,2012(6):35-37.

[1]	赵奇.莫尔对柏拉图空间概念的解读困境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 159-166.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9492
[2]	张政, 卢月.天基碎片主动移除的非军事化界限. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 121-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2320
[3]	蔡高强, 刘功奇.外空探索国际合作知识产权保护探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 119-124.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0616
[4]	尹玉海, 龙杰.美国外空核动力源安全机制对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 105-111.
[5]	江河, 荣盟.国际航空罪行管辖权的冲突及其变革——兼评《东京公约》管辖权条款的修订. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 114-119.
[6]	冯国栋.美俄空间碎片减控国内立法比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 109-114.
[7]	张振军.美国外空安全新政策及其国际影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 100-107.
[8]	肖峰, 郑煜.论欧盟航空排放交易规则下的管辖权冲突——从欧盟法院航空碳税案说起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 106-111.
[9]	郭堃.再论外空知识产权保护法律问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 107-113.
[10]	李寿平.美国奥巴马政府空间政策及其对国际空间法的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 87-92.
[11]	李晶珠, 赵海峰.外空活动许可制度比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 100-109.
[12]	王国语.论中国《航天法》立法的必要性与可行性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 101-108.
[13]	赵秀梅.土地空间征收补偿问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 100-106.
[14]	杨彩霞.2008年《法国空间活动法》评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 81-87,93.
[15]	夏春利.论空间资产的定义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 79-83.
[16]	侯瑞雪.外空环境保护面临的挑战及其理念转变必要性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 84-87.
[17]	王国语.外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 86-90,96.
[18]	李寿平.国际法在中国空间法中的作用及其对环太平洋国家空间法和空间活动的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 5-9.
[19]	刘丹鹤.信息空间的空间性解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 109-111.
[20]	刘丹鹤.网络空间与公共领域实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 71-74.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:954
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:627
被引次数:0

空间碎片管辖权及主动清除的法律依据

王国语¹

1. bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

高分辨率对地观测系统重大专项子课题"航天立法研究"(2012—2014)(GFZX04060702)

收稿日期:2013-10-15
刊出日期:2014-11-14

关键词:

空间碎片主动清除/

空间碎片管辖权

摘要:国际法上空间物体、空间碎片的概念不明确,关于空间碎片管辖权的确定尚存争议,国际社会关于空间碎片主动清除的法律依据尚不能达成共识。根据外空系列条约的规定,可以进行"主动清除本国空间碎片"的合法性论证,例如登记国的管辖权、所有权国的所有权、发射国的监管权等。同时,根据国际法上的原则、规定和判例,可以找到有利于"主动清除非本国空间碎片"的依据,例如"同意""危机情况""船舶残骸清除"等。中国应当在做好充分法律研究的基础上,进行空间碎片主动清除技术、国际谈判策略、国内法律政策等方面的研究和建设。

English Abstract

王国语. 空间碎片管辖权及主动清除的法律依据[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.

引用本文:

王国语. 空间碎片管辖权及主动清除的法律依据[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.

WANG Guoyu. The Jurisdiction of Space Debris and the Legal Basis of Active Space Debris Removal[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 103-109.

Citation:

WANG Guoyu. The Jurisdiction of Space Debris and the Legal Basis of Active Space Debris Removal[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (6): 103-109.

参考文献 (6)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发