Environment Supervising and Managing Dereliction of Duty Crime:Behavioral Pattern, Ascription of Responsibility and Exclusion of Responsibility
-
摘要: 环境监管失职罪本质上属于过失竞合，归责的核心要素为行为样态、保证人的义务来源与预见可能性。本罪行为样态包括作为、不作为、作为与不作为之结合；本罪保证人的确定既要从法规范上进行形式判别，也应采纳原因支配说理论从法益侵害面进行实质把握；本罪预见可行性是新过失论与畏惧感说相结合。一定条件下信赖原则可适用于环境监管失职罪，存在介入因素、欠缺结果回避可能性与不符合环境监管失职罪构造的场合时，则排除环境监管者的责任。Abstract: In order to avoid the unreasonable phenomenon of "hands and feet are guilty" and "the brain is innocent" in the field of the environmental crime.We must take seriously the relevant theory of responsibility attribution of Environment Supervising and Managing Dereliction of Duty Crime. The environment supervising and managing dereliction of duty crime belongs to the concurrence of negligence by nature, and the core elements of imputation are behavior pattern, the source of guarantor's obligation and the possibility of prediction. Behavioral pattern includes act, omission, and the combination of both. The guarantor's status should be confirmed not only according to the legal norms, but also according to the legal interest infringement in "Reason governs said". The possibility of prediction is the combination of the new negligence theory and the fear sense theory. Trust principle can be applied to environment supervising and managing dereliction of duty crime under certain circumstances; under circumstances where intervening factors, the lack of the possibility of outcome avoidance and inconformity to the structure of environment supervising and managing dereliction of duty crime exist, environmental supervisors should be exempted from liability.
-
[1] 大谷实. 刑法总论(第2版)[M]. 黎宏,译. 北京:中国人民法学出版社,2008:187. [2] 陈伟. 监督过失理论及其对过失主体的限定——以法释[2007] 5号为中心[J]. 中国刑事法杂志,2007(5):24-32. [3] 许玉秀. 当代刑法思潮[M]. 北京:中国民主法制出版社,2005:31. [4] 徐建平,胡显伟. 论环境监管失职罪的构成[J]. 云南大学学报(法学版),2010(5):94-97. [5] 刘南,郭文. 环境监管失职罪因果关系探讨[C]//蔡守秋. 生态文明与环境资源法——2009年全国环境资源法学研讨会论文集, 昆明:2009:1115-1117. [6] 马品爵,王政. 环境监管失职罪的正确认定[J]. 中国环境管理干部学院学报,2011(5):13-16. [7] 西田典之. 刑法总论[M]. 王昭武,刘明祥,译. 北京:法律出版社,2013:228. [8] 高铭暄,马克昌. 刑法学[M]. 北京:北京大学出版社,2000:70. [9] 陈兴良. 本体刑法学[M]. 北京:商务印书馆,2001:259. [10] 张明楷. 刑法学(第4版)[M]. 北京:法律出版社,2011:148-150. [11] JESCHECK H,WEIGENED T. Allgemeinerteil,duncker & humblot[M]. München:Verlag C.H.Beck Ohg,1996:605. [12] 考夫曼. 法律哲学[M]. 刘幸义,译. 北京:法律出版社,2004:197. [13] 林钰雄. 新刑法总则[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2006:480. [14] 陈兴良. 从归因到归责:客观归责理论研究[J]. 法学研究,2006(2):70-86. [15] 刘艳红. 客观归责理论:质疑与反思[J]. 中外法学,2011(6):1216-1236. [16] 周光权. 客观归责理论的方法论意义——兼与刘艳红教授商榷[J]. 中外法学,2012(2):225-249. [17] 张明楷. 也谈客观归责理论——兼与周光权、刘艳红教授商榷[J]. 中外法学,2013(3):300-324. [18] 佐伯仁志. 论保证人地位的发生根据[C]//内藤谦. 刑事法学的课题与展望——香川达夫博士古稀祝贺论文集,东京:成文堂,1996:110. [19] 平野龙一. 刑法的基础[M]. 黎宏,译. 北京:中国政法大学出版社,2016:120. [20] 钱叶六. 监督过失理论及其适用[J]. 法学论坛,2010(3):24-31. [21] 前田雅英. 刑法总论讲义[M]. 东京:东京大学出版社,2006:282. [22] 埃利希. 法社会学原理[M]. 舒国滢,译. 北京:中国大百科全书出版社,2009:241. [23] 日高义博. 违法性的基础理论[M]. 张光云,译. 北京:法律出版社,2015:14. [24] 西原春夫. 交通事故与信赖原则[M]. 东京:成文堂,1969:14. [25] HENRY C. Black's law dictionary[Z]. St.PaulMinn:West Publishing Co,1979:736. [26] 松宫孝明. 刑事过失论的研究[M]. 东京:东京大学出版社,1982:232. [27] 团藤重光. 刑法纲要总论(第3版)[M]. 东京:创文社,1990:22. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 734
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 693
- 被引次数: 0
下载:
