国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条

张超汉,张宗师

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (4): 115-120

张超汉, 张宗师. 国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 115-120. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

引用本文:

张超汉, 张宗师. 国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 115-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

ZHANG Chaohan, ZHANG Zongshi. The Research on International Aviation Arbitration System——Comment on Article 34 of 1999 Montreal Convention[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 115-120. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

Citation:

ZHANG Chaohan, ZHANG Zongshi. The Research on International Aviation Arbitration System——Comment on Article 34 of 1999 Montreal Convention[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 115-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

张超汉¹,
张宗师¹

1.
西北政法大学国际法学院, 西安 710063

基金项目:

中国法学会部级法学研究课题"中国空域管理法律制度的完善研究"（CLS2016C45）;西北政法大学国际法学科青年学术创新团队项目

The Research on International Aviation Arbitration System——Comment on Article 34 of 1999 Montreal Convention

ZHANG Chaohan¹,
ZHANG Zongshi¹

1.
International Law School, Northwest University of Political Science and Law, Xi'an 710063, China

摘要:中国航空仲裁存在适用范围不一致、临时仲裁承认与执行不对等、上海国际航空仲裁院的发展面临诸多挑战等问题。为健全多元化争议解决机制，有效发挥航空仲裁的原本价值，中国应统一和明确航空仲裁的范围，以上海国际航空仲裁院为依托，以航空临时仲裁为试点，结合国际社会的通行做法和实践，以开放的姿态认可中国国内航空临时仲裁的合法性，实行航空机构仲裁与临时仲裁"双轨制"。建议在初期通过一般性的仲裁机构解决争议，在中期倾向于航空临时仲裁，在后期提交专门的航空仲裁机构，从而分阶段、有重点和有秩序地推进中国航空仲裁制度的改革与发展。
- 航空仲裁/
- 机构仲裁/
- 临时仲裁/
- 《蒙特利尔公约》
Abstract:China's aviation arbitration comes across many difficulties,such as,the scope of arbitration being inconsistent,recognition and enforcement of ad hoc arbitration being unequal and Shanghai International Aviation Court of Arbitration being faced with developmental challenges. In order to construct diversified dispute settlement mechanism and play a well function and effective role in original value of aviation arbitration,we should unify and define the arbitration range of aviation dispute by practices of international community,rely on Shanghai International Aviation Court of Arbitration,then roll out a new pilot project of aviation ad hoc arbitration with a open attitude,recognize the legitimacy of the aviation ad hoc arbitration and finally carry out the dual track of aviation ad hoc arbitration and aviation institutional arbitration. We could promote reform and development of China's aviation arbitration system by following steps. In the early,focusing on general institutional arbitration,in the mid term,toward aviation ad hoc arbitration and finally to specialized aviation institution arbitration.
- aviation arbitration/
- institutional arbitration/
- ad hoc arbitration/
- Montreal Convention

[1]	杜丽君. 对中国引进国际航空仲裁制度的思考[J]. 中国对外贸易,2015(6):82-85.
[2]	李乾贵,郑囿君. 航空知识产权纠纷可仲裁性探讨[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版),2012(4):23-28.
[3]	王海燕. 中国航空国际话语权再提升[N]. 解放日报,2014-08-29(2).
[4]	加里·伯恩. 国际仲裁:法律与实践[M]. 白麟,陈福勇,李汀洁,等,译. 北京:商务印书馆,2015:13-22.
[5]	WHALEN J. Arbitration of international cargo claims[J]. Air and Space Law,2009(34):417-420.
[6]	杨良宜,莫世杰,杨大明. 仲裁法:从1996年英国仲裁法到国际商务仲裁[M]. 北京:法律出版社,2006:39.
[7]	GEORGE N. TOMPKINS J. Liability rules applicable to international air transportation as developed by the courts in the United States:from Warsaw 1929-Montreal 1999[M]. The Hague:Kluwer Law International,2014:211.
[8]	中国民用航空局政策法规司. 统一国际航空运输某些规则的公约精解[Z]. 北京:中国民用航空局政策法规司(内部发行),2005:221-222.
[9]	JULIAN D. Contemporary problems in international arbitration[M]. The Hague:Martinus Nijhorff Publishers,1987:59.
[10]	刘晓红. 国际商事仲裁协议的法理与实证研究[M]. 北京:商务印书馆,2005:28.
[11]	VAN D. The York arbitration convention of 1958:towards a uniform judicial interpretation[M]. The Hague:Kluwer Law and Taxation Publishers,1981:172.
[12]	ELMAR G,RONALD S. Montreal convention annotation[M]. The Hague:Kluwer Law International,2006.
[13]	杨仁寿. 法学方法论[M]. 北京:中国政法大学出版社,1999:105.
[14]	VERSON N. ADR and international aviation disputes between states[J]. ADR Bulletin,2003(6):78-65.
[15]	JON B. Review of the dispute settlement mechanism under the international civil aviation organization:contradiction of political body adjudication[J]. Journal of International Dispute Settlement,2013(4):97-109.

[1]	贺富永.航空法的功能研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0314
[2]	郑派.论2014年《蒙特利尔议定书》对1963年《东京公约》的修订. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 105-114.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0216
[3]	林秀梅, 张亚丽.中国文化市场经营机构效率研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 77-82.
[4]	江河, 荣盟.国际航空罪行管辖权的冲突及其变革——兼评《东京公约》管辖权条款的修订. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 114-119.
[5]	师怡.国际航空货运公约的冲突与协调. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 107-113.
[6]	周亚光.不方便法院说在《蒙特利尔公约》下的适用——一个条约法的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 104-111.
[7]	张超汉.航空承运人强制责任保险制度之检讨与反思——纪念1999年《蒙特利尔公约》实施10周年. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 114-121.
[8]	李康斌.《蒙特利尔公约》下之韩国航空承运人责任制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 97-102.
[9]	赵云.亚太空间法国际合作机构的构建. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 90-95.
[10]	赵瑾璐, 张源, 赵磊.评级机构丧失信托责任的逻辑演进. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.
[11]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(下)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 84-89,95.
[12]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(上)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 76-84.
[13]	周铭川.枉法仲裁罪主体问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 106-111.
[14]	孔昭君.升级国民经济动员机构，支撑军队后勤保障社会化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 3-8.
[15]	林春燕, 朱东华.我国机构投资者认知偏差的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 54-57.
[16]	殷红春, 曹玉贵.机构股东积极主义博弈分析及政策建议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 58-61.
[17]	梁瑞华.政策性中小企业信用担保机构风险防范机制探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 54-56.
[18]	柳惠芹.试论中介机构和政府在区域创新网络中的作用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 66-68.
[19]	杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 27-29.
[20]	张艳丽.人民法院对仲裁裁决监督程序的修改与完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 45-50.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:741
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:408
被引次数:0

国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

张超汉¹,
张宗师¹

1. 西北政法大学国际法学院, 西安 710063

基金项目:

中国法学会部级法学研究课题"中国空域管理法律制度的完善研究"（CLS2016C45）;西北政法大学国际法学科青年学术创新团队项目

收稿日期:2016-12-11
刊出日期:2017-08-02

关键词:

《蒙特利尔公约》

摘要:中国航空仲裁存在适用范围不一致、临时仲裁承认与执行不对等、上海国际航空仲裁院的发展面临诸多挑战等问题。为健全多元化争议解决机制，有效发挥航空仲裁的原本价值，中国应统一和明确航空仲裁的范围，以上海国际航空仲裁院为依托，以航空临时仲裁为试点，结合国际社会的通行做法和实践，以开放的姿态认可中国国内航空临时仲裁的合法性，实行航空机构仲裁与临时仲裁"双轨制"。建议在初期通过一般性的仲裁机构解决争议，在中期倾向于航空临时仲裁，在后期提交专门的航空仲裁机构，从而分阶段、有重点和有秩序地推进中国航空仲裁制度的改革与发展。

English Abstract

张超汉, 张宗师. 国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 115-120. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

引用本文:

张超汉, 张宗师. 国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 115-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

ZHANG Chaohan, ZHANG Zongshi. The Research on International Aviation Arbitration System——Comment on Article 34 of 1999 Montreal Convention[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 115-120. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

Citation:

ZHANG Chaohan, ZHANG Zongshi. The Research on International Aviation Arbitration System——Comment on Article 34 of 1999 Montreal Convention[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 115-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643

参考文献 (15)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发