高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验

庞雨蒙

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (1): 17-24
庞雨蒙. 竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
引用本文: 庞雨蒙. 竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
shu
PANG Yumeng. Competition Policy, Total Factor Productivity and Resource Allocation Effect-An Empirical Study based on Heterogeneous Power Generation Enterprise[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 17-24. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
Citation: PANG Yumeng. Competition Policy, Total Factor Productivity and Resource Allocation Effect-An Empirical Study based on Heterogeneous Power Generation Enterprise[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
shu

竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
  • 1.

    山东大学 经济学院, 山东 济南 250100

基金项目:

国家自然科学基金资助项目“中国产业政策与竞争政策的有效性及协调机制研究”（71473151）

Competition Policy, Total Factor Productivity and Resource Allocation Effect-An Empirical Study based on Heterogeneous Power Generation Enterprise

  • 1.

    School of Economics, Shandong University, Ji'nan Shandong 250100, China

  • 摘要:将发电环节从纵向一体化结构中剥离后引入竞争是输配售电环节改革的基础，也是建立电力竞争性批发市场，形成供给侧和需求侧互动响应的前提。在竞争政策的作用下，中国发电行业已形成国有发电企业、民营及外资发电企业并存的格局。在对微观发电企业全要素生产率进行测算的基础上，构建实证模型对发电行业竞争性改革的效果进行检验，发现相比于产权改革，竞争引入后市场集中度的降低对发电行业效率的提升作用更为显著。进一步，通过核密度图以及BHC、GR分解方法对发电行业的资源配置效应进行分析，结果表明：发电行业的资源配置状况随时间不断优化，但较低的“进入效应”预示着非国有资本进入发电行业的“玻璃门”仍然存在。因此，现阶段应继续深化投资体制改革，加强发电市场竞争，并逐步推进输配售电环节改革。
    Abstract:Separating power generation industry from the vertical integration structure and introducing competition is the basis for electrical transmission and distribution reform,and also the premise for establishing a competitive wholesale electricity market and the interaction between the supply side and the demand side. China's power generation industry has formed a competitive pattern, with state-owned enterprises,private enterprises and foreign-funded enterprises coexisting. After calculating the TFP of the micro power generation enterprises,this paper analyzed the impact of competitive reform through empirical tests, and found that compared with the property reform,competition policy effectively enhanced the TFP of power generation industry. Furthermore,resource allocation of power generation industry was analyzed by kernel density map, BHC and GR decomposition methods. The results show that the resource allocation of power generation industry is optimized with time,but the entry effect is quite low in the resource allocation process,which indicates that the "glass door" still exists when non-state-owned capital enters the power generation industry. Therefore,it is necessary to continue to deepen the structural reform of investment, strengthen the competition of power generation market,and gradually promote the reform of electricity supply and distribution sectors.
  • [1] STEINER F. Regulation,industry structure and performance in the electricity supply industry[J]. Social Science Electronic Publishing,2000,86(17):3855-3858.
    [2] ZHANG Y F,PARKER D,KIRKPATRICK C. Competition,regulation and privatization of electricity generation in developing countries:does the sequencing of the reforms matter?[J]. Quarterly Review of Economics & Finance,2004,45(2):358-379.
    [3] ZHANG Y F,PARKER D,KIRKPATRICK C. Electricity sector reform in developing countries:an econometric assessment of the effects of privatization,competition and regulation[J]. Journal of Regulatory Economics,2008,33(2):159-178.
    [4] DELFINO J A,CASARIN A A. The reform of the utilities sector in Argentina[R]. University UN Working Paper,2001.
    [5] KLEIT A N,TECRELL D. Measuring potential efficiency gains from deregulation of electricity generation:abayesianapproach[J]. Review of Economics & Statistics,2001,83(3):523-530.
    [6] FABRIZIO K M,ROSE N L,WOLFRAM C D. Do markets reduce costs? assessing the impact of regulatory restructuring on U.S. electric generation efficiency[J]. American Economic Review,2007,97(4):1250-1277.
    [7] CRAIG J D,SAVAGE S J. Market restructuring,competition and the efficiency of electricity generation:plant-level evidence from the United States 1996 to 2006[J]. Energy Journal,2013,34(1):1-31.
    [8] 杨淑云,于良春. 中国电力产业效率和生产率变动的实证研究[J]. 财经论丛,2008(3):15-20.
    [9] 王兵,卢金勇,陈茹. 环境约束下的中国火电行业技术效率及其影响因素实证研究[J]. 经济评论,2010(4):90-97.
    [10] 陶锋,郭建万,杨舜贤. 电力体制转型期发电行业的技术效率及其影响因素[J]. 中国工业经济,2008(1):68-76.
    [11] 范玉仙,袁晓玲. 中国电力行业环境技术效率及影响因素研究——基于1995-2012年省级面板数据[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版),2015,17(4):57-66.
    [12] 宫汝凯. 经济体制改革与中国电力行业增长:1999-2010[J].经济学(季刊),2015(2):1005-1028.
    [13] 赵晓丽,马骞,马春波. 电力工业厂网分开改革对火电企业效率影响的实证分析[J]. 中国软科学,2013(2):184-192.
    [14] 张雷,乐军. 纵向分拆与价格规制对中国发电企业效率的影响[J]. 财经论丛,2015(10):97-104.
    [15] 唐要家. 电力体制改革与节能减排[M]. 北京:中国社会科学出版社,2014.
    [16] 李平,简泽,江飞涛. 进入退出、竞争与中国工业部门的生产率——开放竞争作为一个效率增进过程[J]. 数量经济技术经济研究,2012(9):3-21.
    [17] 郑世林. 市场竞争还是产权改革提高了电信业绩效[J].世界经济,2010(6):118-139.
    [18] 白让让. 制度均衡与独立规制机构的变革——以"信息产业部"和"电监会"为例[J].中国工业经济,2014(10):59-71.
    [19] BARTELSMANE J,DOMS M. Understanding productivity:lessons from longitudinal microdata[J]. Journal of Economic Literature,2000,38(3):569-594.
    [20] HSIEH C T,KLENOW P J. Misallocation and manufacturing TFP in China and India[C]. Meeting Papers.Society for Economic Dynamics,2008.
    [21] 聂辉华,贾瑞雪. 中国制造业企业生产率与资源误置[J]. 世界经济,2011(7):27-42.
    [22] BAILY M N,HULTEN C,CAMPBELL D,et al. Productivity dynamics in manufacturing plants[J]. Brookings Papers on Economic Activity Microeconomics,1992,4:187-267.
    [23] GRILICHES Z,REGEV H. Firm productivity in Israeli industry 1979-1988[J]. Journal of Econometrics,1995,65(1):175-203.
  • [1] 赵春晓, 白永亮.制造业空间网络资源配置的高维架构与溢出效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 156-171.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3556
    [2] 唐葆君, 陈俊宇, 王崇州.政策工具视角下能源行业发展差异分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 21-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0247
    [3] 张莹, 陈涛峰.中国工业行业就业效率差异及动态特征. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 105-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2102
    [4] 卓玛草.中国要素配置与人力资本错配效应的分行业测算分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 113-123.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2260
    [5] 沈剑飞, 陈艺丹.企业生命周期、行业竞争水平和研发平滑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 124-134.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3366
    [6] 张海波, 郭大成, 张海英.“双一流”背景下高校科技创新资源配置效率研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 171-179.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2457
    [7] 宋凯艺, 卞元超.银行业竞争对企业投资效率的影响——基于债务治理与融资约束的双重视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 99-110.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1565
    [8] 谢晖, 孙永河, 段万春, 许成磊.基于界面管理的创新团队资源配置整合优化模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 72-79.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2058
    [9] 王颖, 陆家涛.校院二级管理下的资源配置及优化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 164-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0424
    [10] 崔和瑞, 魏朋邦.钢铁行业节能减排政策情景研究——基于LEAP模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 1-9.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0601
    [11] 梁晓捷, 王兵, 张皓, 唐葆君.钢铁行业能源效率与碳排放. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 34-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0207
    [12] 张大伟, 魏汝祥, 刘宝平.基于资源配置逻辑的国防经济学理论体系探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 99-104.
    [13] 张明明, 周德群, 周鹏.基于实物期权的中国光伏发电项目投资评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 26-33.
    [14] 王艳丽, 李强.对外开放度与中国工业能源要素利用效率——基于工业行业面板数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 27-33.
    [15] 李志祥, 宋清.科技型创业企业孵化资源配置模式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 1-4.
    [16] 程瑶.税收的土地资源配置效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 6-10,14.
    [17] 崔和瑞, 艾宁.秸秆发电燃料供应市场的联盟博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 6-9.
    [18] 贾利军.垄断的资源配置效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 66-69.
    [19] 解百臣, 吴育华, 邓英芝.客车行业生产效率变动趋势研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 65-68.
    [20] 李志祥, 贺亚兰.大学内部资源配置和发展工作的新探索. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 3-5.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:546
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:282
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-04-22
  • 刊出日期:2018-01-16

竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
  • 1. 山东大学 经济学院, 山东 济南 250100
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目“中国产业政策与竞争政策的有效性及协调机制研究”（71473151）

  • 收稿日期:2017-04-22
  • 刊出日期:2018-01-16

摘要:将发电环节从纵向一体化结构中剥离后引入竞争是输配售电环节改革的基础，也是建立电力竞争性批发市场，形成供给侧和需求侧互动响应的前提。在竞争政策的作用下，中国发电行业已形成国有发电企业、民营及外资发电企业并存的格局。在对微观发电企业全要素生产率进行测算的基础上，构建实证模型对发电行业竞争性改革的效果进行检验，发现相比于产权改革，竞争引入后市场集中度的降低对发电行业效率的提升作用更为显著。进一步，通过核密度图以及BHC、GR分解方法对发电行业的资源配置效应进行分析，结果表明：发电行业的资源配置状况随时间不断优化，但较低的“进入效应”预示着非国有资本进入发电行业的“玻璃门”仍然存在。因此，现阶段应继续深化投资体制改革，加强发电市场竞争，并逐步推进输配售电环节改革。

English Abstract

庞雨蒙. 竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
引用本文: 庞雨蒙. 竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
shu
PANG Yumeng. Competition Policy, Total Factor Productivity and Resource Allocation Effect-An Empirical Study based on Heterogeneous Power Generation Enterprise[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 17-24. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
Citation: PANG Yumeng. Competition Policy, Total Factor Productivity and Resource Allocation Effect-An Empirical Study based on Heterogeneous Power Generation Enterprise[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
shu
参考文献 (23)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map