网购收货地侵权管辖地之理论证成 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

网购收货地侵权管辖地之理论证成

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(4): 156-164

毕文轩. 网购收货地侵权管辖地之理论证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 156-164. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

引用本文:

毕文轩. 网购收货地侵权管辖地之理论证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 156-164.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

BI Wenxuan. Theoretical Demonstration of the Place of Infringement Jurisdiction in the Place of Online Shopping[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 156-164. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

Citation:

BI Wenxuan. Theoretical Demonstration of the Place of Infringement Jurisdiction in the Place of Online Shopping[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 156-164.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

网购收货地侵权管辖地之理论证成

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

毕文轩

上海交通大学凯原法学院上海, 200030

基金项目:

国家社科基金年度项目“反不正当竞争法立法问题研究”（17BFX010）；上海交通大学基金项目“知识产权保护与创新政策研究”（AF1900034）

详细信息

作者简介:
毕文轩(1992-),男,博士研究生,E-mail:bwx430@126.com

中图分类号:DF923.49

Theoretical Demonstration of the Place of Infringement Jurisdiction in the Place of Online Shopping

BI Wenxuan

Koguan School of Law, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China

摘要:对于知识产权侵权类案件中的商品收货地是否具备管辖权这一问题，有观点认为网购商品收货地为合同履行地，也有观点认为是侵权行为地。上述观点是对民诉法司法解释第20条中的“信息网络方式”以及民事诉讼法第28条中的“侵权行为地”存在不当理解。如果认为网购收货地法院具备管辖权，则会与《民事诉讼法》中“两便原则”之立法精神相抵牾，同时也没有充分考虑到网络销售环境中知识产权侵权的特点。应当明确网络销售收货地并非网络环境下侵犯知识产权案件的管辖连接点。同时参考比较法上的做法，通过“最低程度联系”原则以及滑动标尺法Zippo交互性测量分析的方法，来判断被诉网站是否具有交互性特点，从而确定适合的管辖地。除此之外，立法和司法实践中也可以通过确定保护性管辖原则以及强化当事双方签订管辖协议等做法，来促进对该问题的化解。
- 网络销售收货地/
- 侵权管辖地/
- 信息网络传播/
- 最低程度联系
Abstract:Regarding the determination of IPR infringement jurisdiction in online sales, the main problems in practice are:the improper understanding of the "information network approach" in Article 20 of the judicial interpretation of the Civil Procedure Law, and the "infringement" in Article 28 of the Civil Procedure Law."Behavioural ground" is improperly understood, and it is not analogous to the conclusion in the "Interpretation of Computer Network Copyright Disputes". This approach not only violates the existing legislative purpose of the Civil Litigation Law, but also fully considers the characteristics of IP sales infringement on the Internet. Therefore, it should be clarified that the place of receipt of goods on the Internet is not the jurisdiction of the use of Internet infringement of intellectual property rights. For this purpose, the problem can be improved by determining the principle of protective jurisdiction and drawing on the rules of long arm jurisdiction.
- network sales harvest/
- jurisdiction/
- information network dissemination/
- minimum contact rule

[1]
[2]	王艳芳. 信息网络环境下相关知识产权案件管辖法院的确定[J]. 知识产权,2017(7):51-59.
[3]	寇颖娇,吴献雅. 涉网络知识产权侵权案件的地域管辖问题研究——以《民诉法司法解释》第25条为中心[J]. 法律适用,2018(5):114-120.
[4]
[5]	刘欢. 网络著作权侵权案件的地域管辖[J]. 人民司法,2015(9):91-96.
[6]	侯捷. 网络侵权案件管辖权探析[J]. 当代法学,2002(8):37-40+44.
[7]	陈颖,蔡伟. 对网络环境下商标侵权案件管辖的法律思考[J].中华商标,2016(6):64-66.
[8]	姚强,王丽平. 专利销售侵权行为地的判定[J]. 人民司法,2019(23):90-94.
[9]	马丁·沃尔夫. 国际私法[M]. 李浩培,汤宗舜,译. 北京:法律出版社,1998:104.
[10]	刘颖,李静. 互联网环境下的国际民事管辖权[J]. 中国法学,2006(1):90-106.
[11]	沈达明. 比较民事诉讼法初论[M]. 北京:中国法制出版社,2002:72.
[12]	MICHAEL A. G. Is there a there there? toward greatercertainty for internet jurisdiction[J]. Berkeley Technology Law Journal,2001(16):1380-1402.
[13]	廖永安. 中国民事诉讼地域管辖制度之反思[J]. 法商研究,2006(2):71-77.
[14]	张卫平. 民事诉讼法[M]. 北京:法律出版社,2016:121.
[15]	董春阳. 信息网络合同和侵权案件管辖标准析明——新民诉法解释带来的变化[J]. 法治论坛,2015(4):273-278.
[16]	罗森贝克,施瓦布,戈特瓦尔德. 德国民事诉讼法(上)[M]. 李大雪,译. 北京:中国法制出版社,2007:226.
[17]	本杰明·卡多佐. 司法过程的性质[M]. 张维,编译. 北京:商务印书馆,2000:4.
[18]	孙益武. 论杭州互联网法院案件管辖权[N]. 民主与法制时报,2017-09-14(7).

[1]	陶圣屏, 刘建萍, 戴程.认知鸿沟视角下的网络谣言传播影响因素研究——以台湾洪仲丘事件为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 176-182.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2095
[2]	史文强, 刘浪, 汪明月, 李文川.价格随机和销售成本信息不对称下的应急数量弹性契约. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 120-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3423
[3]	邬松涛, 何建敏.中国股票市场信息流关联网络——基于转移熵的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 75-83.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2124
[4]	袁海霞.内外部网络口碑与在线销售的动态交互过程——基于分层贝叶斯模型的解析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 67-76.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1354
[5]	林寒.网络虚假事件传播的理论解释和现实逻辑——基于热点事件“上海女逃离江西农村”的舆情分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 151-157.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0521
[6]	贾哲敏.网络政治传播中的议题建构与互动——基于4个时政型事件的框架分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 136-142.
[7]	洪瑾, 常昊然.网络舆论环境建设研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 111-114,120.
[8]	于海防.涉网络合同案件地域管辖法院的确定——从传统理论与现实规范出发. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 101-105.
[9]	王国华, 戴雨露.网络传播中的“反沉默螺旋”现象研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 116-120.
[10]	李志红, 陈雅莲.网络交往——中介的革命. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 25-27.
[11]	杜朴, 赵涛.复合实体共生模式工业共生网络的信息集成化方案研究——以蒙西高新技术集团公司为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 49-53.
[12]	孙曙迎.消费者网络信息可信度感知影响因素的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 50-54.
[13]	康桂英, 俞以勤.网络环境下大学图书馆新型学科馆员信息素养研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 109-111.
[14]	贾利军.基于网络传播的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 17-19.
[15]	马颖卓.行业报采编人员利用网络寻找“信息源”的方式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 61-62.
[16]	曹树人, 刘红英.论网络信息资源的组织与管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 74-76.
[17]	王威.网络效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 40-42.
[18]	郑爽.网络信息资源的开发利用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 92-94.
[19]	孔昭君.网络文化管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 43-47.
[20]	翟杰全, 郑爽.网络时代的科技传播. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (3): 48-50.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:2483
HTML全文浏览量:3
PDF下载量:3940
被引次数:0

网购收货地侵权管辖地之理论证成

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

毕文轩

上海交通大学凯原法学院上海, 200030

基金项目:

国家社科基金年度项目“反不正当竞争法立法问题研究”（17BFX010）；上海交通大学基金项目“知识产权保护与创新政策研究”（AF1900034）

作者简介:
毕文轩(1992-),男,博士研究生,E-mail:bwx430@126.com

收稿日期:2019-06-20
刊出日期:2020-07-27

中图分类号:DF923.49

关键词:

网络销售收货地/

侵权管辖地/

信息网络传播/

最低程度联系

摘要:对于知识产权侵权类案件中的商品收货地是否具备管辖权这一问题，有观点认为网购商品收货地为合同履行地，也有观点认为是侵权行为地。上述观点是对民诉法司法解释第20条中的“信息网络方式”以及民事诉讼法第28条中的“侵权行为地”存在不当理解。如果认为网购收货地法院具备管辖权，则会与《民事诉讼法》中“两便原则”之立法精神相抵牾，同时也没有充分考虑到网络销售环境中知识产权侵权的特点。应当明确网络销售收货地并非网络环境下侵犯知识产权案件的管辖连接点。同时参考比较法上的做法，通过“最低程度联系”原则以及滑动标尺法Zippo交互性测量分析的方法，来判断被诉网站是否具有交互性特点，从而确定适合的管辖地。除此之外，立法和司法实践中也可以通过确定保护性管辖原则以及强化当事双方签订管辖协议等做法，来促进对该问题的化解。

English Abstract

毕文轩. 网购收货地侵权管辖地之理论证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 156-164. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

引用本文:

毕文轩. 网购收货地侵权管辖地之理论证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 156-164.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

BI Wenxuan. Theoretical Demonstration of the Place of Infringement Jurisdiction in the Place of Online Shopping[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 156-164. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

Citation:

BI Wenxuan. Theoretical Demonstration of the Place of Infringement Jurisdiction in the Place of Online Shopping[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 156-164.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002

参考文献 (18)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发