高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

法益抽象化、精神化问题的中国型塑

冯文杰

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(4): 148-155
冯文杰. 法益抽象化、精神化问题的中国型塑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 148-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
引用本文: 冯文杰. 法益抽象化、精神化问题的中国型塑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 148-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
shu
FENG Wenjie. Chinese Model on Abstraction and Spirituality of Legalization[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 148-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
Citation: FENG Wenjie. Chinese Model on Abstraction and Spirituality of Legalization[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 148-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
shu

法益抽象化、精神化问题的中国型塑

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658

  • 东南大学 法学院, 江苏 南京 211189

基金项目:

国家社会科学基金重大项目“中国刑法修正的理论模型与制度实践研究”（16ZDA060）；教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”（15YJA820015）

详细信息
    作者简介:

    冯文杰(1991-),男,博士研究生,E-mail:1126717155@qq.com

  • 中图分类号:DF0-051;DF0-055

Chinese Model on Abstraction and Spirituality of Legalization

  • Law School, Southeast University, Nanjing Jiangsu 211189, China

  • 摘要:法益具有立法批判、解释机能，能够、应当、且需要存在。当前学界对法益抽象化、精神化之批判存在前提设置不当、循环论证及混淆对法益进行抽象化、精神化理解与刑法是否应保护某些抽象化、精神化法益的关系的问题。唯有完成法益抽象化、精神化问题的理性型塑，才能合理认知法益论，进而实现刑法处罚的正义化。即使刑法不当保护了某些抽象化、精神化法益，也只能证明法益的立法批判机能需要得到进一步发挥。若从外在形式与内在内容这两个层面上理解“抽象”与“具体”之意，则刑法法益的抽象化不止是个例，诸如侮辱罪、诽谤罪等罪名的正当化已然表明某些精神化法益值得刑法保护。
    Abstract:Legal benefits have the functions of legislative critique and explanation; they can, should, and need to exist. At present, the academia's criticism of the abstraction and spirituality of legal interests has the problems of improper premise, circular argumentation and abstraction of legal interest, spiritual understanding and whether criminal law should protect the relationship between abstraction and spirituality. Only by completing the rational modeling of the legalization of abstraction and spirituality can we rationally understand the theory of legal interest and realize the justice of criminal law punishment. Even if the criminal law improperly protects certain abstract and spiritual benefits, it can only prove that the legal criticism function of legal interests needs to be further developed. If the meanings of "abstract" and "concrete" are understood from two levels-external form and internal content, the abstraction of criminal law benefits is not the only case. Legitimacy of crimes such as insult and defamation has already shown that certain spiritual benefits are worthy of criminal law protection.
  • [1] 刘艳红. 象征性立法对刑法功能的损害——二十年来中国刑事立法总评[J]. 政治与法律,2017(3):35-49.
    [2] 许迺曼. 刑事不法之体系:以法益概念与被害者学作为总则体系与分则体系间的桥梁[C]//许玉秀. 刑事法之基础与界限——洪福增教授纪念专辑. 台北:台湾春风煦日论坛,2003:133.
    [3] 陈朴生. 刑法专题研究[M]. 台北:台湾政治大学法律学系法学业书编辑委员会,1988.
    [4] 苏力. 法治及其本土资源[M]. 北京:北京大学出版社,2015:1.
    [5] 吕英杰. 风险刑法下的法益保护[J]. 吉林大学社会科学学报,2013(4):26-33.
    [6] 刘烔. 法益过度精神化的批判与反思——以安全感法益化为中心[J]. 政治与法律,2015(6):72-84.
    [7] 王安异. 法益侵害还是规范违反[C]//赵秉志. 刑法论丛. 北京:法律出版社,2007:278-302.
    [8] 姜涛. 立法事实论:为刑事立法科学化探索未来[J]. 法制与社会发展,2018(1):113-129.
    [9] 古承宗. 刑法的象征化与规制理性[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2017:38.
    [10] 周漾沂. 论煽惑他人犯罪或违背法令之处罚理由[J]. 台大法学论丛,2008(4):347-389.
    [11] 熊琦. 德国刑法问题研究[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2009:25.
    [12] 张明楷. 法益保护与比例原则[J]. 中国社会科学,2017(7):88-108. 205

    -206.
    [13] 今井猛嘉. 环境犯罪[J]. 李立众,译. 河南省政法管理干部学院学报,2010(1):7-14.
    [14] 张明楷. 污染环境罪的争议问题[J]. 法学评论,2018(2):1-19.
    [15] 钟宏彬. 法益理论的宪法基础[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2012:227.
    [16] 刘艳红. 环境犯罪刑事治理早期化之反对[J]. 政治与法律,2015(7):2-13.
    [17]
    [18] 蒋高明,李勇. 保护生物多样性就是保护我们自己[J]. 自然杂志,2010(5):267.
    [19] 黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬,张企泰,译. 北京:商务印书馆,1961:145.
    [20] 黎宏. 刑法总论问题思考[M]. 北京:中国人民大学出版社,2017:40.
    [21] 舒洪水,张晶. 近现代法益理论的发展及其功能化解读[J]. 中国刑事法杂志,2010(9):16-23.
    [22] 大谷实. 刑法讲义总论[M]. 黎宏,译. 北京:法律出版社,2008:115.
    [23] 单丽玟. 抽象危险犯的必要性审查[J]. 月旦法学杂志,2015(238):172-198.
    [24] 蔡圣伟. 刑法问题研究(一)[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2008:338.
    [25] 杜小丽. 抽象危险犯形态法定犯的出罪机制——以生产销售假药罪和生产销售有毒有害食品罪为切入[J]. 政治与法律,2016(12):40-52.
    [26] 林东茂. 危险犯与经济刑法[M]. 台北:台湾五南图书出版公司,1996:34.
    [27] 张明楷. 刑法分则的解释原理[M]. 北京:中国人民大学出版社2011:9.
    [28] 邓正来. 中国法学向何处去——建构"中国法律理想图景"时代的论纲[M]. 北京:商务印书馆,2014:13.
    [29] 米夏埃尔·帕夫利克. 目的与体系:古典哲学基础上的德国刑法学新思考[M]. 赵书鸿,陈璇,马寅翔,等,译. 北京:法律出版社,2018:169.
    [30] 张凯. 刑法边界基础研究——调控范围与介入时点视角的展开[D]. 长春:吉林大学,2018.
    [31] 梁漱溟. 梁漱溟全集(第1卷)[M]. 济南:山东人民出版社,1989:339.
    [32]
    [33] 钟宏彬. 法益理论的宪法基础[M]. 台北:台湾元照出版有限公司,2012:182.
    [34] 王骏. 刑法中的正当化事由基本问题研究[M]. 北京:中国社会科学出版社,2013:74.
    [35] 洛克. 人类理解论(上)[M]. 关文运,译. 北京:商务印书馆,1959:3.
    [36] 王水雄,梁鹏飞. 抽象性与现实性的权衡:一种社会科学的理论观[J]. 社会学研究,2017(5):90-113.
    [37]
    [38] 尹瑜新. 要正确运用"抽象"与"具体"这对范畴[J]. 哲学动态,1984(6):27-30.
    [39] 黑格尔. 小逻辑[M]. 贺麟,译. 北京:商务印书馆,1997:113.
    [40] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局. 马克思恩格斯选集(第2卷)[M]. 北京:人民出版社,1995:103-104.
    [41] 李金明. 关于许霆案的刑法分析[J]. bob手机在线登陆学报:社会科学版,2009,11(6):14-18.
    [42] 威廉姆·威尔逊. 刑法理论的核心问题[M]. 谢望原,罗灿,王波,等,译. 北京:中国人民大学出版社,2015:31.
    [43] 张明楷. 刑事立法的发展方向[J]. 中国法学,2006(4):18-37.
  • [1] 杨朝霞.中国环境立法50年：从环境法1.0到3.0的代际进化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 88-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0776
    [2] 刘毅.论中国特色文化娱乐法的兴起与发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [3] 龙泓任.论商事组织权利扩张的内在逻辑及其外在边界. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [4] 王金鹏.国家管辖范围外海洋保护区国际造法原理与中国方案. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 105-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7670
    [5] 陈禹衡.理念趋同、法益契合与规范衔接：环境法典与刑法典的协调适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.
    [6] 赵龙.个人信息权法益确证及其场景化实践规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 169-178.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1489
    [7] 杜晓红, 公晨.中国儒法传统下武人心理结构的历史变迁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 177-183.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5141
    [8] 于丹.飞机租赁合同的准据法选择及中国实践探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 116-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0216
    [9] 徐卫.中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 141-146.
    [10] 郝秀辉.中国视域下航空法独立性之辩. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 108-114.
    [11] 丁栋虹, 张翔.国内团队企业家精神研究评述——基于文献分析法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 63-70.
    [12] 王国语.论中国《航天法》立法的必要性与可行性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 101-108.
    [13] 王国语.外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 86-90,96.
    [14] 薛继亮, 李录堂.政府主导型农村集体经济有效实现形式研究——基于社会服务功能视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 33-37.
    [15] 李寿平.国际法在中国空间法中的作用及其对环太平洋国家空间法和空间活动的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 5-9.
    [16] 王雪青, 孟海涛, 邴兴国.在高等教育中开展精益建造教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 109-112.
    [17] 吴坚.命题形式与命题的符号化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 25-29.
    [18] 关志国.论“道生法”的法哲学内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 12-15.
    [19] 杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
    [20] 郭瑞鹏.构建动员型虚拟企业的理论思考——敏捷动员的一种组织实现形式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 12-14.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:2447
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:3770
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2019-04-25
  • 刊出日期:2020-07-27

法益抽象化、精神化问题的中国型塑

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
  • 东南大学 法学院, 江苏 南京 211189
    • 基金项目:

    国家社会科学基金重大项目“中国刑法修正的理论模型与制度实践研究”（16ZDA060）；教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”（15YJA820015）

    作者简介:

    冯文杰(1991-),男,博士研究生,E-mail:1126717155@qq.com

  • 收稿日期:2019-04-25
  • 刊出日期:2020-07-27

  • 中图分类号:DF0-051;DF0-055

摘要:法益具有立法批判、解释机能，能够、应当、且需要存在。当前学界对法益抽象化、精神化之批判存在前提设置不当、循环论证及混淆对法益进行抽象化、精神化理解与刑法是否应保护某些抽象化、精神化法益的关系的问题。唯有完成法益抽象化、精神化问题的理性型塑，才能合理认知法益论，进而实现刑法处罚的正义化。即使刑法不当保护了某些抽象化、精神化法益，也只能证明法益的立法批判机能需要得到进一步发挥。若从外在形式与内在内容这两个层面上理解“抽象”与“具体”之意，则刑法法益的抽象化不止是个例，诸如侮辱罪、诽谤罪等罪名的正当化已然表明某些精神化法益值得刑法保护。

English Abstract

冯文杰. 法益抽象化、精神化问题的中国型塑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 148-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
引用本文: 冯文杰. 法益抽象化、精神化问题的中国型塑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 148-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
shu
FENG Wenjie. Chinese Model on Abstraction and Spirituality of Legalization[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 148-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
Citation: FENG Wenjie. Chinese Model on Abstraction and Spirituality of Legalization[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(4): 148-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9658
shu
参考文献 (43)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map