受教育权及其司法救济

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

受教育权及其司法救济

王晓怡,陈君

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2006> (3): 33-36

王晓怡, 陈君. 受教育权及其司法救济[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 33-36.

引用本文:

王晓怡, 陈君. 受教育权及其司法救济[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 33-36.

WANG Xiao-yi, CHEN Jun. The Right to Education and China's Judicial Practices[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 33-36.

Citation:

WANG Xiao-yi, CHEN Jun. The Right to Education and China's Judicial Practices[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 33-36.

王晓怡¹,
陈君¹

1.
bob手机在线登陆人文社会科学学院,北京100081

详细信息

中图分类号:D916

The Right to Education and China's Judicial Practices

WANG Xiao-yi¹,
CHEN Jun¹

1.
School of Humanities and Social Sciences Beijing Institute of Technology,Beijing 100081

摘要:受教育权是我国宪法和人权法研究中的重要课题,受教育权问题也是各国国内和国际社会一直存在分歧和争论的问题。就受教育权的理论方面,文章从受教育权的性质、体系两个层面进行分析和论证。对如何保障受教育权,文章首先界定了权利保障的概念,将权利保障分为事前保障和救济保障两种,并着重从救济保障的角度阐述,在分析我国受教育权司法救济实践的基础上,对完善受教育权的救济制度做些初步探讨。
- 受教育权/
- 宪法权利/
- 司法救济
Abstract:The right to education is an important subject in the research of China's Constitutional Law and Human Rights Law,and the problem of which has also been discussed in and among many countries for many years.In terms of theory,this essay argues from the nature,essence and system of the right to education.As to the question of how to protect it,the essay first defines the concept of right protection as"prior protection"and"remedy protection",then demonstrates from the aspect of remedy protection and discusses the remedy system for improving the right to education on the basis of the analysis of China's judicial practices.
- the right to education/
- constitutional rights/
- judicial remedy

[1]	张庆福.宪政论丛(第一卷)[M].北京:法律出版社,1998:31.
[4]劳凯申.教育法论[M].江西:江西教育出版社,1993:80,93.
[3]	秦惠民.走入法制教育的深处———论教育权的演变[M].北京:中国人民公安大学出版社,1998:190-192.
[4]
[5]	杨成铭.人权法学[M].北京:中国方正出版社,2004:319,327-328.
[6]	杨建顺.行政诉讼与司法能动性———刘燕文诉北京大学(学位评定委员会)案的启示[A].法学前沿(第四辑)[C].法律出版社,2001.
[7]	辛红.法治史上里程碑:全国首例侵犯受教育权案一宪法判[N].法制日报,2001-08-25.
[8]	郭国松.冒名上学事件引发宪法司法化第一案[N].南方周末,2001-08-16.
[9]	宋春雨.齐玉苓案宪法适用的法理思考———受教育权的性质与公民基本权利保护的法律研究,人民法院报,2001-08-13.
[10]	谢志东.中国教育行政救济制度问题研究[J].中国教育法制评论,2002,1:217-221.

[1]	李建伟.再论股东压制救济的公司立法完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 48-58.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1232
[2]	雷兴虎, 杨琼.《公司法》宜确立公司的生存权与发展权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 108-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0973
[3]	董斌.宪法秩序下宅基地使用权的价值转向与理论回应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 123-130.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2894
[4]	谭宗泽, 陈子祯.论宪法中的行政诉权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
[5]	万艺.宪法对人的分类——基于中国17部宪法文本的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 136-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2558
[6]	谭倩.生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
[7]	孙山.未注册商标私法救济的问题解析与制度完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 132-138.
[8]	周建华.法国民事司法改革论纲. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
[9]	李秋高.在伦理与法理之间：一种古老权利的重新构造——家庭权法律问题初步研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 106-110.
[10]	刁胜先.论个人信息权的权利结构——以“控制权”为束点和视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 92-96,102.
[11]	陈君.我国刑事被害人救济制度及其设计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 102-105.
[12]	马大宇, 于兆波.司法和谐理念初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 35-37.
[13]	胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
[14]	孙天全.权利滥用概念解析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 29-31.
[15]	罗丽.日本日照妨害救济制度研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 57-59.
[16]	庞华玲.论宪法的司法适用及违宪审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 26-29.
[17]	杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 27-29.
[18]	赵峰.私力救济的法理分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 59-63.
[19]	赵峰.浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
[20]	宫芳, 高峰.中国的产业损害和进口救济措施. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 69-71.

点击查看大图

计量

文章访问数:595
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:18
被引次数:0