高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心

谭倩

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (4): 121-128
谭倩. 生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 121-128. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
引用本文: 谭倩. 生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
shu
TAN Qian. The Constitutional Protection of the Ecological Environment——Centered on the 26th Article of the Constitution of our Country[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 121-128. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
Citation: TAN Qian. The Constitutional Protection of the Ecological Environment——Centered on the 26th Article of the Constitution of our Country[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
shu

生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
  • 1.

    南京大学 政府管理学院, 南京 210046

基金项目:

2016年度江苏省社会科学基金课题"长三角城市群生态环境共建共享中的国家义务研究"（16FXD006）

The Constitutional Protection of the Ecological Environment——Centered on the 26th Article of the Constitution of our Country

  • 1.

    School of Government, Nanjing University, Nanjing 210046, China

  • 摘要:生态环境保护是宪法学的重要议题。中国宪法生态环境核心条款为第26条，此条文具有其特殊意义，应将其置于特定理论架构下予以解释。德国"制度性保障"理论可资借鉴为释义基础，据此理论，古典制度性保障与基本权相区分，保障效果是"核心不可废止，边缘可以限制"，现代制度性保障属于客观价值秩序，国家须"积极形塑制度"。环境作为一种制度，受宪法保障，宪法通过制度性保障的消极和积极之二元结构，课以国家义务，促成环境保护之实现。
    Abstract:Environmental protection is an important issue of the constitution. Article 26 of the constitution belongs to a special provisions,which should be placed on a particular theoretical framework to explain.Germany"system security"theory can refer to the basis for the interpretation,according to this theory,the protection effect is"core irrevocable,edge can limit".Modern institutional safeguard belongs to the objective value order,the state must be"actively shape the system".The environment as a system,guaranteed by the Constitution.Through the institutional safeguard which has the negative and positive dual structure,the constitution imposed a state obligation to implement environmental protection.
  • [1] 谭倩. 基本权的制度性保障探析[J]. 江苏行政学院学报,2013(6):128-132.
    [2] 刘茂林. 中国宪法权利体系的完善[M]. 北京:北京大学出版社,2013:215.
    [3] 卡尔施密特. 宪法学说[M]. 刘锋,译. 上海:上海人民出版社,2005:182.
    [4] 陈爱娥. 基本权利作为客观法规范——以组织与程序保障为例,检讨其衍生的问题[C]//宪法解释之理论与实务(第3辑). 台北:中山人文社会科学研究所,2000:253.
    [5] 李建良. 人权思维的承与变[M]. 台北:新学林出版股份有限公司,2010:294.
    [6] 李建良. 论学术自由与大学自治制宪法保障[J]. 人文社会科学集刊,1996(1):265-302.
    [7] 陈春生. 论法治国之权利保护与违宪审查[M]. 台北:新学林出版股份有限公司,2007:218-219.
    [8] 谭倩,袁立. 基本权利的"制度性保障"及其问题——以公民劳动权位例的论证[J]. 法制与社会发展,2013(4):47-56.
    [9] 李建良. 宪法理论与实践(1)[M]. 台北:学林文化事业有限公司,1999:17.
    [10] 吴庚. 宪法的解释与适用[M]. 台北:三民书局,2003:123.
    [11] 陈春生. 司法院大法官解释中有关制度性保障概念意涵之探讨[C]//李建良,简资修. 宪法解释之理论与实务(2). 台北:中央研究院中山人文社会科学研究所,2000:280.
    [12] ROBERT A. A theory of constitutional rights,translated by julian rivers[M]. Oxford:Oxford University Press 2002:326.
    [13] 张嘉尹. 基本权理论、基本权功能与基本权客观面向[C]//翁岳生教授祝寿论文集编辑委员会. 翁岳生教授七秩诞辰祝寿论文集:当代公法理论(上). 台北:元照出版公司,2002:50.
    [14] 卡多佐. 司法过程的性质[M]. 苏力,译. 北京:商务印书馆,1998:51.
    [15] 唐大为. 环境理论与实践[M]. 北京:中国环境科学出版社,1993:315.
    [16] 张力刚,沈晓蕾. 公民环境权的宪法学考察[J]. 政治与法律,2002(3):30-35.
    [17] 张敏纯,张宝. 非洲环境权入宪的实践及其启示[J]. 求索,2011(4):162-164.
    [18] 陈新民. 宪法学导论[M]. 台北:三民书局,1996:429.
    [19] 陈海嵩. 从环境宪法到生态宪法[J]. 云南行政学院学报,2012(2):93-95.
    [20] 张梓太,吴卫星. 环境与环境法学[M]. 北京:科学出版社,2002:2.
    [21] 周珂. 环境法[M]. 北京:中国人民大学出版社,2000:3.
    [22] 陈泉生. 环境法原理[M]. 北京:法律出版社,1997:2.
    [23] 张嘉尹. 环境保护入宪的问题:德国环境宪法的初步考察[J]. 月旦法学杂志,1998(38):86-96.
    [24] 苏永钦. 部门宪法[M]. 台北:元照出版有限公司,2006:718.
    [25] 翁岳生. 行政法与现代法治国家[M]. 台北:台湾祥新印刷有限公司,1985:80.
    [26] 唐双娥,吴胜亮. 协调发展原则:一个新颖性的界定与阐述[J]. 社会科学家,2007(6):65-69.
    [27] 谭旭燕. 新环保法:宁愿不发展也要保护环境[N]. 潇湘晨报,2015-1-1(A04).
    [28] 夏征农. 辞海[M].上海:上海辞书出版社,1999:233.
    [29] 尼尔·麦考密克,奥塔·魏因贝格尔. 制度法论[M]. 周叶谦,译. 北京:中国政法大学出版社,2004:66.
    [30] 柯武刚,史漫飞. 制度经济学[M]. 韩朝华,译. 北京:商务印书馆,2002:35-36.
    [31] 王蓉. 论环境权的主体和客体[J]. 中国政法大学学报,2009(3):5-18.
    [32] 周讯芳. 欧洲发达国家环境权的发展趋势[J]. 比较法研究,2004(5):93-105.
    [33] 欧爱民. 德国宪法制度性保障的二元结构及其对中国的启示[J]. 法学评论,2008(2):117-124.
    [34] 陈慈阳. 基本权核心理论之实证化及其难题[M]. 台北:翰芦图书出版公司,2000:151.
    [35] 廖福特. 宪法解释之理论与实践(上)[M]. 台北:新学林出版股份有限公司,2009:4.
    [36] 范剑虹. 德国宪法法院关于侵犯人的基本权利的诉讼程序及其实质性比例原则的适用[M]//魏丹. 澳门法学(第1卷)澳门:澳门大学出版社,2004:187.
  • [1] 张明斗, 任衍婷.环境规制对生态韧性的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 16-29.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0760
    [2] 龚向前.国家管辖范围外海域环境影响评价制度的构建逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 86-95.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9685
    [3] 程玉.生态环境修复行政命令制度的规范建构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 130-139, 150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2654
    [4] 高一飞.生态环境损害责任的规范构造——以《民法典》侵权责任编为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4029
    [5] 王育宝, 陆扬.财政分权、税收负担与区域生态环境质量. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 1-13.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2379
    [6] 尹建华, 王森, 张玲玲.制度同构下企业环境战略的异质性响应——来自重污染行业上市公司社会责任报告的经验分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 47-55.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1985
    [7] 朱军.国家义务构造论的功能主义建构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
    [8] 张先锋, 申屠瑶, 王俊凯.环境规制、企业异质性与企业退出. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 43-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2384
    [9] 魏汉涛.污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321
    [10] 汪克亮, 孟祥瑞, 杨宝臣.环境压力视角下中国省际生态效率的分解及收敛性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 1-11.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0601
    [11] 韦仁忠.环境困境与文化审思——文化生态视域下藏族生态民俗文化溯析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 144-148.
    [12] 董宏伟.民生保障的国家保护义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 123-129.
    [13] 赵涛, 米国芳.内蒙古生态环境可持续发展评价模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 27-31.
    [14] 姚圣.生存权保障、会计控制与环境监管. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 15-22.
    [15] 王云霞.佩珀的生态学思想及对环境伦理学的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 123-126.
    [16] 赵秀梅.违反安全保障义务侵权责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 3-7.
    [17] 陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 11-13.
    [18] 王梓薇, 李彭城.新经济环境下的国家经济安全研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 18-20.
    [19] 南玉泉.中国古代的生态环保思想与法律规定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 63-67.
    [20] 李宗录.以价值论构建环境法学基本框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 45-47.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:587
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:507
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2016-12-13
  • 刊出日期:2017-08-02

生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
  • 1. 南京大学 政府管理学院, 南京 210046
    • 基金项目:

    2016年度江苏省社会科学基金课题"长三角城市群生态环境共建共享中的国家义务研究"（16FXD006）

  • 收稿日期:2016-12-13
  • 刊出日期:2017-08-02

摘要:生态环境保护是宪法学的重要议题。中国宪法生态环境核心条款为第26条，此条文具有其特殊意义，应将其置于特定理论架构下予以解释。德国"制度性保障"理论可资借鉴为释义基础，据此理论，古典制度性保障与基本权相区分，保障效果是"核心不可废止，边缘可以限制"，现代制度性保障属于客观价值秩序，国家须"积极形塑制度"。环境作为一种制度，受宪法保障，宪法通过制度性保障的消极和积极之二元结构，课以国家义务，促成环境保护之实现。

English Abstract

谭倩. 生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 121-128. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
引用本文: 谭倩. 生态环境的宪法保护——以中国宪法第26条为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
shu
TAN Qian. The Constitutional Protection of the Ecological Environment——Centered on the 26th Article of the Constitution of our Country[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 121-128. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
Citation: TAN Qian. The Constitutional Protection of the Ecological Environment——Centered on the 26th Article of the Constitution of our Country[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2202
shu
参考文献 (36)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map