试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2007> (5): 19-22

刘颖. 试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 19-22.

引用本文:

刘颖. 试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 19-22.

LIU Ying. On the Development and Deficiency of Reform System of the Form of Company Organization in The Law of Company in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 19-22.

Citation:

LIU Ying. On the Development and Deficiency of Reform System of the Form of Company Organization in The Law of Company in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 19-22.

试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷

刘颖¹

1.
兰州交通大学经济管理学院, 兰州 730070

详细信息

中图分类号:DF411.91

On the Development and Deficiency of Reform System of the Form of Company Organization in The Law of Company in China

LIU Ying¹

1.
Economics and Administration School Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070

摘要:总体而言,各国(地区)公司法对公司组织形式变更的规定可分为限制主义与非限制主义两种。修订前的《中华人民共和国公司法》采取的是严格限制主义,只允许有限责任公司到股份有限公司的单向转换,违背了公司意思自治原则,限制了公司经营过程中的自由选择权。2006年1月1日起全面实施的修订后的《中华人民共和国公司法》就此适时调整,做出了相对宽松的限制主义立法选择,满足了公司灵活经营发展的需要。
- 公司组织形式/
- 意思自治/
- 限制主义/
- 严格限制主义
Abstract:In short,the laws of company in the world,which regulate the form of reform of organization in company,are divided into two parts.One is restrictionism,and the other is non-restrictionism which is adapted in the old Law of Company in China and allows for single-direction exchange from limited duty company to limited company.But it disobeys the autonomy principles of company,and restricts reasonable option during the management of company.Therefore,the new Law of Company,which makes relatively wide legislation option of restrictionism and meets the needs of flexible management development of company,is adjusted to adapt to current situation.
- reform of organization in company/
- autonomy of the will/
- restrictionism/
- strict restrictionism

[1]	江平,赵旭东,陈甦,王涌.纵论公司法的修改[EB/OL] .www.dalianlaw.com/archiver/?tid-3780.html.
[2]	施天涛.公司法论[M].北京:法律出版社,2002:649.
[3]	张维迎.经济学家看历史、法律、文化[A].文池.在北大听讲座———思想的力量[C].北京:新世界出版社,2000:175.
[4]	Michael Jensen,William Meckling.Theory of the firm:managerial behaviour,agency costs and ownership structure[J].TheJournal of Financial Economics,1976,305.
[5]	道格拉斯·诺思,罗伯特·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1999:1.
[6]	布莱恩·R,柴芬斯.公司法:理论、结构和运作[M].北京:法律出版社,2002:229.
[7]	蔡立东.公司自治论[M].北京:北京大学出版社,2006:5.
[8]	末永敏和.现代日本公司法[M].北京:人民法院出版社,2000:263.
[9]	李哲松.韩国公司法[M].北京:中国政法大学出版社,2000:103.
[10]	范健,王建文.公司法[M].北京:法律出版社,2006:368.
[11]	武忆舟.公司法论[M].台湾三民书局,1980:124.
[12]	冯果.公司法要论[M].武汉:武汉大学出版社,2003:233.

[1]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[2]	刘素.涉外不当得利、无因管理法律适用实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 141-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5010
[3]	刘小砚.效力瑕疵执行和解协议制度的实然缺憾与应然选择——以《关于执行和解若干问题的规定》第16条为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 142-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1494
[4]	黄玉烨, 鲁甜.专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释(二)第26条为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1261
[5]	古祖雪.国际法上的通信自由及其限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 112-120.
[6]	吴飞飞.公司自治与公司社会责任的公司法困境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 133-138,145.
[7]	周学峰.美国通用航空产品责任限制制度及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.
[8]	朱莉.亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.
[9]	冯江峰.清末的出版自由与报律的限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 102-107.
[10]	张庆华.当前我国农村基层群众民主自治现状及对策分析——以社会主义新农村建设为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 77-80.
[11]	刘曙辉, 赵庆杰.康德与生态女性主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 99-102.
[12]	王进, 张颖.反本质主义与女性主义批判. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 47-50.
[13]	胡建, 董娅.西方消费主义在中国的传播原因分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 90-92.
[14]	秦华镇.“X化”结构构成限制及条件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 76-78.
[15]	孙晶.文化帝国主义与文化霸权思想考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 43-47.
[16]	关奉, 冉生欣.中国视角的新自由主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 89-91.
[17]	杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
[18]	曹莉萍.重商主义和天津商会. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 91-93.
[19]	周立.泰勒的社群主义思想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 27-29.
[20]	曹观法.杜威的生产性实用主义技术哲学. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 28-31.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:336
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:10
被引次数:0

试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷

刘颖¹

1. 兰州交通大学经济管理学院, 兰州 730070

收稿日期:2007-03-27

中图分类号:DF411.91

关键词:

公司组织形式/

严格限制主义

摘要:总体而言,各国(地区)公司法对公司组织形式变更的规定可分为限制主义与非限制主义两种。修订前的《中华人民共和国公司法》采取的是严格限制主义,只允许有限责任公司到股份有限公司的单向转换,违背了公司意思自治原则,限制了公司经营过程中的自由选择权。2006年1月1日起全面实施的修订后的《中华人民共和国公司法》就此适时调整,做出了相对宽松的限制主义立法选择,满足了公司灵活经营发展的需要。

English Abstract

刘颖. 试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 19-22.

引用本文:

刘颖. 试论《公司法》关于公司组织形式变更制度的发展与缺陷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 19-22.

LIU Ying. On the Development and Deficiency of Reform System of the Form of Company Organization in The Law of Company in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 19-22.

Citation:

LIU Ying. On the Development and Deficiency of Reform System of the Form of Company Organization in The Law of Company in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 19-22.

参考文献 (12)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发