论所有权的平等保护

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论所有权的平等保护

赵秀梅

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2008> (6): 9-13

赵秀梅. 论所有权的平等保护[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 9-13.

引用本文:

赵秀梅. 论所有权的平等保护[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 9-13.

ZHAO Xiu-mei. On the Equal Protection of Ownership[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (6): 9-13.

Citation:

ZHAO Xiu-mei. On the Equal Protection of Ownership[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (6): 9-13.

赵秀梅^1,

1.
北京大学法学院, 北京 100871

On the Equal Protection of Ownership

ZHAO Xiu-mei^1,

1.
School of Law, Peking University, Beijing 100871

摘要:所有权的立法模式是物权法立法中的重要问题。第一种观点主张根据所有权标的的不同，将所有权区分为动产所有权和不动产所有权；第二种观点认为，应根据所有权主体的不同，对所有权进行类型化的区分，分为国家所有权、集体所有权和私人所有权。第三种观点认为，所有权的类型化区分和平等保护相结合。笔者认为，根据平等保护的差别性原则，应该侧重保护私人所有权，因为私人所有权处于弱势地位。
- 平等/
- 所有权/
- 保护
Abstract:Lawmaking models of ownership are important legislation issues of real right law. There are three view points. The first one is that, based on the differently recognized subjects of ownership, ownership should be divided into movable property ownership and real estate ownership. The second one is that, based on the different owners of ownership, the ownership should be divided into state-owned, collective and personal. The third one is that the ownership classification should be considered together with equal protection of ownership. The paper proposes that, based on the differential principles of equal protection, emphasis should be put on the personal ownership, because the personal ownership protection in China is weak.
- Equality/
- Ownership/
- Protection

[1]	科殷H. 法哲学[M]. 北京: 华夏出版社，2002：65.
[2]	皮埃尔·勒鲁. 论平等[M]. 北京：商务印书馆，1988：67.
[3]	罗纳德·德沃金.认真对待权利[M]. 北京：中国大百科全书出版社，2002：301.
[4]	张文显. 西方法哲学思潮研究[M]. 北京：法律出版社，1996：540.
[5]	梁慧星. 从近代民法到现代民法[J]. 民商法论丛(7). 北京：法律出版社，1997：233-234.
[6]	契约、身份与近现代民法的演变[J]. 民商法论从(15). 北京：法律出版社(2000)725.
[7]	梁彗星. 中国民法典建议稿物权编[M]. 北京：法律出版社，2003：65.
[8]	王利明. 物权法研究[M]. 北京：中国人民大学出版社, 288.
[9]	刘宝玉. 所有权的类型化与平等保护原则的结合[J]. 法学评论, 2005(6).
[10]	孙宪忠. 中国民法典制定现状以及要考虑的主要问题[A]. 民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编[G].
[18] 马俊驹，江海波. 论私人所有权自由与所有权社会化[J].法学,2004(5).
[12]	王泽鉴. 民法物权通则[M]. 北京：中国政法大学出版社, 2001：10.
[13]	曼昆. 经济学原理[M]. 北京：北京大学出版社, 2000：243.
[14]	王泽鉴. 民法物权[M]. 北京：中国政法大学出版社，2001：16.
[15]	尹田. 论国家财产的物权法地位[J]. 法学杂志，2006(2).
[16]	尹田. 论国家财产的物权法地位[J]. 法学杂志，2006(2)

[1]	刘欢.非公有制经济产权保护的法治化路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	曹兴权, 王心茹.选择性股权回购中的股东平等保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 85-94.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1358
[3]	丁志帆, 孙根紧.中国农村居民信息消费增长与信息消费平等的福利效应——基于一般均衡分析框架的福利测评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 90-99.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6523
[4]	闫晴.税务信息管理权与保护权的冲突与平衡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2845
[5]	武玉青, 李存金.基于循环CDM模型的中小企业创新能力——企业所有权性质视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2109
[6]	夏燕.“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 129-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219
[7]	刘宇.TPP知识产权最大化国际保护新发展析论——以著作权若干规则为切入点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 123-130.
[8]	张弘, 胡开忠.关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
[9]	张丹丹.魔术的著作权法保护之思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 134-138.
[10]	黄潇, 杨俊.中国地区间教育不平等的分解及治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 150-156.
[11]	侯仰坤.论信息的内在特征和法律保护原理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 78-81.
[12]	倪旭佳, 王峰.法律视野中无线电频谱资源——我国无线电频谱所有权制度的完善方向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 84-91.
[13]	刘芳, 姚弘芹.期刊编辑与作者关系浅谈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 138-141.
[14]	杨建民.对无障碍设计“平等地使用”原则的检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 95-99.
[15]	陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 11-13.
[16]	姜振颖.高校名称权保护探究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 47-48.
[17]	杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 27-29.
[18]	赵峰.浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
[19]	徐向平, 唐水源.“入世”与我国知识产权保护对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 42-44.
[20]	李艳秋.论附所有权保留的买卖合同. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 36-39.

点击查看大图

计量

文章访问数:420
HTML全文浏览量:7
PDF下载量:11
被引次数:0

论所有权的平等保护

赵秀梅^1,

1. 北京大学法学院, 北京 100871

收稿日期:2008-06-11

关键词:

平等/

所有权/

保护

摘要:所有权的立法模式是物权法立法中的重要问题。第一种观点主张根据所有权标的的不同，将所有权区分为动产所有权和不动产所有权；第二种观点认为，应根据所有权主体的不同，对所有权进行类型化的区分，分为国家所有权、集体所有权和私人所有权。第三种观点认为，所有权的类型化区分和平等保护相结合。笔者认为，根据平等保护的差别性原则，应该侧重保护私人所有权，因为私人所有权处于弱势地位。