高校经济性腐败临界行为及机理研究 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高校经济性腐败临界行为及机理研究

陈通,姚丰桥

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (6): 49-52

陈通, 姚丰桥. 高校经济性腐败临界行为及机理研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 49-52.

引用本文:

陈通, 姚丰桥. 高校经济性腐败临界行为及机理研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 49-52.

CHEN Tong, YAO Feng-qiao. The Critical Behavior of College Economic Corruption and Mechanism Study[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 49-52.

Citation:

CHEN Tong, YAO Feng-qiao. The Critical Behavior of College Economic Corruption and Mechanism Study[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 49-52.

高校经济性腐败临界行为及机理研究

陈通^1,,
姚丰桥¹

1.
天津大学管理学院，天津 300072

基金项目:

中纪委驻教育部纪检组、监察部驻教育部监察局基金资助项目“基于利益相关者的高校腐败机理分析与治理研究”

The Critical Behavior of College Economic Corruption and Mechanism Study

CHEN Tong^1,,
YAO Feng-qiao¹

1.
School of Management, Tianjin University, Tianjin 300072

摘要:教育腐败危及公平和社会公信力，目前，高校腐败已经成为整个社会关注的热点。文章以博弈经济学的视角，分析了高校监督者和高校从业者之间的博弈关系，揭示了高校经济性腐败的临界行为，研究表明，高校从业者临界收益与监督概率、从业者收入、贴现因子及从业者任期正相关，与从业者风险好恶系数负相关，高校监督者临界监督成本与背德未被发现时收益、从业者收入、背德概率、贴现因子及从业者任期正相关，与监督者风险好恶系数负相关，在此基础上，提出应采取选择品德高尚的高校从业者、提高腐败成本、建立有效的监督和激励机制等预防高校腐败的措施。
- 博弈/
- 监督空间/
- 背德空间/
- 临界背德收益/
- 临界监督成本
Abstract:Educational corruption that threatens social equity and credibility， and corruptions that increase in universities， have become the focus of attention. By using game economics， the article analyzes the supervisors and the university college game between practitioners， revealing corruption in the university's critical economic behavior， which shows that college practitioners and supervision of the probability of the critical benefits， practitioner income， discounted factor and the term are related. It is negatively correlated with the practitioners’coefficient of risk preferences. Based on these analyses， the paper proposes measures that should be taken to choose university practitioners of high moral standing to raise the cost of corruption and establish effective supervision and incentives.
- game/
- supervision space/
- risk space/
- critical risk profit/
- critical monitoring costs

[1]	陈通，张国兴，谢国辉.委托代理框架中道德风险的临界行为[J].天津大学学报，2002，35(2):203-206.
[2]	哈罗德库恩. 博弈论经典[M]. 北京：中国人民大学出版社，2004;1-406
[3]	拉斯穆森. 博弈与信息[M]. 北京：中国人民大学出版社，2009:1-640
[4]	Paul K.Compensation transparency and managerial opportunism:a study of supplemental retirement plans[J].Strategic Management Journa，2009，4:405-423.
[5]	Jan Y.Sand.Efficiency in complementary partnerships with competition[J].Managerial and Decision Economics，2009，1:57-70.
[6]	Elazar B， Ronen I， Yossi S. A double moral hazard model of organization design[J].Journal of Economics & Management Strategy，2010，1:55-85.

[1]	王超, 李亮, 何建敏, 隋新.银行网络结构连通性临界值与风险传染. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 81-87.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3187
[2]	张凯泽, 沈菊琴, 徐沙沙, 孙付华.环境信息披露中的政企演化博弈——媒体监督视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 11-18.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1222
[3]	李旻.民事诉讼检察监督功能的廓清与实现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 137-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1805
[4]	王友云, 赵圣文.区域合作背景下政府间协议的一个分析框架:集体行动中的博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 68-74.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0309
[5]	肖淑芳, 彭智佳, 刘颖.媒体监督的公司治理作用——基于股权激励公司的经验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 46-51.
[6]	赵秀梅.土地空间征收补偿问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 100-106.
[7]	杨彩霞.2008年《法国空间活动法》评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 81-87,93.
[8]	夏春利.论空间资产的定义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 79-83.
[9]	朱耿先, 王秀丽.生态产业链中的委托代理问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 31-33.
[10]	崔和瑞, 艾宁.秸秆发电燃料供应市场的联盟博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 6-9.
[11]	刘丹鹤.信息空间的空间性解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 109-111.
[12]	刘丹鹤.网络空间与公共领域实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 71-74.
[13]	牟玲玲, 马军海.我国软件市场盗版现象博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 62-64.
[14]	蒋洪池, 林国治, 李绍芳.从政府控制走向政府监督——中国大学与政府关系的祈求. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 91-94.
[15]	杨亚非.我国检察机关是合格的法律监督主体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 22-25.
[16]	刘岭.关于银行监管的博弈与思考——《新巴塞尔协议》的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 83-85.
[17]	李福忠.试论党内监督及其对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 17-20.
[18]	朱程峰, 林凤.股票期权激励的博弈探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 53-55.
[19]	房向明, 侯光明.反倾销中的博弈研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 62-64.
[20]	张艳丽.人民法院对仲裁裁决监督程序的修改与完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 45-50.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:900
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:184
被引次数:0

高校经济性腐败临界行为及机理研究

陈通^1,,
姚丰桥¹

1. 天津大学管理学院，天津 300072

基金项目:

中纪委驻教育部纪检组、监察部驻教育部监察局基金资助项目“基于利益相关者的高校腐败机理分析与治理研究”

收稿日期:2010-05-08

关键词:

临界背德收益/

临界监督成本

摘要:教育腐败危及公平和社会公信力，目前，高校腐败已经成为整个社会关注的热点。文章以博弈经济学的视角，分析了高校监督者和高校从业者之间的博弈关系，揭示了高校经济性腐败的临界行为，研究表明，高校从业者临界收益与监督概率、从业者收入、贴现因子及从业者任期正相关，与从业者风险好恶系数负相关，高校监督者临界监督成本与背德未被发现时收益、从业者收入、背德概率、贴现因子及从业者任期正相关，与监督者风险好恶系数负相关，在此基础上，提出应采取选择品德高尚的高校从业者、提高腐败成本、建立有效的监督和激励机制等预防高校腐败的措施。

English Abstract

陈通, 姚丰桥. 高校经济性腐败临界行为及机理研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 49-52.

引用本文:

陈通, 姚丰桥. 高校经济性腐败临界行为及机理研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 49-52.

CHEN Tong, YAO Feng-qiao. The Critical Behavior of College Economic Corruption and Mechanism Study[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 49-52.

Citation:

CHEN Tong, YAO Feng-qiao. The Critical Behavior of College Economic Corruption and Mechanism Study[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 49-52.

参考文献 (6)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发