归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (3): 115-120

杨柳. 归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.

引用本文:

杨柳. 归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.

YANG liu. Attribution and Liability:the Role and Position of Medical Identification Mechanism and the Court in the Criminal Litigation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 115-120.

Citation:

YANG liu. Attribution and Liability:the Role and Position of Medical Identification Mechanism and the Court in the Criminal Litigation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 115-120.

归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位

杨柳¹

1.
东南大学法学院, 南京 211189

基金项目:

湖北省教育厅基金资助项目“转型时期侵犯财产犯罪研究”(201010217)

Attribution and Liability:the Role and Position of Medical Identification Mechanism and the Court in the Criminal Litigation

YANG liu¹

1.
School of Law, Southeast University, Nanjing 211189, China

摘要:在刑事医疗诉讼中, 鉴定机构和法院的关系应当是刑法上“归因”与“归责”的关系。归因是因果关系的判断, 是事实判断;归责是刑事责任的判断, 是价值判断。中国刑法中所使用的“归责”不同于大陆法系三阶层犯罪论体系中使用的“归责”, 区分归因与归责对于准确界定鉴定机构和法院之间的功能与角色以及医疗诉讼的处理具有重要意义。
- 归因与归责/
- 客观归责/
- 鉴定结论
Abstract:In the criminal medical litigation, the relationship between appraisal mechanism and the court should be that of the “attribution” and “imputation” in criminal law. Attribution is the judgment of causality, and is factual judgments; imputation is of criminal liability judgment, and is value judgment. The criminal law in China which uses “attribution” is different from continental law system where three classes crime constitution theory is used in the “attribution”. To distinguish between attribution and imputation in order to accurately define the role and function of the appraisal mechanism and the court as well as the treatment of medical litigation has important significance.
- attribution and attribution/
- the objective imputation/
- identification conclusion

[1]	张明楷. 刑法学[M]. 北京:法律出版社版, 2011:175-81.
[2]	顾永忠. 犯罪构成理论新探[J]. 政法论坛, 1985(3):71-77.
[3]	储槐植. 美国刑法[M]. 北京:北京大学出版社, 2005:5.
[4]	西原春夫. 犯罪实行行为论[M]. 北京:北京大学出版社, 2006:56.
[5]	许玉秀. 主观与客观之间[M]. 北京:法律出版社, 2008:206.
[6]	陈兴良. 客观归责的体系性地位[J]. 法学研究, 2009(6):37-51.
[7]	许玉秀. 主观与客观之间[M]. 北京:法律出版社, 2008:191.
[8]	柴会群. 从“证据之王”到“是非之王”——司法鉴定争议录［N］. 南方周末, 2010-01-21(7).
[9]	苏云. 论刑事司法鉴定结论的审查、判断及认定[J].中国刑事法杂志, 2010(6):80-86.
[10]	陈兴良. 从归因到归责:客观归责理论研究[J]. 法学研究, 2006(2):70-86.
[11]	劳东燕. 风险分配与刑法归责:因果关系理论的反思[J]. 政法论坛, 2010(6):95-107.
[12]	许玉秀. 主观与客观之间［M］. 北京:法律出版社, 2008:206.

[1]	梅锦, 徐玉生.中国腐败犯罪状况的实证研究——以新型客观测量模式的引入为研究视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 143-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3965
[2]	李国庆, 秦鹏.环境监管失职罪归责的规范分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 148-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0672
[3]	郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
[4]	徐可, 王瑞, 张慧颖.伦理与知识的现状分析与演进趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 71-76.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0210
[5]	王仙雅, 毛文娟.消费者对企业社会责任缺失行为的感知——消费者归因和期望的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 74-80,112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0610
[6]	姜涛.论“上命下从”与检察官的客观义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 122-128,143.
[7]	陈邦达.论刑事诉讼中亟需关注的司法鉴定问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 97-102.
[8]	孙庆珍.英语转喻与汉语借代的生成与认知. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 101-104.
[9]	李玉香.英语广告修辞与翻译. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 84-87.
[10]	邱戈.物与符号——传统物文化与广告传播. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 11-14.
[11]	孙莲莲, 邹红.缘——丰子恺与宗教. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 26-31.
[12]	胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
[13]	胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
[14]	董瑾, 周芙蓉.“补贴与反补贴”问题与“公平贸易”分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 80-82.
[15]	王帆, 杨成.情绪与在线学习. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 17-19.
[16]	李玉平, 罗丽.环境侵权民事责任归责原则研究——以中日法的比较为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 26-29.
[17]	孙利.柳宗元与理学的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 79-82.
[18]	赵秀珍, 印莉娟.科技论文的写作与发表. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 90-92.
[19]	史晓华.广告与营销的整合. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 39-41.
[20]	洪瑾.人际关系与管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 56-57.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:843
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:503
被引次数:0

归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位

杨柳¹

1. 东南大学法学院, 南京 211189

基金项目:

湖北省教育厅基金资助项目“转型时期侵犯财产犯罪研究”(201010217)

收稿日期:2012-03-03
刊出日期:2013-05-22

关键词:

归因与归责/

摘要:在刑事医疗诉讼中, 鉴定机构和法院的关系应当是刑法上“归因”与“归责”的关系。归因是因果关系的判断, 是事实判断;归责是刑事责任的判断, 是价值判断。中国刑法中所使用的“归责”不同于大陆法系三阶层犯罪论体系中使用的“归责”, 区分归因与归责对于准确界定鉴定机构和法院之间的功能与角色以及医疗诉讼的处理具有重要意义。

English Abstract

杨柳. 归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.

引用本文:

杨柳. 归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.

YANG liu. Attribution and Liability:the Role and Position of Medical Identification Mechanism and the Court in the Criminal Litigation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 115-120.

Citation:

YANG liu. Attribution and Liability:the Role and Position of Medical Identification Mechanism and the Court in the Criminal Litigation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 115-120.

参考文献 (12)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发