留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论对行政许可设定中“利益均沾”的规制

叶轶,黄锡生

downloadPDF
叶轶, 黄锡生. 论对行政许可设定中“利益均沾”的规制[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 127-132,154.
引用本文: 叶轶, 黄锡生. 论对行政许可设定中“利益均沾”的规制[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 127-132,154.
YE Yi, HUANG Xisheng. Regulation“Benefit the Took”in Administrative Licensing Legislation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 127-132,154.
Citation: YE Yi, HUANG Xisheng. Regulation“Benefit the Took”in Administrative Licensing Legislation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 127-132,154.

论对行政许可设定中“利益均沾”的规制

基金项目:

国家社科基金资助项目(12BFX120)

Regulation“Benefit the Took”in Administrative Licensing Legislation

  • 摘要:当前行政部门权力争夺围绕行政许可展开, 行政许可权的争夺围绕许可立法展开。行政部门通过立法博弈, 划分行政许可的“势力范围”并最终造成“利益均沾”态势。许可设定“利益均沾”导致重复、交叉许可, 不仅严重侵害私权、妨害市场机制发挥, 而且违背法治、服务政府理念, 背离许可设定目的, 成为阻碍机构改革的重大障碍。机构改革之要在控权, 控权之要在控许可设定, 对行政许可设定“利益均沾”规制则是重中之重。
  • [1] 孙书博. 国务院:实质推动行政审批改革[N]. 第一财经日报, 2011-11-15(4).
    [2] 催卓兰, 于立深, 孙波, 刘福元. 地方立法实证研究[M]. 北京:知识产权出版社, 2007:416.
    [3] Anne O. Krueger. The political economy of the rent-seeking society[J]. American Economic Review.1974(3):291-303.
    [4] Buchanan J M. Rent-seeking and profit-seeking[M]// Buchanan M, Tollison R D, Tullock G.Toward a Theory of Rent-seeking Society. Taxas:A﹠M Press, 1980.
    [5] 郑诚, 黄晓晴. 佛山大部制:一个局19名副局长7名常务副局长[N]. 羊城晚报, 2012-03-16(2).
    [6] 刘军宁. 市场社会与公共秩序(公共论丛) [M]. 上海:三联书店, 1996:39.
    [7] 蔡定剑. 国家权力界限论[J]. 中国法学, 1991(2):43.
    [8] 李霞. 波斯纳:法经济学分析[M]. 哈尔滨:黑龙江大学出版社, 2009:55.
    [9] 章剑生. 现代行政法基本理论[M]. 北京:法律出版社, 2008:187, 203, 330.
    [10] 卡罗尔·哈洛. 法律与行政(下)[M]. 杨伟东, 译. 北京:商务印书馆, 2004:513.
    [11] 张正钊, 李元起. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京:人民大学出版社, 2007:31.
    [12] 欧根·埃利希. 法社会学原理[M]. 舒国滢, 译. 北京:中国大百科全书出版社, 2009:412.
    [13] 保罗. 萨缪尔森. 经济学[M]. 北京:中国服装出版社, 1992:11-95.
    [14] 冯玉军. 法经济学范式[M]. 北京:清华大学出版社, 2009:69.
    [15] 曹桂全. 行政许可与有关概念的辨析[J]. 法制与社会, 2008(4上):38.
    [16] 李卫华. 论行政许可设定制度[J]. 山东师范大学学报:人文社会科学版, 2006(2):152.
    [17] 邹玉政. 我国行政许可范围设定制度的检讨与完善[J]. 理论导刊, 2006(4):28.
    [18] 王智斌. 行政许可法的制度创新与私法潜能[J]. 政法论坛, 2006(6):146.
    [19] 韦德. 行政法[M]. 楚建, 译. 北京:中国大百科全书出版社, 1997:578, 605.
    [20] 郭道辉. 试论权利与权力的对立统一[J]. 法学研究, 1990(4):6-9.
    [21] 杨造冬. 论行政听证制度的立法完善[J]. 企业家天地, 2008(8):155.
    [22] 戈登·图洛克. 特权与寻租经济学[M]. 王永钦, 丁菊红, 译. 上海:上海人民出版社, 2008:92.
  • [1] 曾粤兴.论地方立法的困境. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2023, 25(2): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1185
    [2] 温丹辉, 孙振清.行政发包制在大气环境治理中的作用——基于随机演化博弈模型. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (3): 1-7.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3940
    [3] 王群.当下中国刑事立法何以谦抑化. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120
    [4] 冯国栋.美俄空间碎片减控国内立法比较研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 109-114.
    [5] 张璐.论气候资源立法的法律逻辑. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 121-126.
    [6] 费威.网络效应强度对最优许可决策的影响分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 65-70,88.
    [7] 李晶珠, 赵海峰.外空活动许可制度比较. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (4): 100-109.
    [8] 阎桂芳.宪法视野中村民自治制度的立法完善. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (5): 14-18.
    [9] 侯仰坤, 刘婧, 吴建民.对我国高校收费立法的评析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (6): 96-99.
    [10] 程鸿勤, 于兆波.作为权利保障的北京市志愿服务立法. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (3): 31-34.
    [11] 张艳丽.现代破产法立法目标与制度构成. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (1): 32-35.
    [12] 陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 11-13.
    [13] 刘春萍.行政裁量的界限与公共利益. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 14-17.
    [14] 刘年辉.利益博弈与身份呈现——媒介组织作为经济组织的可能性与约束条件. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (6): 10-13.
    [15] 于兆波.略论立法决策程序. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (6): 21-24.
    [16] 朱程峰, 林凤.股票期权激励的博弈探讨. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2003, (6): 53-55.
    [17] 房向明, 侯光明.反倾销中的博弈研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (1): 62-64.
    [18] 李长江, 张玉萍.简论生育权及其立法构想. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (2): 90-92.
    [19] 于兆波.论立法决策与立法起草的法治定位. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (4): 38-41.
    [20] 顾炜.浅议立法技术. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2000, (1): 66-68.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:881
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:742
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-07-27
  • 刊出日期:2013-05-22

论对行政许可设定中“利益均沾”的规制

    基金项目:

    国家社科基金资助项目(12BFX120)

摘要:当前行政部门权力争夺围绕行政许可展开, 行政许可权的争夺围绕许可立法展开。行政部门通过立法博弈, 划分行政许可的“势力范围”并最终造成“利益均沾”态势。许可设定“利益均沾”导致重复、交叉许可, 不仅严重侵害私权、妨害市场机制发挥, 而且违背法治、服务政府理念, 背离许可设定目的, 成为阻碍机构改革的重大障碍。机构改革之要在控权, 控权之要在控许可设定, 对行政许可设定“利益均沾”规制则是重中之重。

English Abstract

叶轶, 黄锡生. 论对行政许可设定中“利益均沾”的规制[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 127-132,154.
引用本文: 叶轶, 黄锡生. 论对行政许可设定中“利益均沾”的规制[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 127-132,154.
YE Yi, HUANG Xisheng. Regulation“Benefit the Took”in Administrative Licensing Legislation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 127-132,154.
Citation: YE Yi, HUANG Xisheng. Regulation“Benefit the Took”in Administrative Licensing Legislation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 127-132,154.
参考文献 (22)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map