公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (6): 64-69,76

李粮, 赵息. 公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 64-69,76.

引用本文:

李粮, 赵息. 公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 64-69,76.

LI Liang, ZHAO Xi. A Study on the Impact of the Executives’ Optimistic Expectations on Cost Stickiness in Chinese Listed companies[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 64-69,76.

Citation:

LI Liang, ZHAO Xi. A Study on the Impact of the Executives’ Optimistic Expectations on Cost Stickiness in Chinese Listed companies[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 64-69,76.

公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究

李粮¹,
赵息²

1.
山西财经大学会计学院, 太原 030031
2.
天津大学管理学院, 天津 300072

基金项目:

教育部博士点基金资助项目（20110032110035）;教育部人文社会科学研究规划基金资助项目（11YZA630208）

A Study on the Impact of the Executives’ Optimistic Expectations on Cost Stickiness in Chinese Listed companies

LI Liang¹,
ZHAO Xi²

1.
College of Accounting, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030031, China
2.
School of Management, Tianjin University, Tianjin 300072, China

摘要:基于已有文献关于高管决策是费用粘性主要成因的结论，以2007—2010年沪深两市上市公司为样本，研究了我国上市公司高管不同预期对费用粘性的影响。研究结果表明，上市公司高管对未来业务量持乐观预期时，费用具有粘性特征，且随着乐观预期程度的增强，费用粘性水平增强；上市公司高管对未来业务量持悲观预期时，费用习性的表现并不明显。该研究结论表明上市公司高管的乐观预期会增强企业的费用粘性水平，从而为企业进行费用管理和利益相关者进行费用分析提供新思路。
- 乐观预期/
- 成本粘性/
- 成本反粘性
Abstract:Recent research attributes cost stickiness to deliberate decisions made by mangers. Based on the data of Chinese Listed companies from 2007 to 2010, this paper studies the impact of the executives' optimistic expectations on cost stickiness. The empirical test shows that cost stickiness occurs if mangers are optimistic about future sales, and is accentuated with the optimistic expectation arising; but when mangers are pessimistic about future sales, cost behavior is not clear. The results show that the executives' optimistic expectations can enhance cost stickiness, which provide a new way for mangers' cost management and stakeholders' cost analysis.
- optimistic expectations/
- cost stickiness/
- cost anti-stickiness

[1]	Noreen E,Soderstrom N. The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments[J]. Review of Accounting Studies,1997,2(1):89-114.
[2]	Anderson M C,Banker R D,Janakiraman S N. Are selling,general,and administrative costs"sticky"?[J]. Journal of Accounting Research,2003,41(1):47-63.
[3]	Dan Weiss. Cost behavior and analysts' earnings forecasts[J]. Accounting Review,2010,4:1441-1471.
[4]	Subramaniam C,Weidenmier M L. Additional evidence on the sticky behavior of costs[R]. Working paper,Texas Christian University,2003.
[5]	Balakrishnan R,Petersen M J,Soderstrom N S. Does capacity utilization affect the "stickiness" of cost?[J]. Journal of Accounting Auditing and Finance,2004,19(3):283-299.
[6]	Calleja K M. Steliaros,D C Thomasc. A note on cost stickiness: some international comparisons[J]. management Accounting Research 2006,17(1):127-140.
[7]	刘武. 企业费用"粘性"行为:基于行业差异的实证研究[J]. 中国工业经济,2006(12):105-112.
[8]	孔玉生,朱乃平,孔庆根. 成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据[J]. 会计研究,2007(11):58-65.
[9]	Balakrishnan R, T S Gruca. Cost stickiness and core competency: a note[J]. Contemporary Accounting Research,2008,25(4):993-1006.
[10]	Wiersma E. The impact of the reward structure on stickiness[R]. Working paper,VU University Amsterdam,2010.
[11]	Banker R D. Chen L. Labor market characteristics and cross-country differences in cost stickiness[R]. Working paper,Temple University and Georgia State University,2006.
[12]	曹晓雪,于长春,周泽将. 费用"粘性"研究:来自中央企业的经验证据[J]. 产业经济研究,2009(1):40-46.
[13]	方军雄. 我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗?[J]. 经济研究,2009(3):110-124.
[14]	陈灿平. 企业费用"粘性"行为影响因素研究——基于地区经济生态差异视角[J]. 财经理论与实践,2008(11):92-95.
[15]	王明虎,席彦群. 产权治理、自由现金流量和企业费用粘性[J]. 商业经济与管理,2011(9):68-73.
[16]	Chen C X,Lu H,Sougiannis T. The agency problem,corporate governance and the asymmetrical behavior of selling,general and administrative costs[J]. Contemporary Accounting Research,2012,29(1):252-282.
[17]	Kama I,Weiss D. Do managers' deliberate decisions induce sticky costs?[R]. Working paper,Tel Aviv University, 2010.
[18]	Banker R D,Ciftci M R. The effect of prior-period changes on cost behavior[R]. Working Paper,Temple University,The University of Texas at Dallas,2008.
[19]	Lerner J S,Keltner D. Toward a model of emotion—specific influences on judgment and choice[J]. Cognition and Emotion,2000(14):473-493.
[20]	Hayward L A M,Donald C H,Explaining the premiums paid for large acquisitions: evidence of CEO hubris[J]. Administrative Science Quarterly,1997,42(1):103-127.
[21]	姜付秀,张敏. 管理者过度自信、企业扩张与财务困境[J]. 经济研究,2009(1):131-144.
[22]	花贵如,刘志远,许骞. 投资者情绪、管理者乐观主义与企业投资行为[J]. 金融研究,2011(9):178-192.
[23]	Banker R D,Ciftci M. Managerial optimism and cost behavior[R]. Working Paper,Temple University,University of Illinois at Chicago,2011.

[1]	范柏乃, 韩飞, 陈韶晖, 郭芸.政府绩效管理元评估的成本收益模型与实证检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 133-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4115
[2]	杨洁, 张茗, 刘运材.碳信息披露如何影响债务融资成本——基于债务违约风险的中介效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 28-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2236
[3]	赵玉焕, 张莹, 李彦敏.中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 19-29.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1531
[4]	史文强, 刘浪, 汪明月, 李文川.价格随机和销售成本信息不对称下的应急数量弹性契约. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 120-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3423
[5]	聂龑, 吕涛.面向储能的光伏微网成本评价与对策研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 26-32,51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1747
[6]	彭斌, 彭绯.绿色投资者对企业资本成本的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 97-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1353
[7]	周耀东, 王嘉熙.北京机动车环境外部成本的测算. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 28-37.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
[8]	赵晓丽, 蔡琼, 胡雅楠.中国火电产业环境外部成本分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 10-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0102
[9]	焦建玲, 刘晓凡, 朱俊红.中国石油依赖经济成本的Monte Carlo模拟. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 1-6.
[10]	丁斌, 徐俊.委托代理理论下应急物资库存成本控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 45-50.
[11]	曲大成.高校科研经费间接成本补偿机制改革问题探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 58-62.
[12]	丁斌, 雷秀, 孙连禄.应急物资储备方式选择与成本分摊问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 73-78.
[13]	王治彪.论国民经济动员经济成本. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 65-67.
[14]	李先柏.C-D生产函数、成本、要素用量及参数估计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 70-76.
[15]	张龙斌, 王春峰.交易活跃性与交易成本动态关系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 62-66.
[16]	李艳华, 赵黎明, 冯斌.基于国际比较的我国低成本航空发展前景预测. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 56-59.
[17]	赵士德, 田金信, 万立军.知识型员工激励成本最优分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 88-91.
[18]	赵士德, 田金信, 钱丽萍.基于边际分析的薪酬成本有效性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 68-70.
[19]	高茵, 葛小春, 杨晓娟.军工高校教育成本分担与资源利用效益问题的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 86-89.
[20]	程隆云.企业环境成本核算若干问题的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 40-44.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:656
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:1379
被引次数:0

公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究

李粮¹,
赵息²

1. 山西财经大学会计学院, 太原 030031
2. 天津大学管理学院, 天津 300072

基金项目:

教育部博士点基金资助项目（20110032110035）;教育部人文社会科学研究规划基金资助项目（11YZA630208）

收稿日期:2012-10-25
刊出日期:2013-12-19

关键词:

成本反粘性

摘要:基于已有文献关于高管决策是费用粘性主要成因的结论，以2007—2010年沪深两市上市公司为样本，研究了我国上市公司高管不同预期对费用粘性的影响。研究结果表明，上市公司高管对未来业务量持乐观预期时，费用具有粘性特征，且随着乐观预期程度的增强，费用粘性水平增强；上市公司高管对未来业务量持悲观预期时，费用习性的表现并不明显。该研究结论表明上市公司高管的乐观预期会增强企业的费用粘性水平，从而为企业进行费用管理和利益相关者进行费用分析提供新思路。

English Abstract

李粮, 赵息. 公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 64-69,76.

引用本文:

李粮, 赵息. 公司高管乐观预期对费用粘性的影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 64-69,76.

LI Liang, ZHAO Xi. A Study on the Impact of the Executives’ Optimistic Expectations on Cost Stickiness in Chinese Listed companies[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 64-69,76.

Citation:

LI Liang, ZHAO Xi. A Study on the Impact of the Executives’ Optimistic Expectations on Cost Stickiness in Chinese Listed companies[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 64-69,76.

参考文献 (23)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发