税收遵从协议行政指导属性之证成 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

税收遵从协议行政指导属性之证成

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (4): 150-155

熊樟林. 税收遵从协议行政指导属性之证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

引用本文:

熊樟林. 税收遵从协议行政指导属性之证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

XIONG Zhanglin. Certification of Administrative Guidance to the Tax Compliance Agreement's Nature[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

Citation:

XIONG Zhanglin. Certification of Administrative Guidance to the Tax Compliance Agreement's Nature[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

税收遵从协议行政指导属性之证成

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

熊樟林¹

1.
东南大学法学院, 南京 210000

基金项目:

2014年度教育部人文社会科学研究青年项目“行政处罚上的有责性问题研究”(14YJC820060);司法部2014年度国家治理与法学理论研究中青年课题“行政处罚上竞合问题的判断规则”(14SFB30012);中央高校基本科研业务费专项资助(2242015S30007)

Certification of Administrative Guidance to the Tax Compliance Agreement's Nature

XIONG Zhanglin¹

1.
Law School, Southeast University, Nanjing 210000, China

摘要:税收遵从协议作为一种新型执法方式被广为应用,具有一定的积极意义。学界对其性质、合法性等方面的认识,争议颇多。从对现有文本的观察来看,税企双方签订税收遵从协议并不会引起税收行政法律关系的变动,协议大部分内容只是对税收法律规范的重申与复写。税收遵从协议以合同为载体,实际上并不能被认定为行政合同,而只是行政指导的一种类型。同时,税收遵从协议以意思自治为原则,但必须遵循税法的基本规则,必须在税收法定主义的框架内运行,行政两造不能以协议方式变更法定的税收法律关系。
- 税收遵从协议/
- 行政合同/
- 行政指导
Abstract:Tax compliance agreement is a new and important enforcement approach which is used in many fields recently. However, there are different points about its nature and legality. From the current text of tax compliance agreement, the act of contract between tax authorities and enterprises cannot change the legal relationship. In fact, most terms of tax compliance agreement are just a duplicate from tax laws. Although tax compliance agreement's outward appearance is a contract, it cannot be treated as an administrative contract and just an administrative guidance. At the same time, although tax compliance agreement's basic principle is autonomy of will, it also must be carried out within the framework of the statutory taxation principle. Tax authorities and enterprises cannot change the legal relationship by agreement.
- tax compliance agreement/
- administrative contract/
- administrative guidance

[1]	李冬妍. 税收遵从成本对纳税遵从行为的影响[J]. 涉外税务,2007(9):22-25.
[2]	陈文辉. 税企签署税收遵从合作协议意义重大[N]. 中国税务报,2012-10-29(5).
[3]	虞青松. 税收遵从协议的治理机制--行政合同的实证解析[J]. 行政法学研究,2013(3):43-48.
[4]	畠山武道. 行政介入的形态[J]. 鲁鹏宇,译. 当代法学,2012(5):47-56.
[5]	杨小君. 论行政合同的特征、法律性质[J]. 行政法学研究,1998(2):16-20.
[6]	翁岳生. 行政法[M]. 北京:中国法制出版社,2002:748.
[7]	郭瑞轩. 荷兰大企业税收管理的特点及启示[J]. 中国税务报,2012-8-1(5).
[8]	张守文. 论税收法定主义[J]. 法学研究,1996(6):57-65.
[9]	哈特穆特·毛雷尔. 行政法学总论[M]. 高家伟,译. 北京:法律出版社,2000.
[10]	盐野宏. 行政法总论[M]. 杨建顺,译. 北京:北京大学出版社,2008.
[11]	金子宏. 日本税法原理[M]. 刘多田,译. 北京:中国财政经济出版社,1989.
[12]	翟继光. 税收法定原则比较研究--税收立宪的角度[J]. 杭州师范学院学报,2005(2):42-49.
[13]	刘剑文. WTO体制下中国税收政策合法化问题研究[M]. 北京:法律出版社,2007:143.
[14]	李倩. 省国税首次与企业签订税收遵从协议大企业纳税获“信任标签”[N]. 浙江日报,2013-04-09(A03).
[15]	陈敏. 行政法总论[M]. 台北:新学林出版有限公司,2011:620.
[16]	卡罗尔·哈洛,理查德·罗林斯.法律与行政(上卷)[M]. 杨伟东,译. 北京:商务印书馆,2004:401.
[17]	舒雅. 税收遵从协议:互信是最核心的约定[N]. 中国税务报,2012-04-09(5).
[18]	林腾鹞. 行政法总论[M]. 台北:三民书局,2012:502.
[19]	上海市人民政府行政法制研究所行政指导课题组. 中国行政指导的实践与理论研究(上)[J]. 政治与法律,2003(3):35-46.
[20]	杨海坤,黄学贤. 行政指导比较研究新探[J]. 中国法学,1999(3):67-80.
[21]	毛桂荣. 行政指导在日本--新近变化的研究[J]. 东南学术,2005(1):38-48.
[22]	刘宗德. 行政法基本原理[M]. 台北:新学林文化事业有限公司,2000:172.
[23]	室井力. 日本现代行政法[M]. 吴微,译. 北京:中国政法大学出版社,1995:149.
[24]	刘宗德.行政法基本原理[M]. 台北:新学林文化事业有限公司,2000:178.
[25]	林奇青. 行政法学上公害对策之研究[M]. 台北:五南图书出版公司,1988:145.
[26]	王鸿貌. 税收法定原则之再研究[J]. 法学评论,2004(3):51-59.
[27]	覃有土,刘乃忠,李刚. 论税收法定主义[J]. 现代法学,2000(3):37-39.
[28]	翁岳生. 行政法[M]. 北京:中国法制出版社,2002.
[29]	陈清秀. 税法总论[M]. 台北:元照出版有限公司,2006.

[1]	高利红, 张艺萍.生物多样性行政不作为的司法审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 61-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4212
[2]	吕铖钢.税务行政裁量权的理论阐释、行为纠偏与路径选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 152-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3406
[3]	罗丽, 代海军.中国安全生产行政执法与刑事司法衔接机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 132-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2366
[4]	陈姿含.加密数字货币行政监管的制度逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 134-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3196
[5]	谭宗泽, 陈子祯.论宪法中的行政诉权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
[6]	丁朋超.论中国非物质文化遗产的行政法律保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 136-142.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3757
[7]	蒋云飞, 唐绍均.论环境行政代履行费用的性质与征缴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 141-145.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1083
[8]	王东伟.行政裁量行为的合理性审查研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 147-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2634
[9]	何阳, 孙萍, 孙大雄.“行政审批局”模式存在的问题与破解之道. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1677
[10]	刘启川.交通警察权与其他行政权的关系及其实现——行政权谱系中的考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 129-134.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0317
[11]	徐进.论民国时期行政裁量的司法审查——以国民政府行政法院判决为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 142-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0119
[12]	杨艳.论社会治理制度与行政人格. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 58-63.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0408
[13]	陈真玲, 鲁丰先, 王光辉.基于状态空间模型的我国行政管理费动态分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 78-84.
[14]	陈伯礼, 高长思, 徐信贵.行政诉讼和解的合谋隐患及其消解. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 129-134,168.
[15]	庄建球.行政职务消费货币化改革的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 77-80.
[16]	叶轶, 黄锡生.论对行政许可设定中“利益均沾”的规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 127-132,154.
[17]	解瑞卿.行政诉讼调解勃兴之三重动因. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 114-117,121.
[18]	庞华玲.议我国缺陷产品召回的行政管理法律制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 7-10.
[19]	刘春萍.行政裁量的界限与公共利益. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 14-17.
[20]	耿明友.论中国行政强制执行制度的完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 26-28.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:698
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:808
被引次数:0

税收遵从协议行政指导属性之证成

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

熊樟林¹

1. 东南大学法学院, 南京 210000

基金项目:

2014年度教育部人文社会科学研究青年项目“行政处罚上的有责性问题研究”(14YJC820060);司法部2014年度国家治理与法学理论研究中青年课题“行政处罚上竞合问题的判断规则”(14SFB30012);中央高校基本科研业务费专项资助(2242015S30007)

收稿日期:2015-01-12
刊出日期:2020-07-30

关键词:

税收遵从协议/

摘要:税收遵从协议作为一种新型执法方式被广为应用,具有一定的积极意义。学界对其性质、合法性等方面的认识,争议颇多。从对现有文本的观察来看,税企双方签订税收遵从协议并不会引起税收行政法律关系的变动,协议大部分内容只是对税收法律规范的重申与复写。税收遵从协议以合同为载体,实际上并不能被认定为行政合同,而只是行政指导的一种类型。同时,税收遵从协议以意思自治为原则,但必须遵循税法的基本规则,必须在税收法定主义的框架内运行,行政两造不能以协议方式变更法定的税收法律关系。

English Abstract

熊樟林. 税收遵从协议行政指导属性之证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

引用本文:

熊樟林. 税收遵从协议行政指导属性之证成[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

XIONG Zhanglin. Certification of Administrative Guidance to the Tax Compliance Agreement's Nature[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

Citation:

XIONG Zhanglin. Certification of Administrative Guidance to the Tax Compliance Agreement's Nature[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0423

参考文献 (29)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发