高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

“双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究

朱恬恬,胡霞,彭华荣

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (6): 163-169
朱恬恬, 胡霞, 彭华荣. “双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 163-169. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
引用本文: 朱恬恬, 胡霞, 彭华荣. “双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 163-169.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
shu
ZHU Tiantian, HU Xia, PENG Huarong. The Total Factor S&T Innovation Efficiency: Evidence from the Universities in the Double World-class Plan[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (6): 163-169. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
Citation: ZHU Tiantian, HU Xia, PENG Huarong. The Total Factor S&T Innovation Efficiency: Evidence from the Universities in the Double World-class Plan[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (6): 163-169.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
shu

“双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
  • 1.

    湖南大学 教育科学研究院, 湖南 长沙 410082

  • 2.

    武汉大学 经济与管理学院, 湖北 武汉 430072

基金项目:

国家自然科学基金资助项目（71704050）;教育部人文社科基金资助项目（16YJC880117）;湖南省教育科学“十三五”规划课题资助（XJK016BGD010）;湖南省自然科学基金资助项目（2018JJ3084）;中央高校基本科研业务费（531107050748）

详细信息

  • 中图分类号:G521;G64

The Total Factor S&T Innovation Efficiency: Evidence from the Universities in the Double World-class Plan

  • 1.

    Research Institute of Educational Science, Hunan University, Changsha Hunan 410082, China

  • 2.

    Economics and Management School of Wuhan University, Wuhan Hubei 430072, China

  • 摘要:引入DEA-Malmquist指数方法评价了2011-2015年31所教育部直属"双一流"建设高校的全要素科技创新资源配置效率。结果显示：在考察的31所高校中，还有1/3左右高校的Malmquist指数小于1，导致所有高校的Malmquist指数平均值略小于1（0.983 0）；B类高校的科技创新效率并不比A类高校逊色；农业类高校的科技创新效率高于综合类和工科类，而师范类高校相对较差；西部高校的科技创新效率优于东部高校，而东部高校优于中部高校；技术进步效率是各类高校提升科技创新效率的短板和未来继续深化改革发展的重要方向。
    Abstract:The DEA-Malmquist index approach was employed to evaluate the total factor science and technology(S&T) innovation resource allocation efficiency (S&TIE)of 31 universities affiliated to Ministry of Education of China in the Double World-class Plan based on the data during 2011-2015. The results indicated that, first, among the 31 universities under evaluation, one-third of them still had an Malmquist index lower than one, which caused the average Malmquist index value of all universities to be lower than one(0.983 0);second, the S&TIE of B class universities was not necessarily inferior to that of A class universities; and the S&TIE of agricultural universities proved higher than that of comprehensive universities and engineering universities, while that of normal universities ranked last; meanwhile, the S&TIE of western universities appeared superior to that of eastern universities while that of universities in central China followed the last; finally, technology change efficiency proved a significant weakness to improve the S&TIE for all types of universities concerned in this paper, as well as their direction of further reform in the future.
  • [1] 朱恬恬,艾洪山. 高校教育服务国家创新驱动发展的策略分析[J]. 中国行政管理,2016(9):113-115.
    [2] ZHU T T,PENG H R,ZHANG,Y J. The influence of higher education development on economic growth:evidence from central China[J]. Higher Education Policy,2018,31(2):139-157.
    [3] WORTHINGTON A C. An empirical survey of frontier efficiency measurement techniques in education[J]. Education Economics,2001(9):245-268.
    [4] ABBOTT M,DOUCOULIAGOS C. Competition and efficiency:overseas students and technical efficiency in Australian and New Zealand universities[J]. Education Economics,2009(17):31-57.
    [5] AGASISTI T,DAL B A. Reforming the university sector:effects on teaching efficiency-evidence from Italy[J]. Higher Education,2009(57):477-498.
    [6] AGASISTI T,PEREZ-ESPARRELLS C. Comparing efficiency in a cross-country perspective:the case of Italian and Spanish state universities[J]. Higher Education,2010(59):85-103.
    [7] FOLTZ J,BARHAM B,CHAVAS J,et al. Efficiency and technological change at US research universities[J]. Journal of Productivity Analysis,2012(37):171-186.
    [8] SAV G T. Four-stage DEA efficiency evaluations:financial reforms in public university funding[J]. International Journal of Economics and Finance,2013(5):24-33.
    [9] TAYLOR B,HARRIS G. Relative efficiency among South African universities:a data envelopment analysis[J]. Higher Education,2004(47):73-89.
    [10] CASTANO M,CABANDA E. Performance evaluation of the efficiency of Philippine private higher educational institutions:application of frontier approaches[J]. International Transactions in Operational Research,2007(14):431-444.
    [11] ZOGHBI A,ROCHA F,MATTOS E. Education production efficiency:evidence from Brazilian universities[J]. Economic Modelling,2013(31):94-103.
    [12] YAISAWARNG S,NG Y. The impact of higher education reform on research performance of Chinese universities[J]. China Economic Review,2014(31):94-105.
    [13] 毛建军,赵祥,毛建斌. 中国高等教育财力资源配置研究[J]. 教育理论与实践,2011,31(12):9-11.
    [14] 冯光娣,陈珮珮,田金方. 基于DEA-Malmquist方法的中国高校科研效率分析——来自30个省际面板数据的经验研究[J]. 现代财经,2012(9):61-73.
    [15] 李清贤,曲绍卫,齐书宇. 教育部直属高校教师科技创新效率研究——基于2007-2011年Malmquist指数法的动态分析[J]. 高等工程教育研究,2014(3):167-171.
    [16] LAURETI T,SECONDI L,BIGGERI L. Measuring the efficiency of teaching activities in Italian universities:an information theoretic approach[J]. Economics of Education Review,2014(42):147-164.
    [17] 胡德鑫,王轶玮. 基于DEA的"985"高校科研竞争力评价[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版),2017,19(4):163-168.
    [18] CHEN Y,ALI A. DEA malmquist productivity measure:new insights with an application to computer industry[J]. European Journal of Operational Research,2004,159(1):239-249.
    [19] LIU F,WANG P. DEA malmquist productivity measure:Taiwanese semiconductor companies[J]. International Journal of Production Economics,2008,112(1):367-379.
    [20] PEREZ K,GONZALEZ-ARAYA M,IRIARTE A. Energy and GHG emission efficiency in the chilean manufacturing industry:sectoral and regional analysis by DEA and malmquist indexes[J]. Energy Economics,2017(66):290-302.
    [21] MALMQUIST S. Index numbers and indifference surfaces[J]. Trabajos de Estadística,1953,4(2):209-242.
    [22] 程敏,裴新杰. 中国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究——基于DEA和Malmquist指数模型[J]. 管理评论,2017,29(6):225-233.
  • [1] 李林英, 卢鑫.习近平总书记关于高等教育重要论述的价值维度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 1-5.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3763
    [2] 李林英, 卢鑫.习近平高等教育重要论述的价值维度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [3] 张海波, 郭大成, 张海英.“双一流”背景下高校科技创新资源配置效率研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 171-179.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2457
    [4] 朱迎春, 王大鹏, 张海英.基于生态平衡原理的高等教育和谐发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 89-92.
    [5] 靳贵珍.影响我国高等教育机会的政策性因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 88-91.
    [6] 马庆国, 石亦思.基于Malmqusit指数商业银行经营效率实证研究(2000-2006). bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 35-40.
    [7] 赵永东.日本高等教育机会不均等问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 108-110.
    [8] 王雪青, 孟海涛, 邴兴国.在高等教育中开展精益建造教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 109-112.
    [9] 师帅.如何促进高等教育的和谐发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 117-120.
    [10] 张维维.澳大利亚高等教育对我们的几点启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 94-97.
    [11] 张立华.高等学校教师教学评价方法初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 118-120.
    [12] 曲大成, 杜会杰.试论人力资本投资理论与我国高等教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 93-96.
    [13] 郭守刚, 曲大成.高等教育经费筹措与加入WTO的挑战. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 83-86.
    [14] 高茵.高等教育投资体制及预算管理改革的思路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 58-60.
    [15] 王小飞, 金岳祥.审美文化:高等教育的“第三文化”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 86-89.
    [16] 焦建英, 任剑锋.高等教育中科学精神与人文精神的整合. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 60-62.
    [17] 刘晓红.国外高等教育评估制度对我国高教评估的启迪. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 14-16.
    [18] 李志祥, 贺亚兰.高等教育跨越式发展必须注重制度创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 3-5.
    [19] 张慧峰.高等教育大众化概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 76-78.
    [20] 曲建新, 盛国军.对“高等教育产业化”问题的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 9-12.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:536
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:220
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-12-01
  • 刊出日期:2018-11-30

“双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
  • 1. 湖南大学 教育科学研究院, 湖南 长沙 410082
  • 2. 武汉大学 经济与管理学院, 湖北 武汉 430072
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目（71704050）;教育部人文社科基金资助项目（16YJC880117）;湖南省教育科学“十三五”规划课题资助（XJK016BGD010）;湖南省自然科学基金资助项目（2018JJ3084）;中央高校基本科研业务费（531107050748）

  • 收稿日期:2017-12-01
  • 刊出日期:2018-11-30

  • 中图分类号:G521;G64

摘要:引入DEA-Malmquist指数方法评价了2011-2015年31所教育部直属"双一流"建设高校的全要素科技创新资源配置效率。结果显示：在考察的31所高校中，还有1/3左右高校的Malmquist指数小于1，导致所有高校的Malmquist指数平均值略小于1（0.983 0）；B类高校的科技创新效率并不比A类高校逊色；农业类高校的科技创新效率高于综合类和工科类，而师范类高校相对较差；西部高校的科技创新效率优于东部高校，而东部高校优于中部高校；技术进步效率是各类高校提升科技创新效率的短板和未来继续深化改革发展的重要方向。

English Abstract

朱恬恬, 胡霞, 彭华荣. “双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 163-169. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
引用本文: 朱恬恬, 胡霞, 彭华荣. “双一流”建设高校的全要素科技创新效率研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 163-169.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
shu
ZHU Tiantian, HU Xia, PENG Huarong. The Total Factor S&T Innovation Efficiency: Evidence from the Universities in the Double World-class Plan[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (6): 163-169. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
Citation: ZHU Tiantian, HU Xia, PENG Huarong. The Total Factor S&T Innovation Efficiency: Evidence from the Universities in the Double World-class Plan[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (6): 163-169.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2779
shu
参考文献 (22)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map