高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

家族企业社会责任的选择性参与

叶艳,李孔岳,胡桂梅

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2019> (3): 76-85
叶艳, 李孔岳, 胡桂梅. 家族企业社会责任的选择性参与[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 76-85. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
引用本文: 叶艳, 李孔岳, 胡桂梅. 家族企业社会责任的选择性参与[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
shu
YE Yan, LI Kongyue, HU Guimei. The Selective Participation in Corporate Social Responsibility in Family Enterprises[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 76-85. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
Citation: YE Yan, LI Kongyue, HU Guimei. The Selective Participation in Corporate Social Responsibility in Family Enterprises[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
shu

家族企业社会责任的选择性参与

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
  • 1.

    中山大学 管理学院, 广东 广州 510275

基金项目:

国家自然科学基金资助项目（71272204）

The Selective Participation in Corporate Social Responsibility in Family Enterprises

  • 1.

    Business School, Sun Yat-sen University, Guangzhou Guangdong 510275, China

  • 摘要:基于利益相关者理论视角，利用3 759家全国私营企业样本，区分内外部利益相关者，探究家族企业在承担内外部社会责任上的行为表现及不同发展阶段承担内外部社会责任的行为模式，结果表明：（1）家族涉入会提高企业外部慈善捐赠投入，但会抑制企业内部员工福利投入。（2）相比成熟期企业，新创企业家族涉入与外部慈善捐赠的正向关系更强，而与员工福利投入的负向关系没有改变。（3）企业家的人力资本越强，家族涉入与员工福利投入的负向关系越会减弱。在对样本选择、替代变量等问题进行稳健性检验后，结果保持稳定。研究揭示家族企业在承担内外部社会责任时遵循不同的行为逻辑，并且，优先遵循“惠外”的行为模式。
    Abstract:Based on the perspective of stakeholder theory, the study distinguished internal and external social responsibilities according to whether there was a formal contractual relationship or not. We chose 3 759 private enterprises as the sample and explored the effects of family involvement on internal and external social responsibilities and the behavior patterns of internal and external social responsibilities at different stages of development. The results show: firstly, family involvement increases external charitable donation, but it inhibits enterprises' internal staff welfare investment. Secondly, compared to mature enterprises, the positive relationship between family involvement and charitable donations becomes stronger in newly-built enterprises, but the negative relationship between family involvement and staff welfare is not changed. At last, when the human capital of entrepreneurs is stronger, the negative relationship between family involvement and staff welfare becomes weaker. After controlling the sample selection bias and substitute variable, our conclusions are still robust. The results reveal that family enterprises follow different behavioral logic when they undertake internal and external social responsibilities, and tend to give priority to external social responsibility.
  • [1] 石本仁. 家族企业专题研究[J]. 暨南学报(哲学社会科学版),2013,35(9):17.
    [2] 周立新. 家族涉入与企业社会责任——来自中国制造业的经验证据[J]. 经济管理,2011,33(9):45-53.
    [3] DÉNIZ M C D,SUÁREZ M K C. Corporate social responsibility and family business in Spain[J]. Journal of Business Ethics,2005,56(1):27-41.
    [4] 周卫中,赵金龙. 家族涉入、国际化经营与企业环境责任[J]. 吉林大学社会科学学报,2017,57(6):84-94+205.
    [5] GOMEZ-MEJIA L R,CRUZ C,BERRONE P,et al. The bind that ties:socioemotional wealth preservation in family firms[J]. Academy of Management Annals,2011,5(1):653-707.
    [6] ZELLWEGER T M,NASON R S,NORDQVIST M,et al. Why do family firms strive for nonfinancial goals? an organizational identity perspective[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2013,37(2):229-248.
    [7] 朱斌. 自私的慈善家——家族涉入与企业社会责任行为[J]. 社会学研究,2015,30(2):74-97+243.
    [8] MORCK R,YEUNG B. Agency problems in large family business groups[J]. Entrepreneurship theory and practice,2003,27(4):367-382.
    [9] LI W,ZHANG R. Corporate social responsibility,ownership structure,and political interference:evidence from China[J]. Journal of Business Ethics,2010,96(4):631-645.
    [10] BRETON-MILLER L,MILLER D. Agency vs. stewardship in public family firms:a social embeddedness reconciliation[J]. Entrepreneurship Theory and Practice,2009,33(6):1169-1191.
    [11] 陈凌,陈华丽. 家族涉入、社会情感财富与企业慈善捐赠行为——基于全国私营企业调查的实证研究[J]. 管理世界,2014,(8):90-101.
    [12] 李思飞,侯梦虹,王迪. 管理层过度自信与企业社会责任履行[J]. 金融评论,2015,7(5):58-69+124.
    [13] 罗宾斯,库尔特. 管理学[M]. 孙建敏,黄卫伟,王凤彬,等译. 北京:中国人民大学出版社,2008.
    [14] 李孔岳,叶艳. 先赋性、后致性政治关系与社会责任——基于重污染行业民营企业的经验数据[J]. 中山大学学报(社会科学版),2016,56(4):156-165.
    [15] CARROLL A B. A Three-dimensional conceptual model of corporate performance[J]. Academy of Management Review,1979,4(4):497-505.
    [16] 沈艺峰,沈洪涛. 论公司社会责任与相关利益者理论的全面结合趋势[J]. 中国经济问题,2003(2):51-60.
    [17] FREEMAN R E,EVAN W M. Corporate governance:a stakeholder interpretation[J]. Journal of behavioral economics,1990,19(4):337-359.
    [18] JENSEN M C,MECKLING W H. Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J]. Journal of financial Economics,1976,3(4):305-360.
    [19] 沙珍珍,王萍,杨李蔚. 基于利益相关者理论的环境审计目标研究[J]. 财会通讯,2013(1):84-86.
    [20] 赵德志. 论企业社会责任的对象——一种基于利益相关者重新分类的解释[J]. 当代经济研究,2015,233(2):44-49.
    [21] 陈志军,闵亦杰. 家族控制与企业社会:基于社会情感财富理论的解释[J]. 经济管理,2015,37(4):42-50.
    [22] DEEPHOUSE D L,JASKIEWICZ P. Do family firms have better reputations than non-family firms?an integration of socioemotional wealth and social identity theories[J]. Journal of Management Studies,2013,50(3):337-360.
    [23] ZIMMERMAN M A,ZEITZ G J. Beyond survival:achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review,2002,27(3):414-431.
    [24] 曾楚宏,朱仁宏,李孔岳. 新创企业成长的组织合法性获取机制[J]. 财经科学,2009(8):64-72.
    [25] 卢正文. 企业慈善捐赠、员工反应与收入增长的实证研究[J]. 管理学报,2017,14(2):298-305.
    [26] GOMEZ-MEJIA L R,NUNEZ-NICKEL M,GUTIERREZ I. The role of family ties in agency contracts[J]. Academy of Management Journal,2001,44(1):81-95.
    [27] 罗正英,梁华权,高霞. 组织合法性、制度环境与企业慈善捐赠动机——基于新创企业的经验证据[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版),2016(5):89-101.
    [28] 姜启军,贺卫. 企业社会责任的战略选择与民营企业的可持续发展[J]. 商业经济与管理,2005(11):51-56.
    [29] SCHULTZ T W. Investment in human capital[J]. The American Economic Review,1961,51(1):1-17.
    [30] COLEMAN J S. Social capital in the creation of human capital[J]. American Journal of Sociology,1988,94:95-120.
    [31] 许年行,李哲. 高管贫困经历与企业慈善捐赠[J]. 经济研究,2016,51(12):133-146.
    [32] 伍晓奕,汪纯孝. 西方企业员工福利满意度研究述评[J]. 外国经济与管理,2005(5):53-58.
    [33] 张永成. 人力资源管理革命:从人力成本到人力资本[M]. 武汉:武汉大学出版社,2006.
    [34] 郑丹辉,李孔岳. 合法性视角下的民营企业绩效、政治关联与社会责任[J]. 商业研究,2015,61(10):110-117.
    [35] BIGGADIKE R. The risky business of diversification[M]. Readings in Strategic Management. Macmillan Education UK,1979:103-111.
    [36] 李新春,梁强,宋丽红. 外部关系-内部能力平衡与新创企业成长——基于创业者行为视角的实证研究[J]. 中国工业经济,2010(12):97-107.
    [37] 谢琳,李孔岳,周影辉. 政治资本、人力资本与行政垄断行业进入——基于中国私营企业调查的实证研究[J]. 中国工业经济,2012(9):122-134.
    [38] 邹洁,武常岐. 制度理论视角下企业社会责任的选择性参与[J]. 经济与管理研究,2015,36(9):110-120.
    [39] 战岐林,曾小慧. 降低劳动报酬是"降成本"的合理有效手段吗?[J]. 现代财经,2017(12):97-109.
  • [1] 贾娟娟, 李健.投资视野下战略性企业社会责任与财务绩效关系的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 168-180.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2885
    [2] 高一飞.生态环境损害责任的规范构造——以《民法典》侵权责任编为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4029
    [3] 桑圣举, 张强.考虑企业社会责任的绿色供应链优化决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 107-116.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6877
    [4] 尹建华, 王森, 张玲玲.制度同构下企业环境战略的异质性响应——来自重污染行业上市公司社会责任报告的经验分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 47-55.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1985
    [5] 徐士伟, 陈德棉, 陈鑫, 乔明哲.企业社会责任信息披露与并购绩效——垄断度与组织冗余的权变效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 74-80.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1915
    [6] 赵天骄, 肖翔, 姜钰羡.企业社会责任与企业投资水平——基于企业生命周期的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 107-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1445
    [7] 石京民, 李健.基于CiteSpace的国内外企业社会责任研究比较分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 65-73.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1912
    [8] 徐士伟, 陈德棉, 乔明哲.企业社会责任对市场预期的影响——基于并购中的组织学习视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 99-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0113
    [9] 胡静.污染场地修复的行为责任和状态责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 129-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0618
    [10] 李冬伟, 俞钰凡.中国大型企业社会责任战略选择动因研究——一个新制度理论解释框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 60-69.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0309
    [11] 王仙雅, 毛文娟.消费者对企业社会责任缺失行为的感知——消费者归因和期望的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 74-80,112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0610
    [12] 王怀明, 崔吉.消费者对企业社会责任表现的响应及影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 67-74.
    [13] 吴飞飞.公司自治与公司社会责任的公司法困境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 133-138,145.
    [14] 杨裕钦, 王晓亮.国民经济动员与企业社会责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 83-86.
    [15] 杨裕钦.公司社会责任的正当性：功能社会视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 47-51.
    [16] 杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
    [17] 李寿平.试论“虐俘”行为的国际责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 36-39.
    [18] 罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 24-26.
    [19] 侯利阳.举证责任分配理论之重构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 69-71.
    [20] 夏恩君.关于企业社会责任的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 14-17.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:520
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:219
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2018-05-30
  • 刊出日期:2019-05-10

家族企业社会责任的选择性参与

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
  • 1. 中山大学 管理学院, 广东 广州 510275
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目（71272204）

  • 收稿日期:2018-05-30
  • 刊出日期:2019-05-10

摘要:基于利益相关者理论视角，利用3 759家全国私营企业样本，区分内外部利益相关者，探究家族企业在承担内外部社会责任上的行为表现及不同发展阶段承担内外部社会责任的行为模式，结果表明：（1）家族涉入会提高企业外部慈善捐赠投入，但会抑制企业内部员工福利投入。（2）相比成熟期企业，新创企业家族涉入与外部慈善捐赠的正向关系更强，而与员工福利投入的负向关系没有改变。（3）企业家的人力资本越强，家族涉入与员工福利投入的负向关系越会减弱。在对样本选择、替代变量等问题进行稳健性检验后，结果保持稳定。研究揭示家族企业在承担内外部社会责任时遵循不同的行为逻辑，并且，优先遵循“惠外”的行为模式。

English Abstract

叶艳, 李孔岳, 胡桂梅. 家族企业社会责任的选择性参与[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 76-85. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
引用本文: 叶艳, 李孔岳, 胡桂梅. 家族企业社会责任的选择性参与[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
shu
YE Yan, LI Kongyue, HU Guimei. The Selective Participation in Corporate Social Responsibility in Family Enterprises[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 76-85. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
Citation: YE Yan, LI Kongyue, HU Guimei. The Selective Participation in Corporate Social Responsibility in Family Enterprises[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
shu
参考文献 (39)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map