工程伦理中的若干诚实问题

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

工程伦理中的若干诚实问题

李世新

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2011> (5): 132-136

李世新. 工程伦理中的若干诚实问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 132-136.

引用本文:

李世新. 工程伦理中的若干诚实问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 132-136.

LI Shixin. The Issue of Honesty in Engineering Ethics[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 132-136.

Citation:

LI Shixin. The Issue of Honesty in Engineering Ethics[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 132-136.

工程伦理中的若干诚实问题

李世新¹

1.
bob手机在线登陆人文与社会科学学院, 北京 100081

基金项目:

bob手机在线登陆基础研究基金资助项目“基于工程伦理学提升工科学生人文素质研究”

The Issue of Honesty in Engineering Ethics

LI Shixin¹

1.
School of Humanities and Social Sciences, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081

摘要:工程伦理中的诚实问题与科研中的诚实问题相比，既有相同的方面，也有不同之处。由于工程试验具有不同于科学实验的特点，造成工程试验中更容易出现不诚实行为，而且其后果更为严重。除此之外，工程师面临的诚实问题还与工程的商业运作、工程师承担法庭专家证人以及公共政策顾问等角色有密切关系，而这些都是科研诚实问题研究中没有或者很少涉及的。
- 工程伦理/
- 诚实/
- 专家证人
Abstract:The issue of honesty in engineering shares some common aspects with that in scientific research，but there are many different aspects between them. The characteristics of engineering test are different from those of scientific experiment，so dishonest behaviors are prone to occur in engineering test，and the outcomes are more serious. Besides，the issue of honesty which engineers face is closely related with the business operating model of engineering，the role of expert witness in courts and the role of advisers in public policy making which engineers play，and it is not or rarely discussed in scientific integrity.
- engineering/
- honesty/
- expert witness

[1]	威廉·布劳德，尼古拉斯·韦德. 背叛真理的人们——科学殿堂中的弄虚作假[M]. 朱进宁，方玉珍，译. 上海：上海科技教育出版社，2004：65-66.
[2]	Bridgstock M. Science，technology and society: an introduction [M]. Cambridge: Cambridge University Press，1998.
[3]	Davis M. Thinking like an engineer—studies in the ethics of a profession [M]. New York: Oxford University Press，1998：23.
[4]	Martin M W，Schinzinger R. Ethics in engineering(3rd ed)[M]. New York: The McGraw-Hill Companies，Inc.，1996.
[5]	Buchanan R A. The engineers—a history of the engineering profession in Britain，1750—1914[M]. London：Jessica Kingsley Publishers，1989：183-186.
[6]	马克思，恩格斯. 马克思恩格斯全集(第26卷II)[M]. 北京：人民出版社，1973：126.
[7]	李世新. 谈谈工程伦理学[J]. 哲学研究，2003(2):81-85.
[8]	雅克·蒂洛，基思·克拉斯曼. 伦理学与生活(第9版)[M]. 程立显，刘建，译.北京：世界图书出版公司，2008：331-332.
[9]	Mitcham C，Duval R S. Engineering ethics [M]. Upper Saddle River，New Jersey: Prentice Hall，2000.
[10]	Harris C E. Engineering ethics: concepts and cases(2nd ed)[M]. Scarborough，Ontario: Wadsworth/Thomson Learning，2000.
[11]	Layton E T. The revolt of the engineers—social responsibility and the American engineering profession[M]. Baltimore：The Hopkins University Press，1986: 33-35.
[12]	Rossini F A. Technology assessment: a new type of science？[J]. Research in Philosophy and Technology，1979，2：341-355.

[1]	高郦梅.产权保护视野下违法合同无效规则的法律后果——兼论诚实信用原则的矫正功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	何菁, 董群.工程实践之“是”与“应当”的统一——对工程伦理研究的自然主义方法的反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 166-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3085
[3]	甘莅豪.大数据时代专家在舆论场中的公信力分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 181-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1459
[4]	征汉年.中国刑事证人保护制度的问题与完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
[5]	程衍.论中国专家辅助人制度完善——以借鉴大陆法系国家相关制度为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1150
[6]	徐可, 王瑞, 张慧颖.伦理与知识的现状分析与演进趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 71-76.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0210
[7]	周晓光, 周慧珺.《家礼》与明清徽州男子伦理生活定位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 151-156.
[8]	何菁.工程伦理“应当”的道德哲学依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 156-160.
[9]	李世新.工程伦理学研究的范式分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 101-104.
[10]	毕海毅.英国证人制度浅议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 15-18.
[11]	李世新.从技术评估到工程的社会评价——兼论工程与技术的区别. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 43-46.
[12]	姚弘芹, 杨建梓.人民战争的伦理前提刍议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 28-32.
[13]	张峰.论博客传播中的伦理问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 7-9.
[14]	王艳丽, 张强.允许或制止审计合谋的最优性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 53-56.
[15]	李世新.工程伦理意识淡漠的原因分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 93-97.
[16]	员智凯, 张昌利, 侯小娅.中国专家参与国际组织活动的对策研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 71-73.
[17]	刘绍春.工程伦理教育与理工科大学生道德素质的培养. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 39-41.
[18]	刘学礼.试论生育控制的伦理问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 34-36.
[19]	陈芬.网络技术的伦理问题与伦理关怀. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 40-43.
[20]	盛国军.制度伦理解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 3-6.

点击查看大图

计量

文章访问数:5676
HTML全文浏览量:3
PDF下载量:345
被引次数:0

工程伦理中的若干诚实问题

李世新¹

1. bob手机在线登陆人文与社会科学学院, 北京 100081

基金项目:

bob手机在线登陆基础研究基金资助项目“基于工程伦理学提升工科学生人文素质研究”

收稿日期:2010-10-15

关键词:

工程伦理/

诚实/

专家证人

摘要:工程伦理中的诚实问题与科研中的诚实问题相比，既有相同的方面，也有不同之处。由于工程试验具有不同于科学实验的特点，造成工程试验中更容易出现不诚实行为，而且其后果更为严重。除此之外，工程师面临的诚实问题还与工程的商业运作、工程师承担法庭专家证人以及公共政策顾问等角色有密切关系，而这些都是科研诚实问题研究中没有或者很少涉及的。