高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角

鄢德奎,陈德敏

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2016> (6): 146-152
鄢德奎, 陈德敏. 《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 146-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
引用本文: 鄢德奎, 陈德敏. 《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 146-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
shu
YAN Dekui, CHEN Demin. Analysis on the Application of the Rule of Daily Penalty in Environmental Protection Law-Based on Perspective of Legislation and Law Enforcement[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 146-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
Citation: YAN Dekui, CHEN Demin. Analysis on the Application of the Rule of Daily Penalty in Environmental Protection Law-Based on Perspective of Legislation and Law Enforcement[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 146-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
shu

《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
  • 1.

    重庆大学 法学院, 重庆 400045

基金项目:

中央高校基本科研业务费重大项目“公共建筑碳排放权交易原理与制度研究”（CDJKXB14002）;重庆市研究生科研创新项目“环境风险视域下邻避冲突的法律规制研究”（CYB16051）

Analysis on the Application of the Rule of Daily Penalty in Environmental Protection Law-Based on Perspective of Legislation and Law Enforcement

  • 1.

    Law School, Chongqing University, Chongqing 400045, China

  • 摘要:通过梳理中国环境保护按日计罚的立法演进与入法论争，勾勒出环境保护按日计罚的制度缘起。考察中国台湾关于按日计罚制度研究的相关成果，寻得比较法之镜鉴，即在法理层面上，按日计罚的性质无法简单归属为执行罚兼行政罚；并可通过立法技术化解行政罚性质的按日计罚与一事不再罚原则之间的冲突；但就立法初衷而言，按日计罚制度的性质应认定为执行罚。将按日计罚的法律性质界定为执行罚或行政罚，并从适用范围的扩展路径、罚款数额标准的精细化、“受到罚款处罚”“拒不改正”“计罚期间”的理解与适用等五个方面明确按日计罚制度的法律适用。
    Abstract:This paper studies the legal institution of the daily penalty for environmental protection by going through its legislative process and controversy over writing daily penalty into law. After examining Taiwan's related law for this institution,it can be concluded that the daily penalty should not be tagged as administrative penalty and executive penalty in terms of jurisprudence. Clarification of the relationship between the institution of the daily penalty and the principle against double jeopardy leads to a conclusion that the daily penalty is in nature executive penalty in terms of the intention of legislation. In the last session,the paper discusses the ways to expand legal applicability,elaborates the standard of penalty and studies the concept of "being fined","refusing to make correction" and "the duration of punishment" so as to clarify the legal applicability of daily penalty.
  • [1] 陈德敏,鄢德奎. 按日计罚的法律性质与规范建构[J]. 中州学刊,2015(6):41-45.
    [2] 王灿发. 新《环境保护法》实施情况评估报告[M]. 北京:中国政法大学出版社,2016: 134-139.
    [3] 苏力. 制度是如何形成的[M]. 北京:北京大学出版社,2007:45-57.
    [4] 刘星. 重新理解法律移植——从"历史"到"当下"[J]. 中国社会科学,2004(5): 24-36.
    [5] 杨立华,申鹏云. 制度变迁的回退效应和防退机制:一个环境领域的跨案例分析[J]. 公共行政评论,2015(1):53-80.
    [6] 胡鞍钢. 东方巨人的两个"大脑":对生态文明建设的科学共识与决策共识[J]. 中国科学院院刊,2013(2):139-149.
    [7] 信春鹰. 《中华人民共和国环境保护法》学习读本[M]. 北京:中国民主法制出版社,2014:21-35.
    [8] 柯坚. 环境法的生态实践理性原理[M]. 北京:中国社会出版社,2012: 93.
    [9] 汪劲,严厚福. 构建我国环境立法中的按日连续处罚制——以《水污染防治法》的修改为例[J]. 法学,2007(12):18-27.
    [10] 姜明安. 《水污染防治法》中实施"按日计罚"的可行性——行政法学家视角的评述[J]. 环境保护,2007(24):41-42.
    [11] 杜辉. 环境法上按日计罚制度的规范分析——以行为和义务的类型化为中心[J]. 法商研究,2015(5):139-147.
    [12] 熊樟林. 连续处罚行为的性质认定——以新《环保法》第59条为中心[J]. 华东政法大学学报,2015(5):93-103.
    [13] 刘佳奇. 对按日连续处罚适用问题的法治思考——兼评《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》[J]. 政治与法律,2015(7):133-150.
    [14] 李震山. 行政法导论[M]. 台北:三民书局,2009:439.
    [15] 李建良. 三论水污染防治法有关按日连续处罚规定之适用问题——评析最高行政法院九十年度判字第一二五号及第一八六号判决[J]. 台湾本土法学,2003(3):55-70.
    [16] 陈敏. 行政法总论[M]. 自版,2009:698.
    [17] 吴庚. 行政法之理论与实用[M]. 台北:三民书局,2009:873.
    [18] 蔡震荣. 论按日连续处罚与怠金[J]. 法学论著,2004(7):29-44.
    [19] 陈文贵. 公法『按日连续处罚』初探[J]. 法令月刊,2004(2):10-24.
    [20] 陈清秀.行政罚实务问题之探讨——以行政罚法为中心(上)[J]. 月旦法学杂志,2008(6):131-158.
    [21] 汪再祥. 我国现行连续罚制度之检讨——基于行政法体系与规范本质的思考[J]. 法学评论,2012(3):31-36.
    [22] 朱新力. 论一事不再罚原则[J]. 法学,2001(11):19-25.
    [23] 刘权. 目的的正当性与比例原则的重构[J]. 中国法学,2014(4):133-150.
    [24] 袁杰. 中华人民共和国环境保护法解读[M]. 北京:中国法制出版社,2014:210-213.
    [25] 张明楷. 刑法格言的展开[M]. 北京: 北京大学出版社,2013:3-12.
    [26] RIKER,WILLIAM H. Comments on vincent ostrom's paper[J]. Public Choice,2006(27):13-15.
    [27] 道格拉斯. 制度、制度变迁与经济绩效[M]. 上海:上海三联出版社,2008:45.
    [28] 黄仁宇. 万历十五年[M]. 北京: 中华书局,2007: 66.
    [29] 杨帆,李传珍. "罚款"在我国环境行政处罚中的运用及绩效分析[J]. 法学杂志,2014(8):44-53.
  • [1] 陈彪, 贺芒.复合治理视域下的地方“评比表彰”执行逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 110-118.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1847
    [2] 刘素.涉外不当得利、无因管理法律适用实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 141-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5010
    [3] 何情, 张腾, 杨立华.政策执行偏差及其矫正——中国北方五地荒漠化防治案例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 68-75.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2945
    [4] 刘小砚.效力瑕疵执行和解协议制度的实然缺憾与应然选择——以《关于执行和解若干问题的规定》第16条为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 142-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1494
    [5] 谭宗泽, 陈子祯.论宪法中的行政诉权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
    [6] 廖丽环.执行转破产制度的路径优化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 146-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1366
    [7] 丁朋超.论中国非物质文化遗产的行政法律保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 136-142.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3757
    [8] 韩磊.试论“直接适用的法”的经济法属性及其适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 136-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0219
    [9] 杨艳.论社会治理制度与行政人格. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 58-63.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0408
    [10] 王立志.两岸航空区际法律适用制度比较论纲. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 111-118.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0516
    [11] 王晶.论国际航空运输“不轨旅客”侵权的法律适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 131-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0318
    [12] 李凤琴.涉外劳动争议中中国劳动法律规范的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 131-136143.
    [13] 张望平, 张超汉.国际航空产品责任法律适用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 95-102.
    [14] 师怡.国际航空货运公约的冲突与协调. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 107-113.
    [15] 汪全胜.法律适用原则竞合时的司法选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 10-14.
    [16] 宋汉林.论民事强制执行中的人权保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 18-20.
    [17] 庞华玲.议我国缺陷产品召回的行政管理法律制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 7-10.
    [18] 耿明友.论中国行政强制执行制度的完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 26-28.
    [19] 廖仕梅, 廖月顺.民事执行和解协议效力问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 59-61.
    [20] 柳艳.WTO保障措施的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 48-51.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:533
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:723
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2016-06-15
  • 刊出日期:2016-11-25

《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
  • 1. 重庆大学 法学院, 重庆 400045
    • 基金项目:

    中央高校基本科研业务费重大项目“公共建筑碳排放权交易原理与制度研究”（CDJKXB14002）;重庆市研究生科研创新项目“环境风险视域下邻避冲突的法律规制研究”（CYB16051）

  • 收稿日期:2016-06-15
  • 刊出日期:2016-11-25

摘要:通过梳理中国环境保护按日计罚的立法演进与入法论争，勾勒出环境保护按日计罚的制度缘起。考察中国台湾关于按日计罚制度研究的相关成果，寻得比较法之镜鉴，即在法理层面上，按日计罚的性质无法简单归属为执行罚兼行政罚；并可通过立法技术化解行政罚性质的按日计罚与一事不再罚原则之间的冲突；但就立法初衷而言，按日计罚制度的性质应认定为执行罚。将按日计罚的法律性质界定为执行罚或行政罚，并从适用范围的扩展路径、罚款数额标准的精细化、“受到罚款处罚”“拒不改正”“计罚期间”的理解与适用等五个方面明确按日计罚制度的法律适用。

English Abstract

鄢德奎, 陈德敏. 《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 146-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
引用本文: 鄢德奎, 陈德敏. 《环境保护法》按日计罚制度适用问题研究——基于立法与执法视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 146-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
shu
YAN Dekui, CHEN Demin. Analysis on the Application of the Rule of Daily Penalty in Environmental Protection Law-Based on Perspective of Legislation and Law Enforcement[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 146-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
Citation: YAN Dekui, CHEN Demin. Analysis on the Application of the Rule of Daily Penalty in Environmental Protection Law-Based on Perspective of Legislation and Law Enforcement[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 146-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0620
shu
参考文献 (29)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map