政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046

傅传锐¹,
杨群¹

1.
福州大学经济与管理学院, 福州 350116

基金项目:

国家社会科学基金资助项目（15CGL019）;福建省自然科学基金青年科技人才创新项目资助（2015J05136）

Political Connection,Competitive Position and Conglomerate Merger-A Study based on China's A-share Securities Market

FU Chuanrui¹,
YANG Qun¹

1.
School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350116, China

摘要:从中国转轨经济时期特殊的制度背景与企业竞争态势的视角出发，以2007-2011年间中国A股证券市场上发生的522起并购事件为样本，运用Logistic回归方法与中介效应模型分别考察了企业政治关联与竞争地位对混合并购决策及其绩效的共同影响。研究发现：混合并购总体上难以为并购方创造长期的价值，而且其并购绩效要显著低于相关并购；在并购前，企业的政治关联度与竞争地位分别与其混合并购倾向显著正相关、负相关；越是竞争劣势企业，越倾向于利用自身政治关联身份实施混合并购行为。在并购后，政治关联能够帮助企业提高混合并购绩效，并且这一绩效提升路径是通过并购后企业竞争地位的改善得以顺利实现。
- 政治关联/
- 竞争地位/
- 混合并购/
- Logistic回归/
- 中介效应
Abstract:Using a sample of 522 merger events which occurred in Chinese A-share securities market from 2007 to 2011,we first empirically investigate the influences of enterprise political connection and competitive position on conglomerate merger decision by logistic regression,and further explore the mediating effect of the change of merging firm's competitive position on the relationship between political connection and corporate performance after conglomerate merger. The results indicate that:In contrast with related mergers,conglomerate mergers could hardly create value for shareholders. In the pre merger period,political connection is significantly positive correlated with conglomerate merger decision,and enterprise competitive position is negative correlated with conglomerate merger strategy. Further more,the worse corporate competition status is,the more likely political connection would lead to conglomerate merger. In the post conglomerate merger period,there exists a significantly positive relationship between political connection and post-merger performance,among which the promotion of merging firm's competitive position plays an important mediating effect. That is,conglomerate merger's political connection can firstly help improve its competitive status,which finally enhances its post-merger performance.
- political connection/
- competitive position/
- conglomerate merger/
- Logistic regression/
- mediating effect

[1]	杨艳,邓乐,陈收. 企业生命周期、政治关联与并购策略[J]. 管理评论,2014,26(10):152-159.
[2]	冯根福,吴林江. 我国上市公司并购绩效的实证研究[J]. 经济研究,2001,36(1):54-61.
[3]	李善民,曾昭灶,王彩萍,等. 上市公司并购绩效及其影响因素研究[J]. 世界经济,2004,27(9):60-67.
[4]	蒋先玲,秦智鹏,李朝阳. 我国上市公司的多元化战略和经营绩效分析——基于混合并购的实证研究[J]. 国际贸易问题,2013,39(1):158-167.
[5]	RAUDSZUS M,SCHIERECK D,TRILLIG J. Does vertical diversification create superior value?evidence from the construction industry[J]. Review of Managerial Science,2013,8(3):293-325.
[6]	李善民,赵晶晶,刘英. 行业机会、政治关联与多元化并购[J]. 中大管理研究,2009,4(4):1-17.
[7]	邓新民. 我国民营企业政治关联、多元化战略与公司绩效[J]. 南开管理评论,2011,14(4):4-15.
[8]	徐斌,俞静,范兆臻. 主并企业股权结构、市场竞争态势与兼并决策[J]. 会计研究,2015,36(5):50-56.
[9]	李善民,朱滔. 多元化并购能给股东创造价值吗?——兼论影响多元化并购长期绩效的因素[J]. 管理世界,2006,22(3):129-137.
[10]	杨其静. 企业成长:政治关联还是能力建设?[J]. 经济研究,2011,46(10):54-66.
[11]	孙铮,刘凤委,李增泉. 市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据[J]. 经济研究,2005,40(5):52-63.
[12]	胡旭阳. 民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江省民营百强企业为例[J]. 管理世界,2006,22(5):107-113.
[13]	FACCIO M,MASULIS R W,MCCONNELL J J. Political connections and corporate bailouts[J]. Journal of Finance,2006,61(6):2597-2635.
[14]	ADHIKARI A,DERASHID C,ZHANG H. Public policy,political connection,and effective tax rates:longitudinal evidence from Malaysia[J]. Journal of Accounting and Public Policy,2006,25(5):574-595.
[15]	吴文锋,吴冲锋,芮萌. 中国上市公司高管的政府背景和税收优惠[J]. 管理世界,2009,25(3):134-142.
[16]	邢立全,陈汉文. 产品市场竞争、竞争地位与审计收费——基于代理成本与经营风险的双重考量[J]. 审计研究,2013,29(3):50-58.
[17]	李世刚,杨龙见,尹恒. 异质性企业市场势力的测算及其影响因素分析[J]. 经济学报,2016,3(2):21-40.
[18]	刘欢,邓路,廖明情. 公司的市场地位会影响商业信用规模吗?[J]. 系统工程理论与实践,2015,35(12):3119-3134.
[19]	VILLALONGA B. Does diversification cause the "diversification discount"?[J]. Financial Management,2004,33:5-27.
[20]	GREGORY A. An examination of the long run performance of UK acquiring firms[J]. Journal of Business Finance and Accounting,1997,24(7-8):971-1002.
[21]	巫景飞,何大军,林韦,王云. 高层管理者政治网络与企业多元化战略:社会资本视角——基于我国上市公司面板数据的实证分析[J]. 管理世界,2008,24(8):107-118.
[22]	KALE J R,LOON Y C. Product market power and stock market liquidity[J]. Journal of Financial Markets,2011,14(2):376-410.
[23]	温忠麟,张雷,侯杰泰,等.中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报,2004,36(5):614-620.
[24]	MACKINNON D P,LOCKWOOD C M,HOFFMAN J M,WEST S G,SHEETS V. A comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects[J]. Psychological Methods,2002,7(1):83-104.
[25]	张新民,王钰,祝继高. 市场地位、商业信用与企业经营性融资[J]. 会计研究,2012,33(8):58-65.
[26]	陈瑞,郑毓煌,刘文静. 中介效应分析:原理、程序、Bootstrap方法及其应用[J]. 营销科学学报,2013,9(4):120-135.

[1]	傅顺, 裴平, 孙杰.数字金融发展与商业银行信用风险. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 145-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.4059
[2]	穆献中, 周文韬, 胡广文.不同类型环境规制对全要素能源效率的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 56-74.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3908
[3]	纪玉俊, 王芳.产业集聚、空间溢出与城市能源效率. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 13-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4401
[4]	杨贤传, 张磊.媒体说服形塑与城市居民绿色购买行为——调节中介效应检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 14-25.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1847
[5]	杨洁, 张茗, 刘运材.碳信息披露如何影响债务融资成本——基于债务违约风险的中介效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 28-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2236
[6]	徐士伟, 陈德棉, 陈鑫, 乔明哲.企业社会责任信息披露与并购绩效——垄断度与组织冗余的权变效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 74-80.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1915
[7]	吴水龙, 高莹, 袁永娜, 蒋廉雄.微博内容与品牌个性匹配程度对品牌评价的影响——概念流畅度的中介效应和微博互动策略的调节效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 87-96.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3697
[8]	毛建辉, 管超.环境规制、政府行为与产业结构升级. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 1-10.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2328
[9]	庞雨蒙.竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
[10]	林小玲, 张凯.房价波动、银行信贷与产业升级——基于银行信贷中介效应检验及区域差异对比分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 84-95.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3562
[11]	史容, 殷红春, 魏亚平.创业机会感知与创业动机对创业意向的影响——基于潜在科技型创业者的中介效应模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 105-110.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0514
[12]	徐鲲, 李晓龙, 冉光和.地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 18-23,61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
[13]	周超.基于Logistic模型的财富逆转移因素分析及程度测定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 61-65.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0608
[14]	石洪景.基于Logistic模型的城市居民低碳消费意愿研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 25-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0504
[15]	张瑾.组织公正的中介效应——高校管理团队冲突与组织公民行为的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 157-165.
[16]	薛永基, 杨志坚, 李健.慈善捐赠行为对企业品牌资产的影响——企业声誉与风险感知的中介效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 58-66.
[17]	李志红, 陈雅莲.网络交往——中介的革命. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 25-27.
[18]	孟凡臣, 韩志龙, 白明琦.基于核心竞争力的中国企业跨国并购问题分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 40-45.
[19]	李磊.试论企业合并的法制问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 57-58.
[20]	胡峰, 刘海龙, 金桩.贸易自由化进程中并购效应的模型分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 43-46.

点击查看大图

计量

文章访问数:746
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:654
被引次数:0

留言板

政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046

Political Connection,Competitive Position and Conglomerate Merger-A Study based on China's A-share Securities Market

计量

政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046

1. 福州大学经济与管理学院, 福州 350116

English Abstract

Political Connection,Competitive Position and Conglomerate Merger-A Study based on China's A-share Securities Market

1. School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350116, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046

Political Connection,Competitive Position and Conglomerate Merger-A Study based on China's A-share Securities Market

计量

出版历程

政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046

1. 福州大学 经济与管理学院, 福州 350116

English Abstract

Political Connection,Competitive Position and Conglomerate Merger-A Study based on China's A-share Securities Market

1. School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou 350116, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 福州大学经济与管理学院, 福州 350116