技术路径嵌入：邻避运动治理反思与路径拓展

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3841

王刚¹,
宋锴业¹

1.
中国海洋大学法政学院, 山东青岛 266100

基金项目:

国家社会科学基金资助项目“沿海大型项目环境风险及其整体性治理研究”（16BZZ079）

The Embedding of Technological Path:Reflection and Reconstruction of the NIMBY Movement Governance

WANG Gang¹,
SONG Kaiye¹

1.
Law & Politics School, Ocean University of China, Qingdao Shandong 266100, China

摘要:邻避运动的治理是学界关注的热点议题，传统的治理思路大多是基于利益补偿的“市场路径”，或是基于公众参与的“回应路径”。通过对R市10年核电历程的调查发现：传统邻避治理路径应对风险集聚类设施引发的邻避现象时，公众的“经济理性”和“价值观念”的交织会使市场路径失去成效；而“权力惯性”与“权利抗争”的互构也会导致回应路径陷入歧途。其失效的深层逻辑在于：目标趋利化和主体单一化使传统治理路径无法有效应对预期损失较高的“风险集聚类设施”。鉴于此，提出基于目标重塑和主体重组的技术路径嵌入到传统治理机制中，针对不同类型的邻避设施采取不同的治理路径，以找回“邻避”有效治理的最后一块拼图。
- 环境风险/
- 邻避运动/
- 邻避设施
Abstract:NIMBY movement has been a hot topic of wide concern. The traditional NIMBY movement governance mainly involves the "market path" based on benefit compensation or the "response path" based on public participation. Through the 10-year field work of R city,it is found that, when the market path is woven into the conventional governance mechanism, the combination of "economic rationality" and "values" of the protesters will make the market path ineffective; the mutual construction of "power inertia" and "rights struggle" will render the "response path" to go astray. The deep logic of its failure is that under the arrangement of the existing political system, "excessive pursuit of interests" causes people's demands to be suppressed by government demands,and "the oligopoly of the governing subject" usually makes the "response path" translate into "power path". In view of this, it is proposed that the "technological path" be embed into the traditional governance mechanism so as to find the last piece of the puzzle of effective governance of the NIMBY.
- environmental risk/
- NIMBY movement/
- NIMBY facilities

[1]	刘世定,邱泽奇."内卷化"概念辨析[J]. 社会学研究,2004(5):96-110.
[2]	王向民,许文超. 制度缺失的理性行动:PX事件中政府与民众博弈的"内卷化"现象[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版),2014,22(6):43-52.
[3]	王刚,宋锴业. 邻避研究的中国图景:划界、向度与展望[J]. 中国矿业大学学报(社会科学版),2016,18(5):56-68.
[4]	唐庆鹏,康丽丽. 用地冲突,还是公共性危机?——邻避问题认知与治理的演进脉络[J]. 天津社会科学,2016(1):73-77.
[5]	WILLIAM B M. NIMBY then and now:land-use conflict in worcester,massachusetts,1876-1900[J]. Professional Geographer,1995,47(3):298-308.
[6]	OHARE M. Not on my block you don't-facilities siting and the strategic importance of compensation[J]. Public Policy,1977,25(3):407-458.
[7]	GILLROY J M. Moral considerations and public policy choices:individual autonomy and the NIMBY problem[J]. Public Affairs Quarterly,1991,5(4):319-332.
[8]	赵志勇,朱礼华. 环境邻避的经济学分析[J]. 社会科学,2013(10):60-66.
[9]	孟薇,孔繁斌. 邻避冲突的成因分析及其治理工具选择——基于政策利益结构分布的视角[J]. 江苏行政学院学报,2014(2):119-124.
[10]	崔晶. 从"后院"抗争到公众参与——对城市化进程中邻避抗争研究的反思[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版),2015,68(5):28-35.
[11]	侯光辉,陈通,王颖,等. 公众参与悖论与空间权博弈——重视邻避冲突背后的权利逻辑[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2017,38(1):117-123.
[12]	GROOTHUIS P A,GROOTHUIS J D,WHITEHEAD J C. Green vs. green:measuring the compensation required to site electrical generation windmills in a viewshed[J]. Energy Policy,2008,36(4):1545-1550.
[13]	GREGORY R,KUNREUTHER H,EASTERLING D,et al. Incentives policies to site hazardous waste facilities[J]. Risk Analysis,1991,11(4):667-675.
[14]	LULOFF A E,STAN L. ALBRECHT,et al. NIMBY and the hazardous and toxic waste siting dilemma:the need for concept clarification[J]. Society & Natural Resources,1998,11(11):81-89.
[15]	周亚越,俞海山. 邻避冲突、外部性及其政府治理的经济手段研究[J]. 浙江社会科学,2015(2):54-59.
[16]	LAES E. Can Habermas be used to legitimise new governance approaches in the field of radioactive waste management?[C]. Amsterdam Conference on the Human Dimensions of Global Environmental Change,2007:24-26.
[17]	马奔,王昕程,卢慧梅. 当代中国邻避冲突治理的策略选择——基于对几起典型邻避冲突案例的分析[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版),2014(3):60-67.
[18]	RABE B G. BEYOND NIMBY:hazardous waste siting in Canada and the United States[J]. Spectrum Journal of State Government,1995,11(1):91-96.
[19]	POPPER F J. Siting landfills and other LULUs[J]. Planning,1981(47):12-15.
[20]	SAHA R,MOHAI P. Historical context and hazardous waste facility siting:understanding temporal patterns in Michigan[J]. Social Problems,2005,52(4):618-648.
[21]	DEVINE-WRIGHT P. Public engagement with large-scale renewable energy technologies:breaking the cycle of NIMBYism[J]. Wiley Interdisciplinary Reviews Climate Change,2011,2(1):19-26.
[22]	董幼鸿. "邻避冲突"理论及其对邻避型群体性事件治理的启示[J]. 上海行政学院学报,2013(2):21-30.
[23]	张乐,童星."邻避"行动的社会生成机制[J]. 江苏行政学院学报,2013(1):64-70.
[24]	KUNREUTHER H,FITZGERALD K,AARTS T D. Siting noxious facilities:a test of the facility siting credo[J]. Risk Analysis,1993,13(3):301-318.
[25]	KUNREUTHER H,EASTERLING D. The role of compensation in siting hazardous facilities[J]. Journal of Policy Analysis & Management,1996,15(4):601-622.
[26]	张乐,童星. 价值、理性与权力:"邻避式抗争"的实践逻辑——基于一个核电站备选厂址的案例分析[J]. 上海行政学院学报,2014(1):84-95.
[27]	张荆红. 价值主导型群体事件中参与主体的行动逻辑[J]. 社会,2011,31(2):73-96.
[28]	高军波,乔伟峰,刘彦随,等. 超越困境:转型期中国城市邻避设施供给模式重构——基于番禺垃圾焚烧发电厂选址反思[J]. 中国软科学,2016(1):98-108.
[29]	张乐,童星. 重大"邻避"设施决策社会稳定风险评估的现实困境与政策建议——来自S省的调研与分析[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版),2016(3):107-115.
[30]	侯光辉,王元地. 邻避危机何以愈演愈烈——一个整合性归因模型[J]. 公共管理学报,2014(3):80-92.
[31]	陈宝胜. 邻比冲突治理若干基本问题:多维视阈的解读[J]. 学海,2015(2):169-177.
[32]	陈海嵩. 国家环境保护义务的溯源与展开[J]. 法学研究,2014(3):62-81.
[33]	王雨磊. 数字下乡:农村精准扶贫中的技术治理[J]. 社会学研究,2016(6):119-142.
[34]	柳亦博. 论合作治理的路径建构[J]. 行政论坛,2016,23(1):10-15.
[35]	陶鹏,童星. 邻避型群体性事件及其治理[J]. 南京社会科学,2010(8):63-68.

[1]	董正爱, 袁明.环境健康风险视域下环境标准的理性反思与规范. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 137-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2275
[2]	赵辉, 王雪青.大型基础设施项目融资风险动态评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 83-90,98.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0111
[3]	黄锡生, 周海华.环境风险管理思维重塑——以预警污染者付费原则的适用为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 136-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1374
[4]	罗丽.论土壤环境的保护、改善与风险防控. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 124-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0617
[5]	方曙光.“弱关系”和“强关系”下的网络互动和网络运动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 135-141.
[6]	王锋, 胡象明, 刘鹏.焦虑情绪、风险认知与邻避冲突的实证研究——以北京垃圾填埋场为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 61-67.
[7]	王元明, 徐大海.大型公共项目风险结构分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 84-88.
[8]	林小爱, 计华.奥林匹克运动会特许商品知识产权的特殊性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 103-108.
[9]	彭峰.环境法中“风险预防”原则之再探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 126-130.
[10]	李公祥, 尹贻林.城市基础设施项目PPP模式的运作方式选择研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 50-53,58.
[11]	常亮, 贾金荣.乡村运动：城市功能的延续——新农村建设与城市化进程内在关系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 54-58.
[12]	张蕊, 王春峰, 房振明, 梁崴.市场风险与流动性风险整合风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 18-22.
[13]	尹贻林, 王垚.基于利益相关者需求的城市交通枢纽设施优化设计研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 53-57.
[14]	张艳娜, 刘云.股指期货风险规避研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 69-72.
[15]	姚绍文.模糊环境下基于信息熵风险度量的投资组合模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 59-61.
[16]	孟俊娜, 詹继超.天津市基础设施建设的融资方式选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 67-70.
[17]	王兆红, 邱菀华, 梁美容.熵权优化模型在设施管理绩效评价中的应用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 74-78.
[18]	欧锡贤, 骆珣.关于基础设施项目融资方式的探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 9-12.
[19]	吴仁群.IT项目投资期权及其风险管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 81-83.
[20]	蒋金星, 刘兴豪.试论魏源的改革开放思想对洋务运动的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 88-90.

点击查看大图

计量

文章访问数:667
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:437
被引次数:0

留言板

技术路径嵌入：邻避运动治理反思与路径拓展

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3841

The Embedding of Technological Path:Reflection and Reconstruction of the NIMBY Movement Governance

计量

技术路径嵌入：邻避运动治理反思与路径拓展

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3841

1. 中国海洋大学法政学院, 山东青岛 266100

English Abstract

The Embedding of Technological Path:Reflection and Reconstruction of the NIMBY Movement Governance

1. Law & Politics School, Ocean University of China, Qingdao Shandong 266100, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

技术路径嵌入：邻避运动治理反思与路径拓展

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3841

The Embedding of Technological Path:Reflection and Reconstruction of the NIMBY Movement Governance

计量

出版历程

技术路径嵌入：邻避运动治理反思与路径拓展

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3841

1. 中国海洋大学 法政学院, 山东 青岛 266100

English Abstract

The Embedding of Technological Path:Reflection and Reconstruction of the NIMBY Movement Governance

1. Law & Politics School, Ocean University of China, Qingdao Shandong 266100, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 中国海洋大学法政学院, 山东青岛 266100