批判性思维:逻辑的革命

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

批判性思维:逻辑的革命

吴坚

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2007> (5): 29-32

吴坚. 批判性思维:逻辑的革命[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 29-32.

引用本文:

吴坚. 批判性思维:逻辑的革命[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 29-32.

WU Jian. Critical Thinking:A Revolution of Logic[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 29-32.

Citation:

WU Jian. Critical Thinking:A Revolution of Logic[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2007, (5): 29-32.

吴坚¹

1.
首都经济贸易大学人文学院, 北京 100070

详细信息

中图分类号:B80

Critical Thinking:A Revolution of Logic

WU Jian¹

1.
College of Humanities Capital University of Economics and Business, Beijing 100070

摘要:批判性思维与以往的各种逻辑理论一样是研究推理、论证的,但它并不是对固有逻辑传统的继承、延续和发展,而是带来了逻辑观念上的深刻革命。它实现了从形式转向内容、将有效降为合理、从确定走向不确定、从书斋走向社会的重大转变,开辟了推理、论证研究的新天地,并给人们提供了一种普遍适用的分析、评价推理、论证,以及可以帮助人们更合理地进行推理、论证的工具。
- 批判性思维/
- 逻辑/
- 推理/
- 论证
Abstract:Critical thinking researches into inferences and arguments like the previous theories of logic,but it doesn't carry forward,continue and develop the original tradition of logic.It brings about a profound revolution in the concept of logic.It realizes the major transitions shifting from form to content,reducing the valid to the reasonable,going from certainty to uncertainty,and going from study to society.It opens up a new field for the research on inferences and arguments,and provides a tool which is generally applicable for the analysis and evaluation of inferences and arguments,and can help people with more reasonable inferences and arguments.
- critical thinking/
- logic/
- inference/
- argument

[1]	罗楠.批判性思维[M].太原:山西人民出版社,2004.
[2]	阮松.西方的非形式逻辑运动与我国的逻辑学走向[J].南开学报,1996(6):31-39.
[3]	王路.逻辑的观念[M].北京:商务印书馆,2000:19.
[4]	Gerald M Nosich.学会批判性思维──跨学科批判性思维指南[M].柳铭心,译.北京:中国轻工业出版社,2005:4.
[5]	M Neil Browne,Stuart M Keeley.学会提问──批判性思维指南(第七版)[M].赵玉芳,向晋辉,译.北京:中国轻工业出版社,2006.
[6]	M尼尔·布朗,斯图尔特·M基利.走出思维的误区[M].张晓辉,王全杰,译.北京:中央编译出版社,1994.

[1]	周友苏, 庄斌.股权共有中国立法的理论证成及其公司法规范构造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 135-147.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0793
[2]	赵磊.从《启蒙辩证法》的批判逻辑看技术恐惧. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 166-174.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0558
[3]	王书娟.委托第三方立法起草的理论证成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 161-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9414
[4]	王书娟.委托第三方立法起草的理论证成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[5]	毕文轩.网购收货地侵权管辖地之理论证成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 156-164.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1002
[6]	邹新凯.结构性简约税法的理论证成与工具适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 142-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2807
[7]	张晒.“共享发展”的正当性论证——基于“人性-风险”的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 46-52.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2198
[8]	白雪秋, 宋海云.资本逻辑的当代影响及其警示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0121
[9]	张晒.“绿色发展”的深层次逻辑与可行性路径——基于空间正义视角的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 28-34.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0104
[10]	张璐.论气候资源立法的法律逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 121-126.
[11]	周利敏.灾害情境中的集体行动及形成逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 82-88.
[12]	张居凤, 汪玉, 方志刚.装备论证多方案组合评价模型与实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 81-86.
[13]	赵瑾璐, 张源, 赵磊.评级机构丧失信托责任的逻辑演进. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.
[14]	廖德明.逻辑能认识真理吗？. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 134-138.
[15]	苏翊翔.论说文批判性思维显性教学与隐性教学之比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 150-156.
[16]	姚从军.三值逻辑的思想和方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 127-131.
[17]	董敏.从主位推进分析看司法判决推理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 123-127.
[18]	杜亚灵, 尹贻林.基于模糊逻辑的公共项目风险分配模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 94-97.
[19]	王建芳.无罪推定与诉诸无知论证比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 36-38.
[20]	李金明.抽象概念与刑法推理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 53-55.

点击查看大图

计量

文章访问数:638
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:9
被引次数:0

批判性思维:逻辑的革命

吴坚¹

1. 首都经济贸易大学人文学院, 北京 100070

收稿日期:2007-06-26

中图分类号:B80

关键词:

摘要:批判性思维与以往的各种逻辑理论一样是研究推理、论证的,但它并不是对固有逻辑传统的继承、延续和发展,而是带来了逻辑观念上的深刻革命。它实现了从形式转向内容、将有效降为合理、从确定走向不确定、从书斋走向社会的重大转变,开辟了推理、论证研究的新天地,并给人们提供了一种普遍适用的分析、评价推理、论证,以及可以帮助人们更合理地进行推理、论证的工具。